维护健康、治疗疾病不仅是医生的工作，更是每一个人自己的职责。医生的任务只是促进其失和的生命过程的自行和谐。大匠示人以规矩，而不能告人以巧。中医属于和人之道；而西医是治病之学。……中医属于生命过程演化方式之道；而西医是人体结构存在形式之学。诸名皆出于本义，在中华医道的氛围中其义自显。为了理解的需要，本著全部进行了现代汉语阐释。如论自在领域时，以时道寓过程领域，以机道寓枢机领域，以形道寓结构领域等。但很多相对性现代表述，并不能与诸道完全等同。（实在是不得已而为之，然启发悟觉其功甚伟）而且其中寓义绝不可用现今西化的狭义“概念”去曲解。文中关于中医道德术理的所有现代汉语表述亦如是。其意良苦，观者自悟，运用之妙，存乎一心。本著所述中华医道之价值、地位、本原、领域、范畴、纲纪、运用、危机、战略、发展、与中华文化之关系，与现代科学之关系，以及其过去、现在与未来等，均是近三十年来反复申诉过的……
具体描述
读后感
个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
评分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
评分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
评分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
评分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
用户评价
看完方舟子的《批评中医》，发现这是一套四册丛书，就看了这本，发现所谓的《中医新世纪大论战》完全是自说自话，方舟子讲的是逻辑，这本书讲的是哲学。想想也是，中医应该是数据挖掘，得到的模型用哲学来解释具象，不过缺少现代的工具输入数据必然是模糊的、不确定的（无法定量测量），训练方法必然是不科学的（必然做不到双盲）。因此，还是把中医还是当成哲学吧
评分看完方舟子的《批评中医》，发现这是一套四册丛书，就看了这本，发现所谓的《中医新世纪大论战》完全是自说自话，方舟子讲的是逻辑，这本书讲的是哲学。想想也是，中医应该是数据挖掘，得到的模型用哲学来解释具象，不过缺少现代的工具输入数据必然是模糊的、不确定的（无法定量测量），训练方法必然是不科学的（必然做不到双盲）。因此，还是把中医还是当成哲学吧
评分医学不该是哲学，不该是艺术，更不该是散文
评分为了兼听则明，我找到除了方舟子《批评中医》以外的中国协和医科大学出版社的“中医新世纪大论战”系列里的其它书来看，这是其中一本，完全是渣。
评分傅先生此书 迥出凡流，境界极高，非潜智可窥 井蛙之辈，不必读，读之亦无所得，反增疑惑 余数年前读此书，未半而止，以为空泛迂阔 昨日与傅先生聊天，请教一些中医底核问题，傅先生随口回答，皆中肯棨，乃大叹服 今重读此书，乃知数年前之浅薄
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有