具体描述
本书针对人权与知识产权两种权利范畴探讨两种国际法律体制,通过对相关国际条约的文本分析、案例分析、伦理分析以及经济分析,研究人权与知识产权两种权利的冲突原因、表现和冲突的全球治理情况,探究知识产权全球化的演进路径,描述全球化过程中知识产权的权利扩张图景,探
作者简介
目录信息
第一节 问题的提出与研究目的
第二节 研究的意义与主要创新
第三节 研究的方法与基础概念
一、全球化与法律全球化
二、全球治理
第四节 研究架构与章节安排
第二章 作为财产权的知识产权
——既有的法哲学视野
第一节 知识产权的概念与特征
一、关于知识产权的概念
二、知识产权的特征
第二节 以洛克的财产权理论为基础的知识产权自然主义法学观
第三节 功利主义法学的知识产权理论
第四节 以财产权人格学说为基础的知识产权理论
第五节 知识产权的社会规划理论
第六节 结论
第七节 我国学者对于“知识产权作为财产权”的认识
一、知识产权是一种民事权利
二、知识产权是“私权”
第三章 知识产权法律全球化的进程与影响
第一节 Roberson的全球化互动思想与Santos的两种法律全球化形式理论
第二节 全球化进程与知识产权国际保护的演进
一、全球化与知识经济
二、全球化时代的知识经济与知识产权
三、全球化的历史轨迹与知识产权国际保护的历史发展
第三节 知识产权保护逐步走向法律全球化
一、《保护工业产权巴黎公约》与《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的缔结——知识产权法律全球化的开端
二、其他国际条约的签订——知识产权保护全球性法律体系正式形成
三、世界知识产权组织的角色:有组织的法律全球化
四、WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs):法律全球化的新发展
第四节 网络时代的知识产权法律全球化
一、互联网与电子商务的兴起对全球法律变革的影响
二、网络时代的知识产权法律变迁
三、关于网络法律全球化的几种学说及本书的观点
第四章 知识产权与人权的交集
——质疑“知识产权是基本人权”
第一节 国际人权文书与知识产权有关的规定
第二节 有关国家宪法文本中关于人权与知识产权的表述
第三节 关于知识产权属于基本人权的主要观点及评价
一、第一种观点认为知识产权作为人权,源于它是一种自然权利
二、第二种观点认为知识产权保护的是创造者的人格,所以知识产权应该属于人权
三、第三种观点认为知识产权已经得到了普遍承认,当然地成为普遍人权
第四节 知识产权同人权之间的交集与区别
一、人权具有基本性和普遍性,而知识产权具有国家授予性和可让与性
二、人权具有道德性和终极性,而知识产权具有经济性和工具性
第五节 对《世界人权宣言》(第27条)和1966年《经济、社会和文化权利国际公约》(第15条)规定的有关解释
一、一种历史解释
二、一种系统解释
三、对第15条内涵的学理解释
四、对第15条第1款第(3)项的规范性解释
第五章 知识产权与人权冲突的表现
第一节 权利和权利的冲突
一、权利的概念
二、有关权利冲突的观点
第二节 知识产权与人权的冲突
一、知识产权与人权冲突的表现
二、TRIPs协议与人权的冲突
第六章 知识产权与人权冲突的原因
第一节 利益冲突是知识产权与人权的冲突产生的根本原因
一、“私的权力”和“公的法”
二、TRIPs协议的背景:发达国家与发展中国家的利益冲突
第二节 全球化条件下人权的成长与知识产权的扩展导致的权利冲突
一、人权的发展:从国内到国际,从公民的政治权利到经济、社会和文化权利
二、知识产权:保护范围不断扩张、力度不断加强
第三节 人权与知识产权制度的历史隔绝导致的权利冲突
第四节 有关国际人权文书本身存在的问题导致的冲突
第七章 冲突与治理:三对范畴的考察
第一节 为什么选择这三对范畴
第二节 知识产权与健康权的冲突
一、国际人权体制内的健康权
二、现行知识产权制度对健康权的冲击
三、对知识产权与健康权问题的治理
第三节 知识产权与传统资源权的冲突与治理
一、传统资源权的概念与相关案例
二、传统资源权与知识产权的冲突
三、传统资源权的治理情况
第四节 知识产权与信息自由权
一、“信息”概念与知识产权
二、信息自由权与知识产权
三、关于信息自由的全球治理
第八章 冲突与平衡
——走向一种新的全球治理
第一节 知识产权与人权权利冲突的治理原则
一、人权的优先原则
二、权利的平衡原则
三、权利的限制原则
四、工具主义原则
五、公共参与原则
第二节 人权与知识产权的国际规制
第三节 知识产权全球治理的人权进路
主要参考文献
附录
世界人权宣言
公民权利和政治权利国际公约
经济、社会和文化权利国际公约
发展权利宣言
维也纳宣言和行动纲领
保护工业产权巴黎公约
保护文学艺术作品伯尔尼公约
世界贸易组织协定中《与贸易有关的知识产权协议》(1994年)
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构布局极其严谨,作者似乎遵循着一个“宏观背景铺陈—中观制度剖析—微观案例深挖—未来路径展望”的清晰路径展开论述。它成功地做到了跨学科的整合,既有深厚的法理学基础,又不乏经济学模型支撑,同时对人权宣言等政治哲学文本的引用也恰到好处。我发现,作者对国际条约文本的解读极为细致,能够从细微的措辞变化中洞察出背后的政治博弈。特别是当涉及到生物技术专利和数据主权这些前沿议题时,书中展现出的前瞻性和洞察力,让我感觉作者的目光已经超越了当前的法律框架,在展望未来十年可能出现的治理挑战。这本书对于任何一个关注全球治理、技术伦理或者希望深入理解当代资本主义运作机制的严肃读者来说,都是一本不可多得的参考读物,它提供了深度和广度兼备的思考框架。
这本书的书名虽然有些学术腔,但内容却着实让人眼前一亮,它巧妙地将两个看似风马牛不相及的宏大议题——全球化进程中的知识产权保护与个体基本人权保障——置于同一个辩论场域中,探讨两者之间张力与共存的可能性。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时展现出的那种深厚底蕴,从早期国际公约的萌芽,到当代跨国公司对专利和版权的强势主张,中间的权衡与博弈被描绘得淋漓尽致。它不是那种只停留在理论层面空谈的著作,而是紧密结合了现实案例,比如药品的可及性争议、软件源代码的开源运动,乃至文化产品在全球流通过程中产生的利益冲突。读完后,我对于“创新激励”与“社会公平”这两个核心价值的冲突有了更立体、更具批判性的认识。它迫使我思考,在一个高度互联的经济体系中,我们究竟应该将保护的重心放在激发技术进步的商业引擎上,还是应该更侧重于确保信息和基本生活资源的普惠性,这种思辨的深度远超我原先的预期。
从文体风格上来说,这本书的行文流畅,逻辑推进层层深入,即便是对国际法和经济学背景知识了解不多的读者,也能跟上作者的思路。作者似乎非常擅长使用类比和比喻来解释晦涩的概念,这使得原本可能枯燥的法律条文和贸易协定变得生动起来。例如,书中将知识产权的“围墙”比作“数字时代的私有花园”,生动地揭示了其排他性的本质及其对公共领域的潜在挤压。更值得称道的是,本书的结论部分并未给出简单化的“药方”,而是强调了持续对话与制度创新的必要性。它鼓励读者主动去关注那些正在发生的、影响我们生活方方面面的制度变革,而不是被动接受既定规则。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于提供了一套精密的分析工具,让我们能够更好地审视和质疑那些看似“天经地义”的全球规则。
这本书的叙事节奏把握得非常精准,它没有将知识产权和人权的处理路径塑造成一个简单的“非此即彼”的选择题,而是通过一系列精妙的案例分析,展现了现实世界中复杂且充满灰色地带的互动关系。比如,书中对发展中国家在获取关键技术(如环保技术或医疗专利)时所面临的“知识壁垒”的分析,就极其到位。作者没有采取那种居高临下的俯视视角,而是试图站在弱势方的立场上去理解其对国际知识产权规则的质疑,这体现了一种罕见的同理心和批判精神。阅读过程中,我感觉自己像是在参与一场高级别的国际研讨会,不同利益相关者的声音都被清晰地呈现出来,包括原研者、仿制药厂商、非政府组织乃至政府监管机构的立场。这种多声部的叙述方式,极大地丰富了我的理解维度,让我意识到,任何看似简单的制度设计,背后都潜藏着巨大的社会政治成本。
这本书带给我最大的震撼,在于它揭示了知识产权作为一种权力工具在全球治理中的隐形作用。作者以一种近乎解构主义的视角,审视了西方发达国家在构建现有国际知识产权体系中的主导地位,以及这种体系如何无意识或有意识地固化了全球范围内的知识和财富分配不均。书中对“创新激励”的传统论调提出了有力的反驳,指出过度强化的保护往往导致创新成果被少数巨头垄断,反而抑制了更广泛的二次创新和应用。我特别关注了其中关于“公共领域”和“共享知识”价值的部分,作者清晰地阐述了文化传承、科学探索等活动对不受专利或版权限制的开放环境的依赖性。这不仅仅是一部法律或经济学的著作,更像是一部关于“谁有权定义知识的价值和流通方式”的社会哲学探讨。