红楼梦研究小史稿（清乾隆至民初） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海文艺出版社

作者:郭豫适

出品人:

页数:193

译者:

出版时间:1980-1

价格:0.52

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 红学
• 红楼梦
• 郭豫适
• 历史
• 满族文学
• 民族文学
• 中国
• ☂
• 红楼梦
• 研究
• 清代
• 民初
• 文学史
• 学术史
• 中国文学
• 红学
• 历史
• 书籍史

《红楼梦研究小史稿（清乾隆至民初）》内容概述 《红楼梦研究小史稿（清乾隆至民初）》是一部旨在梳理和呈现中国古典文学巨著《红楼梦》在清朝乾隆年间至民国初年这段特定历史时期内，学术界、文人雅士及社会大众对其进行研究、评论、注释、续写乃至社会影响的演变历程的专著。本书并非对《红楼梦》本身文本的细致解读，而是专注于“红学”这一门学科的早期发展轨迹，力求描绘出一部浓缩的、以时间为轴线的红学史的雏形。 本书的考察范围与核心议题 本书的界限清晰，其核心工作是“梳理”与“描摹”，而非“评判”或“重构”文本意义。它聚焦于外部视角对《红楼梦》的反应与阐释活动。 一、乾隆中晚期：文本的初次争议与早期注疏 成书之初，《红楼梦》便因其内容的复杂性、人物的真实性以及作者曹雪芹的生平背景而引发了强烈的关注与争议。本书的早期章节将详尽考察这一阶段的研究风貌： 1. 早期抄本与流传情况的侧写： 简要交代了程甲本、程乙本问世前后，社会上对“真事隐去，假语存焉”的文本特征所产生的初步困惑与探究。这部分将着重于引用早期序跋、批语中流露出的对作者家世、原型人物的好奇与揣测。 2. 早期“索隐派”的萌芽： 集中展示那些试图将小说内容与清廷政治事件、皇室秘闻直接挂钩的论述。这些论述往往带有强烈的政治敏感性，分析早期研究者如何利用文本细节，进行“影射”式的解读。例如，对甄士隐、贾雨村等人物背后的政治符号的早期认定。 3. 早期“批评家”的立场： 选取如张竹坡、畸笏叟等早期评点者的批语，分析他们对小说艺术手法的初步认识，如对人物刻画的细腻程度、诗词曲赋的运用，以及对“情”的体悟，体现出超越八股文评判标准的文学批评的早期尝试。 二、嘉庆至道光年间：研究的内化与趣味的转向 随着时间的推移，围绕《红楼梦》的研究逐渐从单纯的政治猜谜转向更深层次的文学与社会趣味层面。 1. 文本辨析与版本学雏形： 这一时期，对小说文本的可靠性和完整性开始有了更细致的关注。本书将呈现那些对脂砚斋批语（若能被发现和引用）或特定抄本差异进行记录和讨论的文献片段，体现出初步的版本学意识的萌芽。 2. “闺阁文学”视角的确立： 重点梳理强调《红楼梦》对女性命运描写的论述。研究者开始关注大观园内外的女性群像，以及小说所反映的封建礼教对人性的压抑，这种研究视角为后来的“闺秀文学”批评奠定了基础。 3. 诗词曲赋的专门研究： 探讨此时期文人对小说中大量诗词歌赋的独立赏析和注释工作。这些工作往往不直接干预小说的主旨探佚，而是将小说视为一个高水平的文学创作体，进行纯粹的文本鉴赏。 三、晚清：学风的转型与红学研究的专业化前奏 晚清是社会思潮剧烈变动、新旧学问交替的时期。《红楼梦》的研究也开始受到近代学术思潮的影响。 1. “小说界革命”背景下的地位提升： 介绍在维新变法思潮中，知识分子如何将《红楼梦》视为中国小说艺术的巅峰之作，并以此为典范，论证“小说”作为一种文学载体的严肃性与历史价值。 2. 考证学方法的初步引入： 展现部分学者尝试运用考据的方法，对小说中提及的器物、服饰、礼仪、建筑等进行细致的核实与阐释，尽管此时期的考据尚不系统，但标志着研究方法论的拓宽。 3. 与西方文学理论的间接碰撞： 侧面反映在这一时期，随着西方文学理论的零星传入，国内学者在评论《红楼梦》时，如何隐约地使用“人物塑造”、“悲剧结构”等概念，尽管直接引用不多，但学风的开放性已有所体现。 四、民国初年：红学的初步定型与流派的形成 辛亥革命后，传统学术体系瓦解，红学研究迎来了新的契机，并开始向近代学术的形态过渡。 1. “探佚学”的成熟与商业化： 详细记录当时以俞平伯、胡适等前辈学者为代表的，对于“曹雪芹家世考证”以及“探佚”工作的系统化整理与发表。本书将侧重于描述这一时期研究成果的出版形式与社会反响。 2. 比较文学的萌芽性尝试： 简要提及少数学者开始尝试将《红楼梦》置于世界文学的坐标系中进行审视，探究其与西方现实主义小说的相似之处。 3. 研究视角的多元化： 观察到社会学、心理学等新兴学科的观念如何初步渗透进对人物性格（如宝玉的叛逆性、黛玉的敏感性）的分析中。 本书的价值定位 《红楼梦研究小史稿（清乾隆至民初）》的价值在于提供了一个“历史的切片”。它不提供新的红学结论，而是忠实地再现了“红学”从一种民间爱好、文人雅玩，逐步发展为具有初步学术形态的复杂过程。全书旨在通过对早期文献、批语、序跋、序言的爬梳与引述，构建一个清晰的脉络，展示后世红学的诸多研究路径，如探佚、索隐、文学批评等，是如何在乾隆至民初的这段历史中，孕育、发展和碰撞的。它是一部关于“如何看待《红楼梦》”的历史记录，而非“如何解读《红楼梦》”的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初接触这本书时，我对它的学术深度略感压力，但翻阅几页后，那种被扎实考据包裹的满足感便油然而生。作者在描述学术史的过程中，似乎无意中描绘了一幅清末民初知识分子群像图。那些为了探求一部古典小说真相而付出的心血、遭遇的挫折，都通过冷静的笔调传达了出来。书中对不同研究者之间微妙的师承与竞争关系的梳理，比许多人物传记写得都要生动。它不是在讲故事，但读起来却比故事更有张力，因为你知道，每一个被记录下来的观点，都曾是那个时代知识界的“真理”或“挑战”。这种对学术历史的敬畏之情，是阅读此书最深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，初看之下略显晦涩，像是古代的朱批，需要耐心细读方能体会其中精髓。但一旦进入状态，那种层层递进的论证逻辑便展现出强大的吸引力。作者对于不同时期研究方法的演变尤为关注，从早期的考证派到后来的批评派，每一步的转向都阐述得鞭辟入里。它不像是教科书那样面面俱到，反而更像是一场高水平的学术沙龙，充满了思辨的火花。我尤其喜欢它在论述某位重要研究者生平时，穿插进当时的社会背景，使得人物形象更加立体饱满，而非僵硬的学术符号。这使得原本可能枯燥的史料分析，增添了浓厚的人文色彩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧古朴典雅，纸张带着岁月沉淀的温润感，初次捧读便仿佛穿越回了那个风云变幻的时代。我尤其欣赏作者对于史料的梳理，那些尘封已久的档案、信函和批注，被他一一串联起来，勾勒出一幅清晰可见的清末民初学术图景。阅读过程中，我仿佛成了一个历史的旁观者，目睹着“红学”这门学问如何在时代洪流中挣扎、演变、最终定型。作者没有止步于简单的文献罗列，而是深入挖掘了不同流派、不同学者的思想碰撞，那些关于《红楼梦》文本解读的争论，在作者笔下变得鲜活起来，让人不禁拍案叫绝。那种对学术脉络的洞察力，非长期浸淫此道者不能及。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，或许并不在于提供了多少新的《红楼梦》文本解读，而在于它提供了一个审视“如何研究《红楼梦》”的框架。它的叙事节奏把握得非常精妙，时而快进，将数十年研究成果一笔带过；时而慢放，着重剖析某一核心争议的来龙去脉。我发现，许多我们今天习以为常的“红学常识”，其源头可以清晰地追溯到清末民初的某位学者。书中对于学派内部不同观点的细微差别，描述得极为考究，几乎到了吹毛求疵的地步，但这恰恰体现了作者对学术严谨性的执着。读完后，我对这门学问的历史脉络有了清晰的定位感。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这会是一本索然无味的工具书，没想到读起来竟有种“史诗感”。作者的笔触是克制的，但其背后蕴含的热情却显而易见。他像一位高明的园丁，将零散的红学研究碎片精心修剪、培植，最终呈现出一座结构严谨的研究史小花园。最让我震撼的是，书中对若干关键转折点的分析，揭示了研究风向是如何受政治气候、文化思潮影响而悄然改变的。比如，某一阶段对“脂砚斋”批语的重视程度，与当时社会对传统文化的态度存在着微妙的呼应，这种深层联系的挖掘，让我对“红学”的研究历史有了全新的认识，远超出了我对一本“研究小史”的预期。

评分☆☆☆☆☆

bored me to a near death

评分☆☆☆☆☆

红楼杂评 点评 索隐 考证 发展史

评分☆☆☆☆☆

大肆攻击王国维。“王国维的思想深受德国叔本华反动哲学的影响。” 这么一看冯其庸的一些观点反而平和多了。

评分☆☆☆☆☆

大肆攻击王国维。“王国维的思想深受德国叔本华反动哲学的影响。” 这么一看冯其庸的一些观点反而平和多了。

评分☆☆☆☆☆

郭老先生的名著。