评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,说得委婉些,是高度学术化的;说得直白些,就是有些僵硬和晦涩。它几乎完全采用了书面语中的“硬核”表达,很少有让人眼前一亮的精彩论断或形象比喻。我曾期待它能像某些优秀的历史普及读物那样,用优美的文字将那些枯燥的史学争论描绘得引人入胜。但在这本书里,一切都被简化成了论点、论据的罗列和评价。比如,对于“中国古代官僚制度的演变”这一宏大主题,它只是分别提炼了某几部著作的观点,然后用一句“此观点具有开创性,但未充分考虑区域差异”来收尾,这种总结未免过于仓促和缺乏力度。整本书读下来,感觉就像是吃了一顿营养均衡但味道平淡的“学术套餐”,满足了基本的营养需求,却让人回味无穷的体验几乎为零。
评分这本书的封面设计很引人注目,那种略带陈旧感的米黄色纸张,配上典雅的宋体标题,立刻就让人联想到厚重的历史感。我当初抱着极大的期待翻开它,心想这应该是一本能帮我梳理中国历史脉络的权威指南。然而,读下去之后,我发现它似乎更侧重于对那些“大部头”的学术著作进行高度浓缩和点评,而不是提供一个连贯、易于理解的历史叙事。对于一个初涉历史领域,或者希望快速了解某个历史时期的普通读者来说,这本书的门槛未免太高了。它仿佛是为已经站在学术前沿的研究者准备的“索引”或“注释簿”,充满了专业术语和典故,读起来需要频繁地查阅其他资料才能真正领会其精髓。这就像是直接把高年级专业课的参考书摆在了新生面前,知识的密度和深度令人敬畏,但同时也造成了巨大的阅读障碍。我花了很大力气去消化那些提要背后的理论体系,但收获的更多是疲惫,而非顿悟。它更像是一份极其详尽的“学术地图”,而不是一个引导人轻松漫步的“导览手册”。
评分我对历史文献的梳理一直抱有一种敬畏之心,也深知做好一本“提要”是多么不容易。这本书的优点在于其详尽的索引和对某些冷门学派观点的收录,这方面确实体现了编者的专业性。但是,当我试图将书中的知识点串联起来形成一个完整的历史观时,我遇到了困难。它的结构是围绕“被提要的著作”来组织的,而不是围绕“历史时间线”或“核心主题”来组织的。举个例子,关于宋代理学的提要,可能分散在好几个不同的章节里,因为不同的史学家从不同的角度切入,导致读者需要不断地在书中穿梭查找。这种组织方式对于做研究笔记非常方便,但对于构建一个系统化的知识体系来说,却是极大的阻碍。它更像是图书馆里一排排按照作者姓氏排列的书架,而非一条清晰的、指引方向的河流。
评分这本书的装帧和纸张质量着实不错,拿在手里沉甸甸的,很有分量,看得出出版社在实体出版上是下了功夫的。但内容上,我实在找不到多少能让我产生共鸣的地方。它似乎更像是一个文献汇编的目录,罗列了许多我从未听闻过的清代或民国时期的史学大家及其著作的梗概。我期待的是那种能够激发我进一步阅读原著的引介,一种充满激情和洞察力的解读。然而,这里的“提要”显得过于冷静和客观,缺乏对历史事件背后人性挣扎、社会变迁的生动刻画。读完一章关于魏晋南北朝史学的介绍后,我对那些被推荐的经典著作的框架有了大概了解,但我对那个时代本身的历史图景却依然模糊不清。这种“为提要而提要”的写法,使得阅读过程变得枯燥乏味,就像是在完成一项必须打勾的任务,而不是享受知识的滋养。我更希望看到的是作者如何在有限的篇幅内,挖掘出那些经典著作的“灵魂”所在,而不是简单地复述其结构。
评分说实话,我是在一个雨天的下午,泡着咖啡,试图攻克这本书中关于明清社会经济史的章节。我对明代白银货币化和清代赋税改革一直很感兴趣,希望能从中找到一些清晰的脉络。结果,这本书的“提要”部分,直接跳到了对某位学者关于“土地兼并与宗族势力”的理论分析的评述上。这种写作手法让人感觉像是在听一场没有背景音乐的学术研讨会——信息量巨大,但缺乏铺垫和情感连接。它似乎预设了读者已经对这些历史背景了如指掌,可以直接进入到理论批判的层次。对于我这种喜欢从宏观背景逐步深入细节的学习者来说,这种结构无疑是令人沮丧的。我感觉自己像是一个被扔进了深水区的游泳者,四周都是专业术语和引文注释的浪花,呼吸都变得困难起来。这种“精英化”的知识传递方式,使得这本书的受众范围被极大地压缩了,难以成为大众普及读物。
评分很详尽,尤其清末民国时期的很多,但也有些像《续高僧传》《武林旧事》之类的没介绍。
评分按史书的题材分门别类介绍中国历史上的史书,详实至极。
评分工具书
评分很详尽,尤其清末民国时期的很多,但也有些像《续高僧传》《武林旧事》之类的没介绍。
评分买了才发现本科时候读过,多么尴尬的领悟。比文学卷差,选得大多都是史学要籍常谈的书目。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有