让•米特里 (Mitry, J. 1907-1988),法国电影理论家:他的两卷本《电影美学与心理学》是电影理论史上最重要的学术著作之一,为他赢得“电影的黑格尔”的尊称;电影史学家:他完成了七卷《电影史》巨著;电影教育家:从1944年起担任法国电影学院的教授,在蒙特利尔大学设立了最早的电影博士学位;实验电影导演:拍摄多部关于视觉节奏的实验电影片;法国电影资料馆的创办人之一;诗人。
电影理论史上最重要的著作之一。不仅具有百科全书式的视野,而且汇集了经典电影理论时期的论述,形成一份总纲。作者让•米特里,是法国电影理论家,电影史学家,电影教育家,法国电影学院教授,实验电影导演,法国电影资料馆创办人。译者崔君衍,是国内电影理论的权威学者,巴黎大学访问学者,哈佛大学高级访问学者,曾任中国电影家协会书记处书记,中国电影出版社总编辑。
(一)影像的二元性 普洛普曾经在与列维斯特劳斯辩论的时候,指责列维斯特劳斯是用哲学家的思维来理解他的故事形态学:“照他(列维斯特劳斯)的想象,事情好像是学者先产生方法,然后他开始思考把这个方法用到什么对象上……但在科学中从来不是如此,在我身上也从来不是如此...
评分(一)影像的二元性 普洛普曾经在与列维斯特劳斯辩论的时候,指责列维斯特劳斯是用哲学家的思维来理解他的故事形态学:“照他(列维斯特劳斯)的想象,事情好像是学者先产生方法,然后他开始思考把这个方法用到什么对象上……但在科学中从来不是如此,在我身上也从来不是如此...
评分(一)影像的二元性 普洛普曾经在与列维斯特劳斯辩论的时候,指责列维斯特劳斯是用哲学家的思维来理解他的故事形态学:“照他(列维斯特劳斯)的想象,事情好像是学者先产生方法,然后他开始思考把这个方法用到什么对象上……但在科学中从来不是如此,在我身上也从来不是如此...
评分(一)影像的二元性 普洛普曾经在与列维斯特劳斯辩论的时候,指责列维斯特劳斯是用哲学家的思维来理解他的故事形态学:“照他(列维斯特劳斯)的想象,事情好像是学者先产生方法,然后他开始思考把这个方法用到什么对象上……但在科学中从来不是如此,在我身上也从来不是如此...
评分(一)影像的二元性 普洛普曾经在与列维斯特劳斯辩论的时候,指责列维斯特劳斯是用哲学家的思维来理解他的故事形态学:“照他(列维斯特劳斯)的想象,事情好像是学者先产生方法,然后他开始思考把这个方法用到什么对象上……但在科学中从来不是如此,在我身上也从来不是如此...
妈呀终于在离家之前读完了。不管什么争议不能否认的是米特里依然是漏洞最少的人,通篇的最重要观点:电影必须表意,但这表意要合乎逻辑的自然。其实这一句话就把那两大理论派别联系起来了.....这句话在衡量唱歌时同样好使,什么才叫唱得最好....技巧感情必须有但这些一定要合乎逻辑且自然....额额额,这么一用感觉好low的样子......
评分让·里米特的辉煌巨著,电影理论史上最重要的著作之一,台湾影评人肥内说他每天都在读,而任意一页都让他有启发,国内影评人LOOK壶则说它与《电影是什么》构成了《电影旧约全书》。
评分电影史上的辉煌巨作。断断续续读完一遍真不容易,只能说看懂了些皮毛,这是本常读常新的书。米特里不愧是经典电影理论的集大成者,博学多才,各种典故引用信手拈来,然后在此之上反驳论证,全书充满了辩证的态度。崔君衍老师的翻译一万个好评~
评分崔爷爷的翻译很棒。米特里君毫不掩饰对麦茨的不敢苟同...
评分表意是什么?不就是现象学说的“我能”么,我能进去,我也能出来,我能把它看成整体画框,也能让画框抛之脑后。电影看起来和现实相似,但是又被界域限制,最终的超越不就是电影的特征么?不就是两个界域的先验关联么?这不是比上镜头性、形而上质更高明的现象学观念么?米特里是电影界黑格尔,这话也没错,二元对立的概念,在更高意义上综合,这种超越就是生存经验……画面肯定是没节奏的,是靠音乐激活的,从现象学上看,这些完全是没错的(梅洛庞蒂都论证过)。米特里是一堵墙,始终是越看越大,而巴赞,是个球。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有