具體描述
讀後感
對牛頓一直有一種普遍觀點：牛頓晚年犯了錯誤，放棄了科學，而專注於神學。 這其實是一種借用評價中國政治人物是非功過的寫法，很好地迎合了一般人認為科學與神學水火不容、涇渭分明的期望。 從先前的哥白尼、伽俐略、開普勒、笛卡爾，到牛頓同時代的科學家惠更...
評分牛顿与第一推动力 这是回应“髮條陳”朋友的，有点儿长，就直接贴出来了。 所谓“牛顿晚年放弃了科学，而专注于神学”是国内体制内的“唯物论者”的说辞。这种说法拿去擦屁股就可以，不必当真。 牛顿的宗教观念和他的形而上学观念是两回事，你说的这句话“牛顿自己，有神论...
評分这个版本的翻译极差，基本上语法都不通 插图倒是插了很多，不过跟书的内容没有关系 买吃亏了 只能当小花书看 希望大家买其他版本的，英语好的可以看英文原版。 ps：有一本newton's principle for common readers是把牛顿的《原理》用现代科学语言改写的。此书国内貌似没有翻译...
評分牛顿的这本开山之作，奠定了近代以来物理学在整个自然科学领域的榜样地位。几乎从此以后每一门科学的发展都以成为物理学那样完美的演译逻辑体系为最终目标。 美国新行为主义心理学代表人物赫尔一直把这本书当成自己的案头之宝，因而他也模仿物理学建立了现代科学心理学的演译逻...
評分个人觉得，这一版不论翻译的水平如何，甚至是牛顿本人对他定律的解释和推导过程如何，都是次要，关键在于其中的哲学思想。 我们都说自己多少了解牛顿的伟大，至少都学过牛顿力学三大定律；但是真正读过《自然哲学的数学原理》的人很少。这本书初版于1687年，并在之后的短短20年...
用戶評價
可憐啊，18世紀人寫的東西完全看不懂
评分可憐啊，18世紀人寫的東西完全看不懂
评分可憐啊，18世紀人寫的東西完全看不懂
评分可憐啊，18世紀人寫的東西完全看不懂
评分可憐啊，18世紀人寫的東西完全看不懂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有