具体描述
国际政治的稳定与变革,是罗伯特·吉尔平教授在本书中所要探讨的核心问题。为此,他力图构建出全新的概念框架,用以思考国际体系的稳定与各个行为主体不平衡的实力增长之间的关系;并运用历史学、社会学和经济学的理论来分析世界秩序的变革的动力与根源。
自本书初版至今二十余年间,吉尔平的观点面临着来自国际形势激变和理论的双重挑战,但是它对国际政治研究的贡献远远超出了有关美国霸权衰落的预言,其作用“不是对政治变革作出精确的科学解释,而是充当整理和解释人类经验的分析工具”。因此,本书堪称为国际政治经济学领域中最有影响的著作之一。
作者简介
目录信息
导言
第一章 国际政治变革的性质
一、理解国际政治变革问题的基本框架
二、基本术语的定义
三、国际政治变革的类型
四、激进性变革与革命性变之比较
第二章 稳定与变革
一、影响变革的环境因素
二、国际体系的结构
三、变革的国内根源
结论
第三章 增长与扩张
一、帝国的周期
二、现代模式
三、对变革与扩张的限制
结论
第四章 平衡与衰落
一、影响政治衰落的内部因素
二、影响政治衰落的外部因素
结论
第五章 霸权战争与国际变革
结论
第六章 世界政治中的变革与持续性
一、当代战争中的核革命
二、民族经济的相互依存性
三、全球社会的出现
结论
结语 当代世界中的变革与战争
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
按照西方游戏规则,中国所谓和平崛起完全是虚晃一枪,吉尔平说的再清楚不过。按照西方规则玩的中国老委屈地解释,完全是徒劳,西方国家就这么过来的,很清楚规模做到什么时候会有什么化学反应。 美国除了复活凯南,还有什么办法;中国除了耐心周旋,还有什么应对。 毛先生总是...
按照西方游戏规则,中国所谓和平崛起完全是虚晃一枪,吉尔平说的再清楚不过。按照西方规则玩的中国老委屈地解释,完全是徒劳,西方国家就这么过来的,很清楚规模做到什么时候会有什么化学反应。 美国除了复活凯南,还有什么办法;中国除了耐心周旋,还有什么应对。 毛先生总是...
我也不知道是翻译问题还是作者本身的问题。总觉得一句本来可以讲的很明白很清楚的话非要弄得很费解,是为了体现实力吗?真是有中国学者的作风啊!另外,书里一直说的一句话让我很不喜欢:“下文中将会提到”。真是,我是到下文中去瞎找比较好呢,还是等看到下文的时候已经忘记...
按照西方游戏规则,中国所谓和平崛起完全是虚晃一枪,吉尔平说的再清楚不过。按照西方规则玩的中国老委屈地解释,完全是徒劳,西方国家就这么过来的,很清楚规模做到什么时候会有什么化学反应。 美国除了复活凯南,还有什么办法;中国除了耐心周旋,还有什么应对。 毛先生总是...
按照西方游戏规则,中国所谓和平崛起完全是虚晃一枪,吉尔平说的再清楚不过。按照西方规则玩的中国老委屈地解释,完全是徒劳,西方国家就这么过来的,很清楚规模做到什么时候会有什么化学反应。 美国除了复活凯南,还有什么办法;中国除了耐心周旋,还有什么应对。 毛先生总是...
用户评价
我特别欣赏作者在处理涉及冲突与和解议题时的那种克制而深刻的笔触。这不是那种热衷于渲染战场血腥或政治阴谋的通俗读物,它更关注的是冲突的结构性根源以及冲突后重建国际秩序的艰难性。书中关于“安全困境”的阐释,清晰地揭示了在无政府状态的国际体系中,国家间信任如何难以建立,以及这种不信任如何螺旋式地推高了爆发战争的风险。在分析近期的区域冲突时,作者的视角是高度跨学科的,融合了政治学、社会学甚至一些人类学的洞见,去解释为什么某些文化和历史背景下的群体更容易陷入长期的对抗模式。这种多维度的审视,避免了将复杂的国际问题简单化为权力斗争或资源掠夺,而是揭示了文化认同和历史记忆在现代冲突中的强大驱动力。读完后,我对理解当代国际热点问题有了一种更为细腻和富有同情心的框架。
这本书的叙事宏大,仿佛带领读者穿越了近现代世界历史的各个关键转折点。作者对民族主义兴起、帝国瓦解以及新兴大国崛起的复杂交织描绘得入木三分。尤其引人注目的是,书中对意识形态冲突如何塑造地缘政治格局的分析,它不仅仅是罗列事件,更深层次地挖掘了那些驱动历史车轮转动的底层逻辑。例如,关于冷战后单极世界的短暂辉煌与随之而来的多极化重塑,作者没有采用简单的非黑即白的叙事方式,而是细致入微地剖析了各个参与者在权力真空期所做的战略调整和误判。这种对历史进程中“偶然性”与“必然性”之间微妙平衡的把握,使得阅读体验远超一般的历史教科书,更像是在与一位深谙权力运作哲学的智者进行对话。全书的论证结构严谨,引用了大量的史料和一手文献,使得其观点具有极强的说服力。
这本书的文字风格异常的凝练和富有张力,像是一部精心打磨的散文诗,充满了深刻的洞察和令人不安的反思。作者对于权力变迁的描述,常常带有某种宿命论的色彩,但这种宿命论并非消极的宿命,而是一种对人类历史周期性规律的清醒认知。比如,书中对于霸权衰落的经典模型进行了现代性的重构,它不仅仅关注经济基础的动摇,更着重分析了“软实力”的侵蚀和国内政治极化的负面效应如何加速了既有国际角色的退化。这种对内部脆弱性如何映射到外部战略失误的精彩论述,让人联想到古典的悲剧精神。阅读时,我经常需要停下来,去消化那些一针见血的论断,它们不仅是对过去事件的总结,更是对当下国际环境的一种预警。整体而言,这是一部需要慢读、细品的哲学性的政治论著。
如果要用一个词来概括这本书带给读者的感受,那一定是“重构”。它没有提供一个现成的、可以立即套用的国际关系模型,而是像一个拆解大师,将我们习以为常的国际秩序的各个模块——从国际法到联盟体系,从经济制裁到威慑理论——一一拆开,展示其内部的连接和潜在的断裂点。作者的叙事线索极其灵活,时而聚焦于某一特定的条约谈判,时而切换到某一非国家行为体的崛起,这种跳跃式的推进反而增强了对全局动态的把握。尤其令人印象深刻的是,书中对技术变革在国际冲突中所扮演的催化剂角色的分析,它超越了传统的军事技术范畴,深入探讨了信息战和数字主权对传统国家概念的颠覆性影响。这种前瞻性和对未来不确定性的坦诚直面,使这本书具有了超越时代局限的价值。
这本书的魅力在于它拒绝提供简单的答案,而是构建了一个充满张力和悖论的思考空间。它似乎在不断地向读者提问:我们所珍视的国际规范真的坚不可摧吗?那些被视为历史终结的事件,是否只是下一轮循环的序幕?作者通过对一系列历史“断裂点”的细致考察,成功地消解了那种认为历史已经走向稳定和可预测的错觉。例如,在讨论全球治理机制的有效性时,书中尖锐地指出了效率与合法性之间的内在冲突,一个机制如果追求绝对的效率,往往会牺牲掉必要的民主参与和地方代表性,最终导致其基础的动摇。这种对复杂系统内部矛盾的深刻揭示,使得读者在看待当前的国际政治僵局时,不再感到迷茫,而是能够以一种更为辩证和成熟的视角去理解这些僵局的生成逻辑。这是一次对既有知识结构的有力挑战。
统领国际关系理论体现建构伟大工程之十一:结构范式下的冷战印迹。霸权战争与变革根源在于预期成本大于收益。冷战的“长和平”无疑限制了国关理论学者的思维。静态不变的无政府状态怎能科学反应当下这个多变的时代呢?因此超越结构范式是刻不容缓的。(此书同样可作为国关入门读物)
这本书告诉我们:踏实勤勉,一样可以写出经典
我也不知道是翻译问题还是作者本身的问题。总觉得一句本来可以讲的很明白很清楚的话非要弄得很费解,是为了体现实力吗?真是有中国学者的作风啊!另外,书里一直说的一句话让我很不喜欢:“下文中将会提到”。真是,我是到下文中去瞎找比较好呢,还是等看到下文的时候已经忘记上文是什么比较好= =?anyway,基于这本书是一部公认的经典,也只有我才疏学浅这一种解释了。
最大的贡献:(1)对体系的界定;(2)区分了体系变革;(3)五个假说。其他部分写得一般,难怪有人说要超越吉尔平式的IPE。当然,80年代的作品,不必苛求。
没意思