民事诉讼法与仲裁制度-司法考试案例突破教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:刘哲玮

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:2007-1

价格:28.0

装帧:平装

isbn号码:9787503670114

丛书系列:

图书标签:

• 民诉法
• 民事诉讼法
• 仲裁制度
• 司法考试
• 案例分析
• 法考
• 突破教程
• 法律
• 实务
• 应试
• 法学

刑法学原理与最新司法实践精讲 书籍定位： 本书是为深刻理解刑法基本理论、紧跟前沿司法动态的法律从业者、法学研究者及高阶法学院学生量身打造的深度研修读本。它摒弃了基础教材的冗余叙述，专注于提炼刑法体系的内在逻辑和实务操作中的关键难点，旨在构建一套系统、前沿且具有高度实践指导意义的刑法知识框架。 内容架构与深度解析： 本书共分为上下两卷，逻辑清晰地构建了刑法总论与分则的精要体系。 第一卷：刑法总论——理论基石与体系重构 本卷深入剖析了刑法学的核心概念和理论争点，强调理论与实践的有效对接。 第一章：刑法基本原则与历史沿革 详细梳理了罪刑法定原则、罪责刑相适应原则的当代价值与规范张力。重点探讨了刑法谦抑性原则在司法实践中如何被具体化，以及近年来司法解释对传统原则的微妙修正。通过对刑法发展脉络的回溯，阐明了刑法理念的时代适应性。 第二章：犯罪构成要件的精细化解 构成要件理论的深化： 摒弃碎片化的知识点讲解，采用结构主义的视角，深入辨析自然主义、社会危害性说、规范犯罪论等主流学说在认定行为、对象和客观方面要素时的差异与适用边界。 主观方面： 重点分析故意认识内容与意欲内容的精微区别，着重辨析过于自信的过失、间接故意与积极的明知之间的界限。对于过失的复杂形态，如原因自由行为中的过失，提供了详尽的案例分析。 因果关系与客观归责： 这是本书的重中之重。我们不仅讲解了传统理论（如条件说、相当因果说），更侧重于规范的介入——客观归责理论。详细阐述了对风险创造、风险增加、风险实现、法益侵害的判断标准。尤其关注高科技犯罪、医疗事故中因果关系的认定难题，引入了“风险控制范畴”的概念来指导实践判断。 第三章：违法性与有责性——价值判断的动态平衡 违法性判断： 对正当防卫的“不法侵害”的紧迫性、“明显超过必要限度”的界限进行了详尽的量化分析。特别关注自助行为与正当防卫的竞合及适用顺序。对紧急避险中“避险的紧迫性”和“损害的相当性”进行了最新的司法观点梳理。 有责性要素： 深入探讨了责任能力、期待可能性与刑事责任的内在关联。在期待可能性分析中，结合社会心理学和刑罚学，探讨了在特定社会背景下对行为人“不能”要求其作为的现象的司法处理，以及豁免责任的边界。 第四章：未遂与中止的界限实践 详细区分了犯罪着手、既遂的“着手”时间点，特别是针对网络犯罪和连续犯中的着手认定。对中止犯的“自动性”要求，结合司法解释，探讨了“自动性”的判断标准，并论述了中止犯中积极防止结果发生行为的范围界定。 第五章：共同犯罪的理论进阶 超越共犯从属性理论的基本阐述，聚焦于共同犯罪的“意思联络”的认定，尤其是共同故意和共同目的的交叉情形。深入分析了教唆犯、帮助犯在犯罪共同体中的地位，并重点剖析了复杂共同犯罪形态（如组织犯罪、利用职务犯罪）中地位、作用的评价方法。 第六章：刑罚论与量刑裁量 本书对刑罚的机能理论进行了批判性吸收，重点落脚于个案的量刑。详细解析了量刑情节的法定化、酌情情节的司法解释体系，并对累犯、自首、立功在量刑档位选择中的作用进行了模型化分析。特别增设了对“从严”与“宽大”政策在量刑环节的体现与平衡。 --- 第二卷：刑法分则——重点罪名与疑难场景解析 本卷采取“罪名+问题导向”的结构，针对司法考试和实务中最高频、争议最大的罪名进行深度剖析。 第七章：侵犯财产类犯罪的风险点 着重对盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的“秘密窃取”、“使用欺骗手段”、“非法占有目的”等核心要素进行辨析。重点分析了“电信网络诈骗”新型犯罪的认定要件，以及“非法经营罪”在金融、虚拟资产领域的适用争议。 第八章：侵犯公民人身权利罪的最新司法适用 对故意杀人罪、故意伤害罪的致人重伤与死亡的界限进行细致区分。重点分析了侮辱罪、诽谤罪的刑事化门槛，以及非法拘禁罪中“非法”性的判断。针对近年来新增的“高空抛物”相关条款，进行了入罪标准的详细解读。 第九章：职务犯罪与反腐败新规 系统梳理了贪污罪、受贿罪的犯罪形态演变，特别是对“财产性利益”的界定、行贿受贿的对价关系认定进行了深度探讨。详细分析了“利用影响力受贿罪”与普通受贿罪的区分要点，以及行贿人“情节严重的”认定标准。 第十章：经济与金融犯罪的前沿适用 这是本书的特色章节之一。对非法集资犯罪（如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪）的数额认定、非法经营罪的行业管制边界进行了详尽梳理。重点分析了洗钱罪中“明知是犯罪所得”的认识程度认定，以及在复杂跨境交易中的证据要求。 第十一章：危害公共安全与环境资源犯罪的实践挑战 对放火、爆炸、交通肇事等罪名，着重分析了“间接故意”与“放任”的司法认定。在环境犯罪方面，结合最新的环保法及司法解释，解析了污染环境罪的“情节严重”的量化标准，以及在企业高管责任认定中的适用。 本书特色总结： 1. 理论与实务的无缝对接： 每章节均嵌入“司法疑难场景解析”模块，将晦涩的理论直接映射到具体判例的逻辑推演中。 2. 聚焦热点与前沿： 紧密跟踪最高人民法院、最高人民检察院的最新司法解释、指导意见和典型案例，确保知识体系的鲜活性。 3. 体系化思维训练： 不仅仅是知识的罗列，更注重引导读者建立刑法思维模型，掌握从案件事实到法律结论的逻辑链条构建能力。 4. 语言精炼，逻辑严谨： 采用法律文本的严谨语态和结构，确保信息密度高，适合有一定基础的法律专业人士快速、深入地掌握核心内容。 本书是法律人精进刑法理解、提升实务判断力的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计虽然不算华丽，但体现出一种专业主义的严谨。字体选择适中，注释清晰，关键术语都有醒目的标记，这在长时间高强度阅读时，极大地减轻了视觉疲劳。更重要的是，它在章节末尾设置的“自测与反思”环节，非常有针对性，它强迫读者在合上书本后，必须对本章的核心知识点进行重构和输出。我发现，仅仅是尝试回答那些开放性的反思问题，就能立刻暴露出自己理解上的薄弱环节。这种主动回顾和内化的学习机制，确保了知识点不是“看过”，而是真正“学会”并能“运用”。对我来说，这本书已经超越了教材的范畴，更像是一位耐心的、要求严格的私人导师，时刻督促我保持学习的深度和专注度。

评分☆☆☆☆☆

我曾经尝试过一些声称是“应试宝典”的资料，它们大多只停留在对历年真题的机械罗列和简单归纳，缺乏对法理的深度挖掘。然而，这本教程明显是基于对整个民事诉讼法学体系的深刻理解而创作的。它对于程序推进中的权力分配和当事人意思自治原则的平衡点把握得非常到位。我特别喜欢它在讲解简易程序和普通程序转换时的细腻处理，这反映了作者对司法效率与实体公正如何在中观层面进行调和的深刻思考。读完后，我对民事诉讼的整个生命周期有了一个全局观和动态的认识，而不是孤立地看待某一个诉讼环节。这本书真正做到了将复杂的法律体系“化繁为简”而非“为简而化繁”，它给予了读者解决问题的信心，而不是仅仅提供了一堆答案。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我正为复杂的民事诉讼程序焦头烂额，尤其是在面对那些层出不穷的证据规则和管辖权冲突时，感觉自己像是在迷宫里打转。这本书的封面设计很朴实，但内容却远超我的预期。它没有那种枯燥的法律条文堆砌感，而是巧妙地将理论知识融入到一系列精心挑选的、极具代表性的案例分析中。我特别欣赏作者在剖析每一个案例时所展现出的那种抽丝剥茧的逻辑能力，仿佛有一位经验丰富的大律师在手把手地教你如何拆解案情、确定法律适用，并最终形成有力的诉讼策略。它更像是一本实战手册，而不是单纯的教科书，对于我这种需要快速提升实务操作能力的考生来说，简直是及时雨。书中的那些图表和流程图，将复杂的诉讼步骤可视化，让原本抽象的法律概念变得清晰易懂，极大地缓解了我对复杂程序的畏惧感。我感觉自己不再是被动接受知识，而是主动地参与到法律思维的构建过程中。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律专业的学生，我深知理论与实践之间巨大的鸿沟。这本书最成功的地方，就是架起了这座桥梁。它没有回避那些司法实践中经常出现的“灰色地带”和模棱两可的裁判观点。我以前总觉得仲裁制度是高冷且遥不可及的，但这本书通过大量的对比分析，清晰地阐述了仲裁的优势、劣势及其与诉讼程序的交叉点。尤其是关于仲裁协议效力认定和仲裁裁决司法审查的部分，作者引用了多个最高院的指导性案例，并对判决背后的立法精神进行了独到的解读。阅读过程中，我感觉自己仿佛正在参加一场高水平的研讨会，听到的都是业内专家的真知灼见。这种沉浸式的学习体验，远比死记硬背法条有效得多，它培养的是一种法律人应有的批判性思维和对规则背后意图的探究精神。

评分☆☆☆☆☆

说实话，市面上讲解民事诉讼法的教材多如牛毛，但真正能让人产生“豁然开朗”感觉的却凤毛麟角。这本书的独特之处在于，它似乎对司法考试命题人的思维模式有着深刻的洞察力。它不仅告诉你“是什么”，更着重探讨了“为什么是这样”以及“实务中如何应对变体”。比如，在处理涉外商事争议时，书中对国际司法协助的讲解非常细致，结合了最新的司法解释和一些罕见的地区性实践差异，这在其他教材中是很少见的深度。我用了几周时间，严格按照书中的章节顺序进行梳理，感觉自己对诉讼时效、期间计算以及各种救济程序的掌握程度有了质的飞跃。最让我印象深刻的是，作者在探讨程序瑕疵救济时，没有停留在简单的“可以补正”的层面，而是深入分析了不同瑕疵对实体裁判可能产生的影响权重，这种对细节的把控和前瞻性预判，极大地增强了我临场应变的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆