具体描述
民法、刑法和三大诉讼法在司考中占据绝对的主体地位，总分值达到了50％至60％。如果能把握好这“五大巨头”，胜利将近在咫尺。这“五大巨头”在整个法律体系中位居基础与核心地位，因此试题难度不断攀升，成为司法考试的“爬坡区”。许多考生都有这样的感觉，复习多遍后，仍然，不会做题，这主要是没有理解考点的关键内容。那么，如何突破司法考试的“爬坡区”呢? 其实，很多考生只是缺乏只言片语的点睛指导，正是那关键的点睛之语，可以让考生对考点豁然顿悟，突破自身的极限，帮助考生顺利通过“爬坡区”。 为此，我们特意组织了一批司法考试培训市场的后起之秀，他们活跃于北京各大司法考试培训学校，用他们所积累的培训经验，倾心打造本套丛书，以期对考生理解、记忆和应用法律有所裨益，帮助考生顺利通过司法考试。(一)本书体例 1.[基础理论]：选择重要考点，总结基础理论，突出需要重点记忆的知识点。其中的“易错点提示”，为考生指出了本考点易混淆、出错的知识点，让考生如临课堂，豁然开朗。 2.[突破案例]：练习是通过司法考试的必要途径，尤其是案例练习，突破了简单记忆的局限，培养考生用法条和理论解决实际问题的应用能力。本栏目摘选典型案例，着重于与考点相关、易混淆知识点，例如对于本考点所涉及的基础理论的特殊和例外规定，司法考试中考生很难注意到的思维死角，以及通过横向对比等方式体现的容易出错、混淆的知识点等等，加强考生对于相关知识的深度理解和应用能力，训练考生的答题思路。 3.[突破要诀]：针对司法考试培训中多数考生遇到的瓶颈问题，本栏目从容易混淆和出错处、如何记忆、如何区分等方面进行简要归纳和总结，加深考生对于重点、难点和疑点的记忆与理解。(二)备战司法考试的建议 1.注重案例练习的作用。准备司法考试，或者说学习任何东西，要解决的就是三个问题：理解、记忆和应用。理解是前提，记忆是关键，而应用是目的。法律不是用来看的，也不是用来学的，而是用来用的。司法考试作为法律职业的资格考试，考查的主要对象并非是高深的法学理论，而是将法律规范运用到具体案例的能力。这在司法考试的试题中表现为：没有名词解释，没有简答，80％的题目都是小案例。因此，编者认为，司法考试成败的关键在于考生是否能够将自己所理解和记忆的法律知识运用到具体的语境中。 案例练习能将法律规范与法律规范、法律规范与具体事实(具体语境)联系起来，在这种穿梭联系的过程中，既可以培养自己的法律逻辑思维，又可以将分散的法律知识整合为一个整体，最终解决法律知识的应用问题。因此，在单纯记忆性考题减少、小型案例题逐渐增多的司法考试中，考生应当明确案例练习的重要性，在记忆、理解法条和基础理论的同时，在案例中灵活应用所学知识，走出复习多遍后仍然不会做题的困境。 2.慎用“题海战术”。一些考生走人误区，以为题海战术就能万事大吉，于是不惜代价，购买了各种各样的参考书，期望通过全方位的练习，达到通过司法考试的目的，结果每本参考书都只能走马观花地翻阅，甚至不一定有时间翻阅，花费了大量时间和金钱，却收效甚微。 其实，“万变不离其宗”，无论历届司法考试的题型如何变化，其内容都根源于教材。因此，首先要抓住教材，才能把握方向。习题的作用在于帮助考生发现自己的薄弱点，巩固自己的记忆，促进对知识的理解。因此，我们的建议是：在教材之外，抓住一本或者一套适合自己的参考书，读透每一个知识点，并在复习后期对题进行分析和研究，把握出题思路和考点，对于应试有着不可忽视的作用。 3.勿执著于争议问题。目前，市面上各种司法考试的辅导书可谓层出不穷，各类辅导班如雨后春笋，这为考生准备考试提供了有力的武器。不过，细心的考生会发现，不同图书对同一个试题的解答可能相异，不同辅导教师对个别考点的观点也可能不同，这给考生造成了很大的困惑，有部分考生因此不知道如何面对这样的问题。 对此，我们的建议是：一方面，有争议的考点往往不是司法考试的重点，千万不要执著于个别问题，而影响对整个考试的复习效率。另一方面，就考试本身而言，对于有争议的问题，要以司法部考试中心编审的大纲和最新教材为主，把大纲和教材读透、读薄，是考试制胜的法宝。 权衡放弃的利弊。司法考试确实是一门“放弃”的艺术，考生在复习的时候，应当懂得“放弃”与“选择”，以最少的投入，获得最大的回报。但在实际操作中，部分考生单纯地放弃一些小学科，往往导致最容易得到的分数没有得到，而想要得到的分数不一定得到，以致没能通过司法考试。 对此，我们的建议是：首先,要明确“放弃”的方向，“放弃”并非是单纯的舍弃，而应当合理支配时间，抓住重点，突破难点。其次，当我们的放弃水平还达不到“艺术”之境界时，那么还是请记住那句话：基本的永远是重要的，最基本的永远是最重要的! 对明天最好的准备就是今天做到最好。衷心祝愿阅读本书的考生能够顺利通过司法考试!
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，在我看来，并不仅仅停留在帮助通过考试的层面。更深层次的收获在于它所培养的批判性思维和对法治精神的敬畏感。在阅读过程中，你会发现，许多看似板上钉钉的法律程序，其背后都隐藏着立法者在效率、公正与人权保障之间的权衡与博弈。作者在分析一些经典案例时，会不动声色地展现出不同价值取向的冲突，促使读者去思考，在面对复杂的社会现实时，法律人应如何坚守原则，同时做出最符合正义的选择。这种对法学思辨深度的追求，使得这本书不仅仅是一本工具书，更像是一本引导我们进行专业精神塑造的引路之作，让人在掌握技能的同时，也提升了作为法律从业者的职业素养。
评分我注意到，在涉及程序法上的那些繁琐的期限、形式要件的规定时，这本书没有采用简单堆砌知识点的方式，而是巧妙地将其融入到了对特定司法实践环节的描述之中。例如，谈到上诉的法定事由时，它会紧接着引用一个关于不服判决的模拟场景，让读者立刻明白这个程序性要求在实战中是如何发挥作用的。这种“场景化”的教学设计，极大地增强了学习的代入感和记忆的持久性。相比于我过去阅读的其他一些偏重理论阐述的著作，这本书明显更贴近实务操作的脉络，它没有让程序法成为一个孤立的知识模块，而是让它成为了整个刑事诉讼活动的骨架，支撑起了实体法的适用。
评分这本关于刑事诉讼法的书，名字里带着“案例突破教程”的字样，但拿到手翻开来，我最先注意到的是它排版上的那种沉稳和严谨。封面的设计虽然朴实，却透着一股不容置疑的专业感，这让我对内容本身抱有了很高的期待。我个人一直觉得，法条的学习如果脱离了实际应用场景，那就成了空中楼阁，枯燥且难以深入。因此，我非常看重一本书是否能将抽象的法律条文，通过鲜活的案例进行有效的连接和阐释。在翻阅过程中，我发现它在章节的划分上非常注重逻辑的递进，从证据的收集到庭审的对抗，每一步的衔接都处理得恰到好处，读起来有一种清晰的路线图感，让人知道现在学习的知识点在整个诉讼链条中处于哪个环节，这对于构建一个完整的知识体系至关重要。这种结构上的精心设计，极大地降低了理解复杂诉讼程序的门槛。
评分坦白说，我之前在准备这个领域的考试时，遇到最大的障碍就是那些看似相似却在细节上决定生死的法条之间的辨析。很多教材只是罗列规则，到了具体案例分析时，往往一笔带过，留给读者的想象空间太大，反而容易造成理解上的偏差。然而，这本书在处理那些“灰色地带”和法律适用上的争议点时，展现出了一种令人信服的细致和深度。它不仅仅是告诉你“应该怎么做”，更深入地剖析了“为什么是这样”，甚至是“在特定情形下，不同的裁判思路可能导致何种不同的法律后果”。这种深入挖掘法律精神层面的探讨，对于培养真正具有司法思维的专业人士来说，是不可或缺的。我特别欣赏它在引入比较性分析时所展现出的广度和准确性，这远超出了普通应试教材的范畴。
评分从阅读体验上来说，这本书的文字风格是非常克制且精确的，没有丝毫多余的渲染，每一个词语的选择都像是经过了反复推敲，直击法律问题的核心。对于我这种需要高强度阅读和信息吸收的学习者而言，这种高效的表达方式无疑是巨大的加分项。它避免了过多口语化的叙述，保证了法律文本应有的严肃性，但同时，它的注释和辅助说明又足够清晰有力，确保了专业术语不会成为理解的障碍。我感觉作者在写作时，始终站在一个经验丰富的指导者的角度，引导我们如何去“看”一个案件的材料，如何用法律的语言去解构案件事实，而不是简单地提供标准答案。这种授人以渔的教学方法，是我认为这本书最宝贵的地方之一。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有