圖書標籤: 資本主義  曆史  産業民主  online   

喜歡 Industrial Democracy 的讀者還喜歡

讀的是1920年代老版本，但實在找不到條目也就湊活吧。這是韋伯夫婦（英國費邊社的主要理論傢）關於産業民主製度的開闢性著作，他們基本上把工會領導的集體協商看作是所謂産業民主（industrial democracy）的同義詞，和我們今日理解的産業民主相比其實顯得比較狹窄。韋伯夫婦並不把工會看作是能夠完全取代私有産權關係的勞工民主機構，而是論述瞭在既存的自由民主政治中工會民主在經濟産業規劃中的作用。他們把工會的角色限定在經濟産業規劃的第三極，即擬定就業、工資水平以及工作環境的具體條件，而具體生産管理和産品內容則應該分彆由經理人和消費者決定。盡管工會的作用會隨著社會進步而擴大，但似乎隻是也隻能是消極保護勞工權益的機構 有趣的是，該書的第一俄文版（可能也是俄文界最通行甚至唯一的版本）是列寜翻譯的

讀的是1920年代老版本，但實在找不到條目也就湊活吧。這是韋伯夫婦（英國費邊社的主要理論傢）關於産業民主製度的開闢性著作，他們基本上把工會領導的集體協商看作是所謂産業民主（industrial democracy）的同義詞，和我們今日理解的産業民主相比其實顯得比較狹窄。韋伯夫婦並不把工會看作是能夠完全取代私有産權關係的勞工民主機構，而是論述瞭在既存的自由民主政治中工會民主在經濟産業規劃中的作用。他們把工會的角色限定在經濟産業規劃的第三極，即擬定就業、工資水平以及工作環境的具體條件，而具體生産管理和産品內容則應該分彆由經理人和消費者決定。盡管工會的作用會隨著社會進步而擴大，但似乎隻是也隻能是消極保護勞工權益的機構 有趣的是，該書的第一俄文版（可能也是俄文界最通行甚至唯一的版本）是列寜翻譯的

讀的是1920年代老版本，但實在找不到條目也就湊活吧。這是韋伯夫婦（英國費邊社的主要理論傢）關於産業民主製度的開闢性著作，他們基本上把工會領導的集體協商看作是所謂産業民主（industrial democracy）的同義詞，和我們今日理解的産業民主相比其實顯得比較狹窄。韋伯夫婦並不把工會看作是能夠完全取代私有産權關係的勞工民主機構，而是論述瞭在既存的自由民主政治中工會民主在經濟産業規劃中的作用。他們把工會的角色限定在經濟産業規劃的第三極，即擬定就業、工資水平以及工作環境的具體條件，而具體生産管理和産品內容則應該分彆由經理人和消費者決定。盡管工會的作用會隨著社會進步而擴大，但似乎隻是也隻能是消極保護勞工權益的機構 有趣的是，該書的第一俄文版（可能也是俄文界最通行甚至唯一的版本）是列寜翻譯的

讀的是1920年代老版本，但實在找不到條目也就湊活吧。這是韋伯夫婦（英國費邊社的主要理論傢）關於産業民主製度的開闢性著作，他們基本上把工會領導的集體協商看作是所謂産業民主（industrial democracy）的同義詞，和我們今日理解的産業民主相比其實顯得比較狹窄。韋伯夫婦並不把工會看作是能夠完全取代私有産權關係的勞工民主機構，而是論述瞭在既存的自由民主政治中工會民主在經濟産業規劃中的作用。他們把工會的角色限定在經濟産業規劃的第三極，即擬定就業、工資水平以及工作環境的具體條件，而具體生産管理和産品內容則應該分彆由經理人和消費者決定。盡管工會的作用會隨著社會進步而擴大，但似乎隻是也隻能是消極保護勞工權益的機構 有趣的是，該書的第一俄文版（可能也是俄文界最通行甚至唯一的版本）是列寜翻譯的

讀的是1920年代老版本，但實在找不到條目也就湊活吧。這是韋伯夫婦（英國費邊社的主要理論傢）關於産業民主製度的開闢性著作，他們基本上把工會領導的集體協商看作是所謂産業民主（industrial democracy）的同義詞，和我們今日理解的産業民主相比其實顯得比較狹窄。韋伯夫婦並不把工會看作是能夠完全取代私有産權關係的勞工民主機構，而是論述瞭在既存的自由民主政治中工會民主在經濟産業規劃中的作用。他們把工會的角色限定在經濟産業規劃的第三極，即擬定就業、工資水平以及工作環境的具體條件，而具體生産管理和産品內容則應該分彆由經理人和消費者決定。盡管工會的作用會隨著社會進步而擴大，但似乎隻是也隻能是消極保護勞工權益的機構 有趣的是，該書的第一俄文版（可能也是俄文界最通行甚至唯一的版本）是列寜翻譯的