Building on a survey of media institutions in eighteen West European and North American democracies, Hallin and Mancini identify the principal dimensions of variation in media systems and the political variables which have shaped their evolution. They go on to identify three major models of media system development (the Polarized Pluralist, Democratic Corporatist and Liberal models) to explain why the media have played a different role in politics in each of these systems, and to explore the forces of change that are currently transforming them. It provides a key theoretical statement about the relation between media and political systems, a key statement about the methodology of comparative analysis in political communication and a clear overview of the variety of media institutions that have developed in the West, understood within their political and historical context.
我觉得这本书应该成为传播学入门的必读书目。不仅由于这本书的深度和广度,而且由于这本书超越了传播学美国中心主义的传统。一直以来传播学的一些规范都是在以美国为中心的自由主义框架内,似乎其他世界的媒介系统都是异端。很多的研究都在美国的框架内看这个大框架内的小零件...
评分我觉得这本书应该成为传播学入门的必读书目。不仅由于这本书的深度和广度,而且由于这本书超越了传播学美国中心主义的传统。一直以来传播学的一些规范都是在以美国为中心的自由主义框架内,似乎其他世界的媒介系统都是异端。很多的研究都在美国的框架内看这个大框架内的小零件...
评分我觉得这本书应该成为传播学入门的必读书目。不仅由于这本书的深度和广度,而且由于这本书超越了传播学美国中心主义的传统。一直以来传播学的一些规范都是在以美国为中心的自由主义框架内,似乎其他世界的媒介系统都是异端。很多的研究都在美国的框架内看这个大框架内的小零件...
评分显然,通过这本书可以找到很多GC的人马。 就像是说人与人之间的距离越来越远了,但通过media event可以把人聚集起来。 书当然是一种meida.
评分显然,通过这本书可以找到很多GC的人马。 就像是说人与人之间的距离越来越远了,但通过media event可以把人聚集起来。 书当然是一种meida.
提出了区分北美,北欧,南欧/中欧地区媒体系统的四个维度。其中最有启发的地方是提出journalistic professionalim 和 political parallelism 不是必然冲突的关系,举了Poland和以色列表示二者可以并存。这也是两位作者自认为比较大的发现。具体分析的部分,英美系统讲的比较清楚,欧洲的地域区别不是很明朗,特别是南欧和东欧。
评分2004版,适用方法论。
评分暑假计划
评分算是比较媒介研究中的经典
评分爱hallin
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有