Writing Opinion for Impact pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 写作
- 传媒
- Nonfiction
- Journalism
- English
- 写作
- 观点写作
- 影响力
- 说服力写作
- 商业写作
- 沟通技巧
- 内容营销
- 写作技巧
- 职场技能
- 有效沟通
具体描述
美国经典新闻评论写作教材，全书围绕如何把评论写得有冲击力展开论述，配有大量生动实例。优秀的社论有能力发动一场战争――或者是避免一场战争。如何才能写出合理、有力、负责任的、具有吸引力与可读性的评论呢？在这本书中，你可以看到：对特殊风格与技巧的审慎而实用的探讨在“硬新闻”议题、社会价值观与新闻原则之间取得平衡的方式如何确定评议议题、评论观点以及用尽可能具有影响力的方式为读者提供相关信息从社论和个人专栏一直到言论、幽默、艺术评论与批评等几个方面的评论写作建议对45份报纸评论写作的研究及大量实例如何避免诽谤与法律陷阱方面的建议可操作的实用练习、推荐阅读书目以及对于每一章要点的小结.
作者简介
康拉德·芬克：佐治亚大学亨利?W.格雷迪新闻与传播学院报业管理与策略威廉?S.莫里斯教授，詹姆斯?M.考克斯报业管理研究中心主任，在报业和报业研究两大领域有丰富、深厚的经验。另已出版5种著作。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏令人困惑，它的行文风格在不同章节间存在着断裂感，仿佛是由几位风格迥异的作者在不同时间点拼凑而成。某一章还带着一种严谨的、近乎新闻报道式的客观冷静，详细分析了论点布局的逻辑性；但下一章却突然转向了一种过于热情的、近乎励志演讲的口吻，充满了“你一定可以做到”的空泛鼓励，却对“如何应对写作焦虑和自我怀疑”避而不谈。这种不一致性，极大地干扰了阅读的沉浸感。一个旨在教人如何清晰传达思想的工具书，其自身的结构和语调就应该体现出高度的统一性和控制力，但它恰恰在这方面表现得摇摆不定。我真正需要的，是那种能带我进入作者大脑，展示其思考流程的“解剖分析”，而非这种风格上的拼贴画。如果作者在试图影响读者的观点之前，连自己的写作风格都无法统一，那么读者又如何能相信其能有效地指导自己的表达呢？这种内在的矛盾，使得这本书的权威性大打折扣，读起来如同在听一出交响乐，时而雄壮，时而突然跑调，让人难以跟上其核心的旋律。
评分这本被誉为“写作指南”的著作，实在让人难以界定其真正的价值所在。初读之下，我满心期待能找到一把开启清晰表达之门的钥匙，尤其是在这个信息爆炸、观点横流的时代，如何掷地有声地阐述自己的立场，无疑是一项核心技能。然而，这本书似乎更像是一本精心装帧却内容空泛的样本集，它罗列了许多关于“如何写”的原则，比如结构、语气、受众分析，但当你试图将这些原则应用于实际的写作场景时，却发现它们缺乏足够的实操性深度。它更偏向于理论层面的概述，如同教科书的目录，清晰地告诉你知识点在哪里，却没能深入挖掘每一个知识点背后的微妙之处和实际应用中的陷阱。比如，书中反复强调“建立可信度”，却未能提供足够具有说服力的案例，来展示在面对强硬反对意见时，一个初级作者如何通过巧妙的措辞和论证策略，将质疑转化为信任。我希望能看到的是，如何在一个充满偏见的环境中，依然能够有效地推进自己的核心论点，而不是仅仅停留在“保持客观”的表面功夫上。整体感觉，它像是为那些已经具备一定写作基础的人，提供了一份略显冗余的“写作常识复习手册”，对于渴望实现质的飞跃的读者来说，它的助益显得微不足道，让人在合上书本后，仍然感到迷茫，不知下一步该如何着手进行实质性的改进。
评分从内容的广度来看，这本书似乎试图涵盖所有关于“写作”的方面，从基础的语法修正到高级的修辞技巧，像是一个试图把所有调味料都放进同一锅汤里的厨师。结果就是，每一个方面都被触及了，但没有一个方面能深入挖掘到足以产生变革性的效果。例如，在谈到“使用强动词”时，它只给出了几个常见的例子，然后就迅速跳转到了“如何进行有效的同行评审”的话题。对于真正想提升语言的画面感和力量感的作者来说，这种浅尝辄止的讲解是远远不够的。我更希望看到的是对动词选择背后的心理学考量——为什么某个动词在特定情境下能引发读者更强烈的代入感？这本书似乎更倾向于“告知”而非“教导”。它告诉你“要怎么做”，却极少展示“为什么”以及“在面对困难时如何调整策略”。它更像是一份清单，提醒你所有你“应该”注意的要素，而不是一份充满智慧的地图，指引你穿越迷雾。因此，这本书更适合那些刚开始接触写作概念的新手，对他们来说，建立一个大致的框架或许有帮助；但对于那些已经写过不少东西，正试图突破瓶颈的写作者而言，它提供的价值如同在沙漠中找到一瓶加了少量糖的白开水——解渴，但远远谈不上甘泉。
评分说实话，阅读过程中的体验非常像是在攀登一座看起来雄伟，但每一步台阶都像是用泡沫塑料搭建起来的假山。我对“冲击力”（Impact）这个词抱有极高的期望，毕竟现代社会，平庸的文字很快就会被淹没，只有那些能触动人心、引发连锁反应的表达才能生存。我期待这本书能揭示那些大师们是如何精确地定位读者的情感盲区，并用词语精准地加以刺激。但这本书给我的感觉是，它在“如何写出有力的句子”这个层面上，走得实在太慢了。它花了大量的篇幅去讨论字体的选择、段落的长度，甚至是引用的来源规范，这些固然重要，但它们更像是为学术论文服务的，而非真正追求“冲击力”的那些充满激情和洞察力的文本。我尤其想知道，在当代语境下，社交媒体上的瞬时反馈与深度论述之间的平衡点在哪里。这本书似乎完全避开了这个当代写作的核心矛盾。它提供了一套完美无瑕的“理想世界”写作模板，但在现实中，我们常常需要在极短的时间内，用有限的字数去对抗海量的噪音，这时，书中那些慢条斯理的论证步骤显得力不从心，甚至有些脱离实际的“高高在上”。
评分这本书最大的问题在于其对“读者互动”的理解似乎停留在了上个世纪的语境中。在如今这个读者拥有即时反馈渠道，并且习惯于在阅读中寻求参与感的时代，这本书提供的策略显得过于单向和保守。它强调的是如何“完美地呈现”你的论点，却很少探讨如何构建一个能“邀请”读者加入对话的文本结构。比如，它对“提问”的使用讨论非常有限，并且局限于引言部分作为悬念的设置，却未深入探讨如何在论证的高潮部分，通过巧妙的反问或开放式的问题，来巩固读者的参与感，甚至让他们在潜意识中替你完成一部分论证的收尾工作。我期待看到的是一种动态的、有生命的文本构建方法，它能根据读者的情绪波动实时调整其节奏和深度。这本书的建议似乎是为了一台印刷机而写的，而不是为了一个可以随时中断、评论和反驳的活生生的读者而设计。因此，读完后，我感觉自己掌握了一套非常规整的“独白”技巧，但对于如何编织一张能捕获并留住现代注意力稀缺的读者的“互动之网”，这本书提供的指导性价值非常有限，显得有些过时和缺乏前瞻性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有