This book focuses on the causes of starvation in general and famines in particular. The traditional analysis of famines is shown to be fundamentally defective, and the author develops an alternative analysis.
具體描述
讀後感
申强调的真的是权利和资源的可及性问题，但是权利（或者他所用的entitlement）具体在社会中的运作特征，申却并没有给出清晰的科学描述。虽然申自己说：“含糊描述并不等同于规范描述，但当我们在许可的常规方法和最低生活标准之间选择，随意性难以避免”，但是申不能简单的推脱...
評分通过相关案例研究，将饥荒置于权利关系网中，从新的视角观察，从而驳斥了政府部门呆板的FAD观点――饥荒源于粮食供给短缺，指出饥荒不仅是粮食危机，更是一场经济灾难。从这本书里，看到了经济思想对于政府的影响。关于贫困概念的讨论让人印象深刻，贫困是生物学伦理学还是什么...
評分 評分Amartya Sen,1998年诺贝尔经济学奖,个人很喜欢他的思路和风格.本书中，一句话概括：当代社会作为一个有着多样分配手段的复杂系统，饥荒不一定是因为源物质（这里是粮食）不够而引起，事实上甚至根本不是最主要的原因，而与人们对饥荒的心理预期、生产交换系统中的生态地位息息...
評分用戶評價
究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分沒耐心摳數學部分等於白瞎
评分沒耐心摳數學部分等於白瞎
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有