The failure of the new subjectivist revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Nomad Press

作者:J. Patrick Gunning

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780963538000

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 主观主义
• 知识论
• 后现代主义
• 批判理论
• 社会理论
• 形而上学
• 意识
• 认知
• 文化研究

现代语境下的知识、真理与形而上学重构：一场对实在论的回归与批判性反思 导言：时代的困境与哲学的转向 自上世纪中叶以来，知识论的领域经历了一场深刻的范式转变。曾经被视为不可动摇的客观真理的基础，在后结构主义、后现代主义以及诸多社会建构主义思潮的冲击下，逐渐瓦解。这股思潮强调语言的边界、权力的渗透以及主体经验的相对性，成功地解构了宏大叙事，却也留下了一个真空：我们如何在一个被彻底解构的实在面前，谈论知识的有效性、道德的准则，乃至科学的进步？ 本书并非旨在简单地重复或继承那些已经占据主流地位的理论，而是深入剖析当前知识论领域所面临的深层危机——即在对“客观性”的批判达到顶峰之后，如何构建一个既承认人类认知局限性，又不至于陷入彻底相对主义的稳固知识基础。我们不再满足于仅仅揭示真理是如何被“构建”的，而是要追问：在构建过程的表象之下，是否存在着某种不依赖于我们语言或社会实践的实在，对我们的认知施加着约束？ 本书的核心论点在于，当前的知识论叙事在过度强调“新颖性”与“颠覆性”的过程中，无意中忽视了对实在（Reality）本身进行严肃形而上学探讨的必要性。我们必须重新审视那些被二十世纪哲学“边缘化”或“浪漫化”的议题，尤其是在科学哲学、心灵哲学和伦理学领域。 第一部：知识的根基：从语言游戏到实在的张力 第一章：语言的边界与实在的刚性 我们从对语言学转向的批判性考察开始。语言无疑是人类知识传播和结构化的工具，但它并非唯一的实在。本书将详细分析，当知识被完全视为一种“社会实践”或“语言游戏”时，它失去了哪种至关重要的锚点。我们探讨了经验主义的遗产，并非为了复兴其教条，而是要重新评估感官经验在确认知识主张中的不可替代性。 重点分析： 语言学的转向如何不自觉地将我们锁在话语的循环之中，以及如何通过对现象学“在世”经验的细致描绘，重新引入一种前语言的、直观的实在感。 第二章：科学实践中的“不朽的”与“可塑的” 科学知识常被视为最接近客观真理的领域。然而，科学史表明，理论的更迭是常态。本书拒绝将科学进步简单归类为“范式转换的循环”，而是着重于探究，在这些转换的底层逻辑中，哪些元素是抵抗文化和历史侵蚀的？ 我们深入考察了本体论承诺（Ontological Commitments）在科学理论选择中的作用。一个理论之所以被接受，不仅仅因为它能“解释数据”，更因为它提供了一种更“真实”地描述世界运作方式的蓝图。我们运用了更精细的工具来区分理论的工具性成功与理论的实在论承诺之间的微妙关系。 第二部：心灵与世界：认知主体性的再定位 第三章：意识的难题与“硬问题”的回归 心灵哲学是当前知识论危机的一个缩影。当物理主义在解释意识的“易问题”（Easy Problems）上取得显著进展时，关于主观经验（Qualia）的“硬问题”却愈发凸显。本书主张，对意识的彻底还原论处理，最终将扼杀我们对知识主体性进行深刻反思的能力。 我们提出了一种非二元论的、但非还原性的立场，旨在保留意识的内在视域（First-Person Perspective），同时又不诉诸于不可知的神秘主义。关键在于，如何理解主体经验本身作为一种世界在自身内部的显现方式。 第四章：意向性与世界的导向性 意向性（Intentionality）——心灵对某物的指向性——是区分人类认知与简单反应的关键。本书探讨了意向性在知识结构中的核心地位，它不仅是关于某个对象，更是一种对世界意义的预先设定。这种预先设定，并非纯粹的个人建构，而是根植于人类的生存结构（Existential Structure）之中。我们考察了胡塞尔和海德格尔的洞见，力图将其与当代认知科学的发现进行审慎的对话，避免陷入纯粹的现象学思辨。 第三部：伦理与价值：在相对主义的废墟上重建行动的规范 第五章：价值的客观性危机与道德的“实在” 在知识论的相对化倾向影响下，伦理学面临着价值失重的困境。如果真理是相对的，那么善恶的标准又该如何确立？本书批判了将道德判断完全等同于文化习俗或个人偏好的做法。 我们转向探讨道德经验的结构，以及某些基本价值（如免于痛苦、追求尊严）在人类经验中的普遍显现。这些价值并非通过逻辑演绎得出，而是通过对人类共同处境的深刻洞察而“被发现”的。这是一种“弱实在论”的道德观，它承认文化差异，但坚持在深层的人性结构中存在着共同的规范性要求。 第六章：历史性与超越性：行动者的责任 知识的最终落脚点在于行动。当行动的基础被动摇时，政治哲学和伦理行动便失去了导向。本书强调，历史性（Historicity）——我们身处特定时间、特定传统之中——与超越性（Transcendence）——我们有能力超越当前局限并指向未来的能力——之间存在着一种动态的张力。 真正的行动者不是简单地遵循既定规则，也不是盲目地打破一切，而是在承认自身历史局限性的同时，承担起对未来说服性真理的责任。这种责任感，构成了知识反思的最终驱动力。 结论：审慎的乐观主义与形而上学的回归 本书的最终目标是为当代哲学对话提供一个必要的“校准器”。我们并非主张回到任何一种僵化的教条主义，而是呼吁一种审慎的形而上学的回归。这种回归意味着：承认我们无法完全把握“自在之物”，但坚信世界本身的存在对我们的认知施加了不可磨灭的限制和指导；承认我们的知识总带有主体的烙印，但坚持知识的有效性源于它与某种独立于我们思想的实在的有效连接。 这是一种在批判中重建的哲学姿态——既不盲目相信宏大叙事，也不沉溺于彻底的怀疑。它要求我们在知识的实践中，重新培养对“真实”的敬畏，以及对世界结构中那些恒定不变的张力的敏锐感知。唯有如此，知识的探索才能超越自我指涉的泥潭，重新获得其对话世界、影响世界的深刻意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对“语言与现实构造”这一核心主题的解构方式感到由衷的敬佩，它采取了一种近乎解构主义的解剖刀，但最终目的却指向了建设性的重建。作者并没有停留在揭示表象的虚假性上，而是深入到构成这些表象的最底层“原子结构”——即那些被我们视为理所当然的认知默认值中去。书中有一段关于“时间感知”的论述，作者将其与特定社会结构的演化进程相联系，提出了一个大胆的猜想：我们对线性和进步的执着，可能仅仅是特定历史阶段下技术约束的产物，而非普世真理。这种论述的力度在于，它迫使读者必须对自身最基本的思维习惯进行反思和审问。更令人称道的是，作者在批判的同时，并未陷入虚无主义的泥潭，而是提供了一套可以用来“重新校准感官”的方法论框架，虽然这些框架充满了思辨的艰深性，但无疑为后续的探索指明了方向。

评分☆☆☆☆☆

从文学性角度审视，这本书的笔触是冷峻而富有穿透力的，它没有多余的情感渲染，所有的力量都凝聚在逻辑的锐度和论点的密度之中。作者最擅长的是使用对比和反讽的修辞手法来增强其批判的效力。有一处关于“共识的形成机制”的描述，作者将其比喻为“集体失忆的庆典”，这个比喻的冲击力极大，它瞬间揭示了社会规范建立过程中，那种主动或被动的遗忘是如何成为基石的。这种带着批判色彩的文学性，让文本在学术的严肃性之外，拥有了强大的感召力，仿佛作者不是在陈述理论，而是在揭示一个不容置疑的宇宙法则。阅读体验是高度内向化的，它迫使你关闭外界的喧嚣，完全沉浸在作者构建的那个由概念和推理构成的封闭系统之中。这绝非是茶余饭后的消遣之作，而是一部需要你准备好思想盔甲，进行一场严肃的心智搏击的深度文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，深邃的蓝色背景仿佛要将人吸入其中，而标题的字体选择则透着一股沉稳的力量感，让人在拿起它之前就对其中蕴含的深度有所预感。装帧的质地触感极佳，细腻而富有韧性，显示出出版方对细节的极致追求。我尤其欣赏作者在引言部分所展现出的那种近乎哲学思辨的开场白，它没有急于抛出论点，而是通过一系列富有画面感的比喻，引导读者进入一个关于“认知边界”的探讨场域。这种铺陈的手法，初看似乎有些缓慢，实则为后续复杂的论述搭建了一个坚实而富有诗意的基石。读到关于“感知失真”的那一节时，那种仿佛被精准解剖的体验令人印象深刻，作者的文字功力在这里得到了淋漓尽致的展现，用词精准而富有张力，读起来丝毫没有学术著作的枯燥感，反而更像是一场与思想巨匠的私密对话。整体而言，这本书在视觉和初步阅读体验上，已经远远超出了我对一本理论著作的期待，它预示着一次思想上的深度潜水。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证风格呈现出一种近乎古典辩论家的严谨与磅礴气势。作者似乎深谙结构主义的精髓，对每一个概念的界定都做到了锱铢必较，不容许丝毫模糊地带存在。例如，在区分“意图”与“结果”的篇章中，作者构建了一个极为精巧的语义矩阵，通过多维度交叉比对，揭示了大量日常交流中被忽略的语境陷阱。这种细致入微的分析，让人不禁感叹其学术训练之扎实。不过，这种极端的严谨性也带来了一种阅读上的“阻力感”。对于习惯于轻快叙事的读者来说，这本书需要投入极大的心智带宽去消化那些层层嵌套的从句和精确到小数点后两位的概念区分。然而，一旦你成功地跟上了作者的思维步伐，那种豁然开朗的感觉，如同攀登至山顶，俯瞰云海时的震撼，是其他任何轻松读物无法比拟的。它更像是一部需要反复研读、并在不同人生阶段重读才能领悟其深意的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏把握得如同顶尖交响乐的指挥，高低起伏，张弛有度。在前几章，作者采用了大量的历史案例作为引子，这些案例的选择颇为精妙，它们并非那些被反复咀嚼的陈词滥调，而是那些散落在历史角落里、却对理解核心议题至关重要的“隐形关键点”。每一次引用都像是精确校准的镜头，瞬间聚焦于最需要被审视的症结。尤其是在讨论“范式转移的动力学”时，作者巧妙地引入了非线性动力学的概念，这种跨学科的借用非但没有造成阅读上的隔阂，反而让原本抽象的理论具象化，犹如在面前展开了一幅清晰的逻辑拓扑图。我注意到，作者在构建论证链条时，习惯性地采用一种“螺旋上升”的结构，每当以为自己已经触及核心时，作者总能提供一个全新的视角切入，将之前看似松散的论点重新编织在一起，形成一个更坚固、更具解释力的整体。这种行文的韧性，使得读者必须全神贯注，稍有分神便可能错过关键的逻辑转折点，也正因如此，阅读过程充满了挑战性与回馈感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆