The Foundations of Austrian Economics from Menger to Mises pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Publishing

作者:Allen Oakley

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-05

价格:USD 125.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781858983080

丛书系列:

图书标签:

• 金融
• 投资
• 奥地利学派
• 经济学
• 经济思想史
• 主观价值论
• 方法论
• 自由市场
• 货币理论
• 商业周期
• 卡尔·门格尔
• 路德维希·冯·米塞斯

《奥地利学派经济学基础：从门格尔到米塞斯》 内容概要 本书旨在系统梳理奥地利学派经济学思想的起源、发展脉络及其核心理论体系，尤其聚焦于该学派奠基人卡尔·门格尔（Carl Menger）和集大成者路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的思想贡献。本书不仅仅是对历史文献的简单回顾，更是一次深入的理论剖析，旨在揭示奥地利学派区别于主流新古典经济学的根本方法论差异，以及其在理解市场过程、货币理论和经济周期等关键议题上的独特见解。 第一部分：奥地利学派的诞生与方法论的奠基 本部分将追溯奥地利学派的兴起，重点分析其在19世纪末与德国历史学派关于经济学方法论的激烈论战——“方法论之争”（Methodenstreit）。 第一章：门格尔与边际革命 本章详述卡尔·门格尔在1871年出版的《国民经济学原理》中所引发的经济学范式转变。重点解析门格尔的“主观价值论”如何彻底取代了古典经济学中的客观劳动价值论。我们将深入探讨门格尔关于“人的行为”的界定：经济行为是针对“匮乏”状态下，为了满足“需要”而采取的、有目的的行动。这确立了奥地利学派的方法论基础——个人行动理论（Methodological Individualism）。 价值的主观性与边际效用： 阐释价值并非事物固有的属性，而是行动者在特定情境下赋予其满足自身需要的效用的强度。边际效用如何解释价格的形成，以及著名的“钻石与水悖论”的消解。 要素报酬的归属： 门格尔如何将生产要素的价值追溯至最终消费品的价值，即“投入要素的价值取决于其对最终产品贡献的价值”。 第二章：对古典经济学的批判与方法论的坚持 本章对比分析奥地利学派与当时占据主导地位的德国历史学派在研究方法上的根本分歧。奥地利学派坚信经济学是一门演绎性的、基于逻辑公理的科学，而非依赖于历史观察和归纳的经验科学。 演绎推理的必要性： 论证为什么经济学必须从不可否认的“行动公理”出发，进行严密的逻辑推演，以建立普遍适用的经济规律。 反经验主义的立场： 强调历史学派过度依赖情境化的历史数据，导致无法形成超越特定时空的经济理论。 第二部分：扩展与深化——价值、资本与利息的理论 随着门格尔的理论基础确立，第二代奥地利学派经济学家（如庞巴维克）开始将方法论应用于更复杂的经济现象的分析。 第三章：庞巴维克的时序偏好与利息理论 本章集中探讨欧根·冯·庞巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk）对资本理论和利息的开创性贡献，这被视为奥地利学派对古典经济学的重大修正之一。 时间的偏好（Time Preference）： 详细阐述“时间偏好”作为经济人普遍存在的心理倾向，即人们总是更偏好现时的满足而非未来的满足。这是利息产生的根本原因。 资本的迂回生产： 解释资本并非简单的“物”，而是一系列按照时间顺序排列的生产阶段。生产的“迂回性”（Roundaboutness）如何体现时间偏好，并提高生产效率。 利息的本质： 将利息定义为时间偏好在借贷市场上的体现，而非生产力的结果。 第四章：社会学与经济学的交汇：从马歇尔到涂尔干 本章探讨了早期奥地利学派思想对社会结构和制度的理解，特别是在价格形成和市场秩序的非中央计划性质的论证。 市场过程的自发秩序： 分析市场如何通过个体分散的知识和试错过程，自发地汇聚成一个协调的社会秩序（Spontaneous Order），无需外部干预或中央设计。 货币的起源与演进： 简要回顾奥地利学派对货币作为一种市场自发创造的交换媒介的历史考察。 第三部分：米塞斯与奥地利学派的顶峰 米塞斯（Ludwig von Mises）将奥地利学派的方法论推向了极致，构建了一个宏大而严谨的理论体系，尤其在对社会主义和政府干预的批判上达到了巅峰。 第五章：个人行动的逻辑（Praxeology） 本章是理解米塞斯思想体系的基石。我们将深入探讨“行动学”（Praxeology）的定义、公理和演绎性质。 行动的不可避免的公理： 阐述“人是采取行动的动物”这一基本前提，以及由此推导出的所有经济学结论的必然性。 工具理性与目的理性： 区分行动的手段（效率）和行动的最终目标（价值判断），强调经济学只能处理前者，而不能评判后者。 价值的层次结构： 论证米塞斯如何将所有经济现象——包括交换、市场、价格——都归结为个体有目的的行动。 第六章：米塞斯对社会主义的经济核算批判 本章详细解析米塞斯最具影响力的论断之一：在没有私有产权和自由市场价格信号的情况下，社会主义的中央计划者不可能进行理性的经济核算。 价格的功能： 强调市场价格是分散知识的载体，是稀缺性信号的综合体现。 社会主义计算问题（The Calculation Problem）： 论证没有资本品市场的价格，计划者无法比较不同生产方案的成本和效率，从而使理性经济决策成为不可能。 对“经济理性”的扩展： 米塞斯如何将计算问题扩展到非市场领域（如道德和法律领域）的复杂性。 第七章：货币、信用与经济周期理论 本章聚焦于米塞斯和哈耶克（Friedrich Hayek）共同发展的奥地利学派货币和商业周期理论，这是其对宏观经济学最独特的贡献。 真实和货币性因素的区分： 阐释奥地利学派如何将经济波动归因于货币和信用的非自然扩张，而非“真实”的生产结构失衡。 人为压低的利率与错误的投资（Malinvestment）： 详细描述中央银行通过注入新创造的信贷，人为压低市场自然利率，如何扭曲了资本结构，导致了不可持续的投资泡沫和资源错配。 周期的必然性： 论证一旦信贷扩张停止或逆转，这些错误投资（Malinvestments）必然会暴露，引发经济衰退和调整，这是市场自我纠正的必要过程。 结语：奥地利学派的遗产与当代意义 本书最后将总结奥地利学派对经济学思想史的深远影响，尤其是在自由市场哲学、政府干预的认识论限制以及对金融危机的解释力。重点分析米塞斯思想如何影响了后来的经济学家（如罗斯巴德、哈耶克），并探讨其理论在理解当今复杂的金融市场和监管环境中的持续价值。 全书结构严谨，逻辑清晰，旨在为读者提供一个全面、深入且不受当代主流经济学叙事影响的奥地利学派经济学思想全景图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的问世，无疑为我们理解奥地利学派思想的演变提供了一幅清晰而详尽的地图。我是在一个偶然的机会接触到它，当时正试图梳理20世纪宏观经济学流派的复杂脉络，却发现对奥地利学派的源头——从门格尔奠基到米塞斯集大成——的系统性梳理文献相对稀缺。这本书巧妙地填补了这一空白。它不是那种堆砌晦涩术语的纯粹学术专著，而是像一位经验丰富的向导，带领读者沿着历史的河流溯源而上。作者对门格尔边际效用革命的阐释极为精准，深入剖析了其如何从古典政治经济学的劳动价值论的桎梏中挣脱出来，构建起以“个人行为”和“主观价值”为核心的方法论基石。尤其是对马歇尔等剑桥学派早期回应的对比分析，更是精彩纷呈，展现了奥地利学派在方法论上坚守的独特性。读完第一部分，我对经济学作为一门人类行为科学的本质有了更深刻的体认，这远超我预期的收获。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得极其出色，仿佛在聆听一场精心编排的学术讲座，引人入胜却又丝毫不失严谨性。尤其欣赏作者处理米塞斯后期理论发展时的笔法。米塞斯将奥地利学派的知识范围从纯粹的价值论拓展到了对复杂社会现象的解释，如货币理论和商业周期理论。作者没有将这些理论简单地视为孤立的结论，而是细致地展示了它们是如何在与主流经济学，特别是凯恩斯主义的论战中逐渐打磨和强化的。我特别留意了其中关于“知识分散性”与“企业家精神”联系的论述，这部分内容简直是为当前信息经济时代的挑战开了一剂良方。它没有停留在对历史人物的致敬，而是将这些早期思想的逻辑推演至当代场景，让读者感受到这套理论跨越时间的生命力。行文间偶尔穿插的旁注，像是在与读者进行私密的学术交流，让人感到亲切。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排体现了深厚的学术功底和卓越的组织能力。它不仅仅是两个伟大思想家的串联，而更像是一部“思想的演化史”。我个人认为，它在处理哈耶克早期在维也纳的学术环境和其后对“知识”概念的深入发展时的过渡部分处理得最为精妙。作者没有将哈耶克视为米塞斯的单纯继承者，而是清晰地描绘了哈耶克如何在继承了米塞斯的主观价值论和方法论个人主义的基础上，发展出关于社会秩序和价格机制的更为精细的“自发秩序”理论。这种细致入微的区分，对于避免将整个学派简单归类为“自由市场原教旨主义”至关重要。它展示了奥地利学派内部思想的张力和动态性，而非一个僵化的教条体系。这种对思想细微差别的敏感捕捉，使得本书的学术价值远超一般的入门读物。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注经济学史的读者来说，本书的价值在于其超越了简单的“传记式”叙述。它真正做到了“Foundations”（基础）的挖掘。许多同类书籍往往集中在介绍米塞斯晚期在冯·哈耶克的学院中如何影响了芝加哥学派的早期发展，但这本书反其道而行之，将重点放在了19世纪末、20世纪初的“理论战壕”中。我发现作者对门格尔的《国民经济学原理》中的“方法论个人主义”的论证过程有着近乎偏执的关注，这种关注细节的深度，使得读者能够真正理解奥地利学派的独特“认识论”立场。这种对根源性哲学的深入剖析，使得后来的理论构建，例如对资本结构和利息的论述，都有了坚不可摧的逻辑支撑。它成功地将经济学的“是什么”和“为什么是这样”紧密地联系起来，避免了许多经济学著作中常见的“结论先行”的弊病。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的个人感受来看，这本书带给我一种久违的“思想上的冲击感”。这种冲击力并非来源于激进的政治主张，而是源自于其严谨的逻辑链条和对人类理性局限性的深刻洞察。它让我重新审视了许多在主流经济学教科书中被简化或忽略的环节，例如边际效用的“时间维度”是如何影响我们对资本和生产过程的理解的。作者在阐述米塞斯对“经济计算问题”的论证时，语言平实却力量十足，仿佛直接在与那些质疑市场机制有效性的人进行面对面的辩论。读完后，我迫不及待地去重读了一些米塞斯的原著，但这次阅读的基底完全不同了——我不再是盲目地接受结论，而是带着对整个思想谱系的理解去审视每一个论断的根基。这本书无疑是通往理解现代自由主义经济思想深层结构的一把钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆