具体描述
At the end of the "founding" or initial decade, the new parliaments of post-Communist Europe had developed two distinct types: democratic and presidentially-dominated. Whilst in the early years, they had been characterised as "parliaments in adolescence," they have - through the second decade - continued to improvise but also elaborate their working relationships with both their chief executives and electorates. This book examines these adaptations in seven parliaments, comparing both among them and with parliaments of west Europe. Their changes are traced through four distinct sets in context, members, internal structure, and working relationship with the executive. This research develops a common perspective for our understanding of both new and developed legislatures by tracing the steps through which new parliaments begin, adapt and become established. This book was published as a special issue of Journal of Legislative Studies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的整体感觉是，它提供了一个极富启发性的“透视镜”，让我们得以观察到冷战结束后，那些曾经被铁幕阻隔的国家，是如何摸索着建立起现代政治体系的。我尤其欣赏作者在处理敏感历史问题时的那种审慎和平衡。它既没有对前政权进行不加批判的指责，也没有对初生的民主制度抱有不切实际的浪漫想象。相反，它以一种近乎冷峻的目光，审视着转型期的各种“灰色地带”。例如，书中对于波罗的海三国议会中，关于民族认同和公民权划分的争论，展示了如何在历史遗留问题和未来建构之间走钢丝。这种对复杂性的坦诚接纳，让全书的说服力大大增强。对我个人而言，这本书的价值在于，它让我认识到，任何一个政治制度的建立，都不是一蹴而就的奇迹，而是一个漫长、充满妥协和内在矛盾的“缝合”过程。它提醒我们，对既有制度的珍惜，正是源于对它来之不易的深刻理解。
评分阅读此书的过程，更像是一次对欧洲现代政治想象力的探索之旅。我最欣赏的一点是，作者没有将这些后共产主义国家简单地视为西方民主模式的“被动接受者”，而是强调了他们自身的主动能动性与创造性。书中对保加利亚议会中，少数族裔代表如何通过策略联盟来影响政策制定的案例分析，展现了弱势群体在看似僵硬的权力结构中，依然能找到突破口的智慧。这种对“反制权力”机制的挖掘，是这本书的一大亮点。它的结构组织非常清晰，每一章似乎都聚焦于一个特定的制度挑战（如预算制定、修宪程序、监督机制），然后通过多国对比来验证其论点，逻辑链条严密得令人信服。这本书的价值不仅仅在于记录了历史，更在于它提供了一套理解当代政治困境的有效工具。它让我明白，理解今日之欧洲，必须从理解这些议会的诞生之初的那些艰难抉择开始。
评分这本关于后共产主义时期议会的书，实在是让人耳目一新，它没有落入那种枯燥的政治科学报告的窠臼，反而像是一部引人入胜的欧洲史诗。作者对东欧各国政治变迁的洞察力，简直达到了令人惊叹的地步。我特别欣赏它对制度变迁过程的细致描摹，那些从旧体制向新民主过渡时期的挣扎与妥协，被刻画得栩栩如生。比如，书中对波兰团结工会运动后，议会结构如何重塑的分析，不仅关注了宏观的法律条文，更深入到具体的政治人物的决策心理层面。它让我深刻理解到，所谓的“民主化”绝非一条直线，而是充满了反复和适应。阅读过程中，我仿佛置身于那些烟雾缭绕的议会大厅，亲眼目睹着昔日同志与对手们如何在新的权力框架下博弈。这种深入骨髓的现场感，是许多纯理论著作所无法比拟的。书中对不同国家间差异性的比较研究也十分到位，没有搞“一刀切”的概括，而是尊重了每个国家独特的历史路径和文化基因，这使得全书的论证显得格外坚实和可信。对于任何想深入理解当代欧洲政治版图如何形成的读者来说，这本书都是一份不可多得的珍贵财富。
评分这是一部极具深度和广度的作品，它成功地将区域研究提升到了一个更具普遍意义的理论高度。作者对于“脆弱民主”概念的阐述，结合东欧议会的实际案例，提供了一个强有力的分析框架。我发现，书中对不同国家议会委员会运作模式的比较分析，非常细致入微，揭示了权力分散与集中的微妙平衡。特别是关于那些新成立的政党，它们如何试图在高度碎片化的政治光谱中争取生存空间，并最终影响立法走向的论述，简直是洞察入微。读到关于罗马尼亚议会早期运作的那一部分时，我简直能感受到那种刚刚获得自由后，权力过度膨胀所带来的混乱与无序。这本书的行文风格非常老练，它既有严谨的学术支撑，又避免了过多的专业术语堆砌，使得即便是非专业读者也能被其逻辑力量所吸引。它成功地将“历史事件”转化为了“制度分析”，这一点非常了不起。
评分坦白讲，我原本以为这会是一本学术性很强的“砖头书”，但读完之后，我发现自己对这段历史的理解被彻底颠覆了。这本书的叙事节奏掌控得极好，张弛有度，让你在感到信息量庞大的同时，却丝毫不会感到疲惫。它最吸引我的地方在于，作者巧妙地将宏大的历史叙事与微观的政治运作相结合。举个例子，书中对匈牙利议会中，民族主义情绪如何被选举制度所激发和利用的分析，简直是教科书级别的案例研究。作者没有停留于表面现象，而是追溯了这些情绪在社会深层次的根源，并展示了议会作为“放大器”的作用。更让我印象深刻的是，它对于“精英”的刻画，那些从地下异见者摇身一变成为国家立法者的复杂心态，被剖析得淋漓尽致。那种理想主义与现实政治的激烈碰撞，让人读起来拍案叫绝。这种对人性在剧烈社会转型期中表现的捕捉，使得这本书超越了单纯的政治学范畴，具备了优秀的文学品质。它没有给出简单的答案，而是提出了更深刻的问题，引导读者持续思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有