具体描述
Chronic health conditions are the leading cause of illness, disability, and death in the United States today, affecting nearly one hundred million citizens. These conditions cost the economy more than $470 billion a year in direct medical costs, and more than $230 billion in lost productivity.While Americans pride themselves on living in a caring country, society as a whole has not fully prepared for the many challenges presented by chronic illness. This timely book illustrates the caregiving needs to be faced in the next century. Written by individuals associated with the National Quality Caregiving Coalition (NQCC) of the Rosalynn Carter Institute, "Caring and Competent Caregivers" is a foundation book for use by academicians conducting professional training programs, diverse health care and social service providers on the front lines providing assistance to others, and students entering the field. Incorporating philosophy, social science research, and impressionistic evidence, this book provides a basis for education and practice that is both inspirational and practical.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读过程中，我时常感到一种认知上的错位。作者似乎对护理人员在面对极端情感压力时的真实感受缺乏直接的同理心。书中描述的“挑战性行为”的处理方法，几乎都是基于一套预设的、理想化的流程图。比如，当一个患者表现出攻击性时，书中建议的步骤是：识别触发因素、实施降级沟通技巧、记录事件。这些步骤在理论上无懈可击，但它们忽略了实际操作中的混乱、时间压力以及护理人员自身疲惫不堪的状态。我一直在寻找那种能让人在深夜值班时感到被理解的文字，一种对“人”在护理角色中挣扎的深刻洞察。然而，这本书提供的更多是关于“流程优化”的蓝图。它更像是在教你如何建造一座高效运转的工厂，而不是如何抚慰一颗受伤的心灵。每次当我合上书本，那种想要马上投入实践的热情，都会被一种冷静到近乎冰冷的逻辑分析所冷却。
评分这本书的结构，说实话，有点让人摸不着头脑。前三分之一部分似乎在努力建立一个关于“专业性”的理论框架，引用了大量心理学和社会学的概念，试图将护理行为从一种情感劳动提升到一种需要高度专业知识支撑的职业。我本以为接下来会看到如何将这些理论应用于日常的临床实践，比如如何与有认知障碍的患者进行有效沟通，或者如何处理家属的负面情绪。结果呢？作者突然话锋一转，开始深入探讨护理人员的职业倦怠与组织文化的相互作用。这部分内容虽然重要，但它更像是一篇针对医院管理层的内部报告，充满了“激励机制设计”、“绩效考核指标优化”这类词汇。我试图从中寻找哪怕一点点关于如何自我关怀的只言片语，比如推荐一些放松练习或者正念冥想的方法，但这些内容完全被淹没在对组织效率提升的讨论之中。读完这部分，我感觉自己像参加了一场冗长的企业战略会议，而不是在学习如何更好地去“照护”他人。
评分这本书的封面设计确实非常吸引人，那种柔和的色调和精致的排版，让人一看就觉得内容会是温暖而有深度的。我抱着极大的期待翻开了第一页，原本以为会读到一些关于如何抚慰人心的技巧，或者是一些感性的故事分享。然而，这本书似乎将重点放在了更为宏大和结构化的层面。它探讨了护理工作在社会体系中的定位，以及如何通过系统性的变革来提升护理质量。我花了很长时间才消化了其中关于资源分配和政策制定的章节，它们充满了学术性的语言和严谨的数据分析，与我期望中的那种“手把手教你如何更温柔地对待病人”的指南大相径庭。书中用了大量的篇幅去分析不同文化背景下对“照护”的定义差异，这使得整体阅读体验偏向于社会学或公共管理学的报告，而不是一本面向实践者的实用手册。那种期望中能找到的、关于如何在一个艰难的护理场景中保持个人情绪稳定的具体建议，几乎找不到踪影。反倒是关于宏观层面的决策制定过程，被描绘得如同精密机械的运作，冷静而客观，缺乏一丝人情味。
评分这本书的行文风格极其严谨，仿佛每一句话都经过了反复的推敲和论证，力求做到滴水不漏。从语言学的角度来看，这无疑是一部高质量的学术著作。但从读者的角度出发，这种过度追求精确性的做法，反而削弱了其在情感层面的感染力。大量的从句和复杂的句式，使得阅读节奏变得非常缓慢，需要频繁地回溯阅读以确保理解了作者的每一个限定条件。我期待能读到一些关于不同护理领域（比如临终关怀、重症监护、社区护理）的特色和细微差别，因为每个领域都有其独特的伦理困境和情感考验。但是，这本书似乎试图构建一个普适性的、放之四海而皆准的护理模型，这种宏大的概括性使得那些鲜活的、具体的、充满人性挣扎的场景被一笔带过，只留下了抽象的原则和模型。
评分整本书的论点似乎都在围绕着一个核心：如何将护理从一种“本能反应”提升为一种可量化、可复制的“科学实践”。作者在这方面做得非常出色，书中提供了许多关于如何建立标准化操作流程（SOPs）的建议，以及如何利用新兴技术来辅助决策。我承认，在技术应用和流程管理方面，这本书确实提供了许多新颖的视角，比如关于利用大数据预测患者需求的方法。但作为一名将“关怀”视为核心价值的阅读者，我总感觉这本书缺了点“灵魂”。它成功地解答了“如何更有效率地完成任务”的问题，却回避了“如何带着爱和尊严去完成任务”这个更根本的命题。读完之后，我感觉自己更像是一个项目经理，手里拿着一份详尽的实施计划，但内心深处对于那种真正打动人心的、充满人性光辉的照护瞬间，仍然感到一丝迷茫。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有