具体描述
作者简介
浙江温州人。1963年毕业于北京大学化学系。上海作家协会一级作家、教授。以儿童文学、科幻、科普文学及纪实文学为主要创作内容。曾任中国科学协会委员、中国科普创作协会常务理事、世界科幻小说协会理事。
11岁起发表诗作，18岁起发表科学小品，20岁出版第一部科学小品集《碳的一家》，21岁成为《十万个为什么》主要作者。此后，多年从事科普创作，受到原中共中央政治局委员、国务院副总理方毅的关心，并对叶永烈作了两次批示：“调查一下，如属实，应同上海商量如何改善叶永烈同志的工作条件。”（1979年1月6日）“我看要鼓励科普创作，这项工作在世界各国都很重视。”（1979年3月4日）
由于方毅同志的关心，1979年3月，文化部和中国科协联合举行隆重仪式，授予叶永烈“全国先进科普工作者”称号。
曾先后创作科幻小说、科学童话、科学小品、科普读物700多万字。曾任中国科协委员、全国青联常委、上海市科协常委、上海市科普创作协会副理事长、世界科幻小说协会理事。
电影《红绿灯下》（任导演）获第三届电影“百花奖”最佳科教片奖，《小灵通漫游未来》获第二届全国少年儿童文艺作品一等奖，《借尾巴》获全国优秀读物奖，根据叶永烈长篇科幻童话改编的6集动画电影《哭鼻子大王》获1996年“华表奖”（即政府奖）。
后来转向纪实文学创作。主要新著为作家出版社出版的6卷本《叶永烈自选集》；此外，还有《毛泽东的秘书们》、《陈云全传》、《叶永烈采访手记》、《星条旗下的中国人》、《我的家一半在美国》、《一九九七逼近香港》、《商品房大战》、《何智丽风波》等。
即将出版《叶水烈文集》，共50卷，其中科普作品24卷。
1989年被收入美国《世界名人录》，并被美国传记研究所聘为顾问。1998年获香港“中华文学艺术家金龙奖”。
目录信息
读后感
看完这本书，因为是第一次了解这个人，这书史料详细，又都是一手的资料，叶永烈先生的大名也是久闻，所以便相信这是真的。其中的批评也就放在了耳边。 结果搜出此书的页面，只有那一篇书评孤零零的挂着，读了真不知这位书评的作者是否翻过此书。 是叶永烈说张春桥坏吗？不，此...
评分看完这本书，因为是第一次了解这个人，这书史料详细，又都是一手的资料，叶永烈先生的大名也是久闻，所以便相信这是真的。其中的批评也就放在了耳边。 结果搜出此书的页面，只有那一篇书评孤零零的挂着，读了真不知这位书评的作者是否翻过此书。 是叶永烈说张春桥坏吗？不，此...
评分张春桥是零五年挂的，那天看文涛拍案中有一集说到。也挺可以苟活了那么多年。其实也不亏了。因为所受的待遇已经够好了。顶多是精神层面的刺激和不得不面对自己的对手的胜利与逐步取得的成功。比起文革中他们对于反对者所施加的肉体和精神的双重打击他们只受精神打击他们已经赚...
评分张春桥是零五年挂的，那天看文涛拍案中有一集说到。也挺可以苟活了那么多年。其实也不亏了。因为所受的待遇已经够好了。顶多是精神层面的刺激和不得不面对自己的对手的胜利与逐步取得的成功。比起文革中他们对于反对者所施加的肉体和精神的双重打击他们只受精神打击他们已经赚...
评分看完这本书，因为是第一次了解这个人，这书史料详细，又都是一手的资料，叶永烈先生的大名也是久闻，所以便相信这是真的。其中的批评也就放在了耳边。 结果搜出此书的页面，只有那一篇书评孤零零的挂着，读了真不知这位书评的作者是否翻过此书。 是叶永烈说张春桥坏吗？不，此...
用户评价
从学术研究的角度来看，这本书的资料搜集工作量无疑是惊人的。可以清晰地看出作者投入了大量的精力和时间，去查阅和比对那些原本分散在各地的珍贵档案。我尤其欣赏作者在处理一些“信息真空地带”时的处理方式。面对那些因年代久远或人为因素而缺失的直接证据时，作者没有妄加揣测，而是坦诚地指出资料的局限性，然后转而通过侧面的佐证、旁人的侧记，构建出最接近真相的可能图景。这种严谨的治学态度，让这本书在严肃性上立住了脚跟。它不是在“粉饰”历史，也不是在“猎奇”历史，而是在努力地“还原”历史。对于历史爱好者或者专业研究者而言，这本书无疑提供了一个极具参考价值的基准点，许多过去模糊不清的脉络，经过作者的梳理，变得清晰可见，极大地降低了后续研究的门槛。这种对史料的敬畏之心，是所有优秀非虚构作品的灵魂所在。
评分这本书的语言风格，有一种古典的韵味和现代的锐利感交织在一起的独特魅力。它不像某些严肃的传记那样，充斥着晦涩的术语和僵硬的官方腔调。相反，作者的笔触时而流畅如诗，对一些场景的描绘极富画面感，让人仿佛置身其中，感受到那个时代的温度和气味。但另一方面，在分析复杂的政治哲学和理论争辩时，作者又能迅速切换到精准、严谨的论述模式，逻辑链条清晰有力，毫无拖泥带水之感。这种文风的转换自然而流畅，毫无割裂感，显示了作者深厚的文字功底和对不同叙事层次的精准拿捏。尤其是一些对时代背景的铺陈，那种环境的烘托，几乎可以独立成篇，为人物的命运提供了一个坚实的文化和社会土壤。每次阅读到作者精妙的比喻或对某个历史瞬间的精准定性，都会让人忍不住拍案叫绝，感慨于文字的力量竟能如此穿透时空，直抵人心。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失厚重的质感，初拿到手就感觉它承载着一段不平凡的历史。内页的纸张选择也很有讲究，字迹清晰易读，长时间翻阅也不会感到疲惫。更值得称赞的是，作者在叙事节奏的把握上达到了一个很高的水准。它并非那种平铺直叙、枯燥乏味的传记，而是像一位高明的棋手，在关键的历史节点上，巧妙地布局、落子，引导读者的思绪跟随人物的命运起伏。阅读过程中，我多次停下来，沉浸在对那个特定年代社会氛围的想象之中，仿佛能听到旧上海弄堂里的喧嚣，感受到政治风云变幻下的暗流涌动。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求，那些被忽略的私人信件、会议记录中的只言片语，都被细致地挖掘出来，并被有机地编织进宏大的历史叙事中，让整个故事立体而丰满。这种对史料的尊重与灵活的叙事技巧相结合，使得这本书不仅仅是一部人物的生平记录，更像是一部微观的历史切片，提供了独特的观察视角。我特别欣赏其中对于人物内心挣扎的刻画，那种在特定意识形态下，个体如何权衡理想与现实的复杂心境，被描摹得入木三分，让人在合卷之后仍久久不能忘怀。
评分这本书给我的最深层体验，是一种关于“权力与个人”之间永恒张力的哲学思考。它描绘了一个在特定时代背景下，个人如何被卷入、塑造，最终又试图去影响巨大历史机器的复杂过程。书中展示的许多决策和行动，其背后的驱动力，不仅仅是简单的政治抱负，更掺杂着人性的弱点、理想主义的脆弱性，以及在巨大压力下不得不做出的妥协。阅读过程中，我不断地在思考：在那样一个巨大的历史叙事面前，个人的能动性究竟能达到一个什么样的程度？是历史的必然性碾压了一切，还是个体意志能留下不可磨灭的印记？作者的高明之处在于，他没有提供一个简单的答案，而是将这种张力呈现得淋漓尽致，留下了巨大的解读空间。它迫使读者去反思我们自己身处的时代，以及我们如何看待那些站在历史十字路口的个体。这本厚重的书，最终成了一面映照我们自身处境的镜子。
评分读完这本巨著，最深刻的感受是作者展现出了一种近乎冷峻的客观性。在处理涉及争议性人物和事件时，作者并没有采取简单地褒贬或批判的态度，而是努力构建了一个多维度的审视框架。叙述中穿插了大量的当事人回忆、不同派系对同一事件的不同解读，这极大地增强了文本的厚度和可信度。举例来说，在描述某个关键政治决策的形成过程时，作者不是简单地给出一个“是”或“否”的结论，而是耐心地梳理了各方力量的博弈，将决策的复杂性和必然性层层剥开。这种叙事策略非常高明，它要求读者参与到历史的建构过程中，去主动思考和判断，而不是被动接受既定的结论。这种对历史复杂性的尊重，使得这本书的价值远远超越了一般的“人物传记”范畴，更像是一部深入剖析特定时代权力运作机制的学术性作品。对于我们这些试图理解过去的人来说，这种不带明显预设立场的引导，是极其宝贵的精神财富。它促使我们跳出标签化的思维定式，去真正理解“人”是如何在历史洪流中做出选择的。
评分一个时代的过去
评分一个时代的过去
评分借壳标注《张春桥狱中家书》。平平无奇的与家人书信，能看出其信仰坚定、是真的有制度自信，也很注重个人健康，可惜知识结构异常陈腐，已经远远被时代所抛弃了。很空洞。下班地铁公交读物。
评分借壳标注《张春桥狱中家书》。平平无奇的与家人书信，能看出其信仰坚定、是真的有制度自信，也很注重个人健康，可惜知识结构异常陈腐，已经远远被时代所抛弃了。很空洞。下班地铁公交读物。
评分借壳标注《张春桥狱中家书》。平平无奇的与家人书信，能看出其信仰坚定、是真的有制度自信，也很注重个人健康，可惜知识结构异常陈腐，已经远远被时代所抛弃了。很空洞。下班地铁公交读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有