犯罪构成适用重点疑点难点问题判解研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院

作者:孟庆华

出品人:

页数:796

译者:

出版时间:2006-5

价格:59.00元

装帧:

isbn号码:9787802172418

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪构成
• 疑难问题
• 法律适用
• 刑法
• 案例分析
• 司法实践
• 理论研究
• 犯罪学
• 法律实务
• 重点难点

深度剖析：刑法理论前沿与司法实践的交汇点 一部聚焦刑法分则体系、犯罪构成理论在特定领域应用的学术力作 本书旨在深入探讨刑法理论的复杂面向，特别是将理论构建与具体的司法实践需求紧密结合。全书的视角超越了对单一罪名的简单罗列，而是着重于刑法总则中犯罪构成的基本原理如何在新发展起来的、或在司法实践中争议频发的特定犯罪领域得到精确、审慎的适用与解释。 本书的结构围绕刑法分则的几个核心、且具有高度理论和实践张力的章节展开，尤其关注那些在量刑裁决中极易引发争议的疑难问题。作者摒弃了对既有判例的简单汇编，而是力求构建一个融通刑法教义学、行为科学与社会治理目标的分析框架。 第一部分：体系重构与理论基础的再审视 本部分首先对我国现行刑法中犯罪构成的四大要件——行为、主体、主观方面与客体——进行了深刻的、具有批判性的重构性考察。重点不在于重述教科书式的定义，而在于探讨在现代社会复杂场景下，这些传统要素所面临的解释困境。 一、主体要件的延伸与界限：自然人主体与特殊主体间的张力 本章重点分析了特殊主体（如单位、特定职务人员）的认定标准在具体案件中的模糊地带。尤其关注“共犯”形态中，是否存在超越传统自然人之间的意思联络，而涉及组织结构或风险控制责任的延伸认定。书中详细剖析了在企业犯罪、金融犯罪等领域，如何区分“应负责任的个人”与“组织风险的承担者”，避免将组织过错等同于个体故意犯罪。深入探讨了职务犯罪中“利用职务上的便利”这一行为要件的界限，并结合最新的司法解释，论证了对“便利”的范围应采取限制解释还是功能性解释的立场。 二、主观恶性与认知限度：故意的精细化划分 本书投入大量篇幅研究故意与过失的交叉地带，尤其是间接故意和过于自信的过失的辨析。作者通过大量的理论模型和案例剖析，试图确立一套更具操作性的判断标准，以应对实践中常见的“明知故犯”与“应当预见但疏忽大意”之间的微妙差异。此外，对犯罪目的与犯罪动机的区分进行了详尽论述，强调动机在量刑考量中的辅助作用，但坚决反对以动机优劣来替代犯罪构成的核心要件审查。 第二部分：分则特定领域的难点适用 在理论基础奠定之后，本书将焦点转向刑法分则中，那些因社会发展、技术变革而产生新旧冲突的犯罪领域。 三、财产犯罪的“新形态”：非接触式侵害的认定逻辑 本章着力分析盗窃罪、诈骗罪等传统财产犯罪在新技术背景下的演变。重点剖析了网络侵财犯罪中，如何界定“秘密窃取”的“秘密性”，以及在虚拟财产、数据信息等新型客体中，如何准确把握“财产性利益”的范围。书中尤其关注“平台责任”与“个人欺诈”的界限划分，论证在复杂的网络交易链条中，如何准确定位实施侵害行为的自然人，避免对中间环节的错误归责。 四、公共安全领域的“行为评价”：危险犯的预设与实现 本书对危险犯的认定标准进行了深入的理论辨析，尤其关注那些具有高度抽象性的罪名（如危险驾驶、公共安全危险等）。研究的核心在于：如何平衡对公共安全的早期保护与对公民个人行为自由的限制。书中详细探讨了“未遂”与“危险实现”之间的临界点，主张在危险犯的认定中，应严格限制抽象危险的扩张解释，确保行为的客观危害性达到刑法所要求的最低限度。 五、职务犯罪的界限：公私利益的冲突与权力行使的范式分析 针对职务犯罪，本书提出了一个重要的分析范式：“公权力的行使边界研究”。重点不在于追究具体数额的得失，而在于考察行为人是否超越了法律授权的权限范围，以达到非法目的。对受贿罪中的“为他人谋取利益”的对价关系，以及贪污罪中“侵吞、私分”的行为认定，进行了跨越传统司法解释的细致推敲，强调对权力滥用的本质性审查，而非仅仅停留在形式化的流程瑕疵上。 第三部分：司法裁判的统一性与公正性追求 全书的最后部分回归到司法实践的统一性问题，探讨了理论如何转化为可操作的判决规则。 六、量刑裁量中的疑难：比例原则与刑罚个别化的平衡 本章深入剖析了在复杂的犯罪构成下，量刑裁量中如何实现刑法比例原则的实质化适用。书中构建了评估“社会危害性”与“人身危险性”的综合考量模型，尤其强调在涉及累犯、自首、坦白等情节时，应如何避免简单地机械叠加或抵扣，确保刑罚的个体化评价能够真正反映犯罪行为的全部社会意义。 本书面向刑法学研究者、法院和检察院的专业人员，以及致力于法学理论深度学习的高年级学生。它不是一部操作手册，而是一份对现有刑法规范在复杂实践中如何保持其内在逻辑一致性和外部司法公正性的深度学术探索报告。全书以严谨的德日法学传统为根基，并结合中国本土的司法经验，力求为前沿刑法疑难问题提供一个具有启发性和前瞻性的理论参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注社会热点新闻的普通民众，我常常会对一些判决结果感到困惑，不理解为什么在事实看似清楚的情况下，最终的法律裁定会如此复杂。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的知识空白。我从书中的一些论述片段中可以推断出，它不仅仅是在阐述“是什么”，更着重于解释“为什么会是这样”。它似乎提供了一个观察法律决策过程的透镜，让我们能更清晰地看到法官在权衡利弊、适用规则时所依据的底层逻辑和价值取舍。这种对决策过程的深度挖掘，远比死记硬背法律条文来得更有意义，它真正培养的是一种批判性的法律视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是扎实、严谨，并且具有很强的前沿性。从作者的语言组织来看，他/她显然对近年来司法实践中的新发展和新趋势有着深刻的洞察力。我猜想书中必然涵盖了许多最新的司法解释或者最高法院的指导意见，这些内容对于任何希望站在法律前沿的人来说，都是至关重要的参考资料。它不像某些陈旧的教材那样墨守成规，反而带着一种与时俱进的生命力。这种对时效性的重视，确保了书中的分析不会脱离当下社会对公正的最新期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前对法律类的书籍总是抱有一种敬而远之的态度，总觉得里面充斥着晦涩难懂的术语，让人望而生畏。但是这本书的行文风格却异常流畅，即便是像我这样法律背景不深的人，也能感受到作者试图打破专业壁垒的努力。它不是那种干巴巴的法条堆砌，而是将理论与实践紧密地结合在一起，仿佛在跟读者进行一场有来有回的探讨。我注意到其中似乎运用了大量的比较分析手法，这对于理解不同法律体系之间的细微差别，或者同一问题在不同情境下的适用差异，肯定大有裨益。这种由表及里、循序渐进的叙述方式，让人在不知不觉中被带入到法律思维的深层结构中去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的封面字体选择，配合上纸张细腻的触感，拿在手里就感觉它分量十足。我尤其欣赏它在内容排版上的用心，清晰的章节划分和恰到好处的留白，使得阅读体验极为舒适。虽然我还没深入研究它的具体法律条文，但光是翻阅目录和前言，就能感受到作者在结构梳理上的严谨态度。尤其是那些引人深思的标题，似乎都在预示着一场关于法理的深度对话即将展开。我感觉这本书的作者在选择讨论的案例时，一定花了不少心思去挑选那些最具代表性和争议性的实例，这对于一个初学者来说，无疑是一份宝贵的入门指南，能让人快速抓住核心矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在它对“疑点”和“难点”的聚焦上。法律的魅力往往不在于那些板上钉钉的简单案件，而在于那些模棱两可、需要高阶思维介入的灰色地带。能够系统地梳理和剖析这些复杂问题，本身就是对作者学术功底的极大考验。我预感到，这本书在处理那些需要多学科知识交叉验证的复杂情形时，会展现出极高的水准。它不是一本教人如何轻易“绕过”难题的书，而是邀请读者直面这些挑战，提供一套严密的思维框架去攻克它们。对于志在成为专业法律人士的读者来说，这无疑是一部不可多得的“武功秘籍”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆