具体描述
我国自1990年实施行政诉讼法以来，全国各级法院严肃执法，及时、公正地审理了一大批行政诉讼案件，收到了很好的法律效果和社会效果，积累了宝贵的实践经验，推动了行政诉讼法学理论的研究。李国慧、刘学智、李国雁三位同志著述的《法官的逻辑与经验——行政诉讼十大问题研究》一书的出版，正是理论与实践的结晶。
人民法官，肩负着以法治国的重任，必须正确适用法律，实现正当裁判。然而，如何正确适用法律，却是一个值得研究的深刻的课题。这不但需要法官具有一定的理论功底，而且要对审判中的新情况、新问题，特别是出现的疑难案件，进行深入地探讨，不断地总结、交流审判实践经验。
首先，法律是反映事物和行为的共性规范，而案件则是既有共性亦有个性的事实。成文法不会有解决案件现成的答案。一个具有严肃、公正执法信念的法官，必须经过认真的思维加工，进行逻辑的推理，在众多的法律与个案事实之间的互动关系中科学地理解法律，科学地适用其所要解决的案件的最相关的法律条文。
其次，法官审理案件所需要的法律，可能是不周延、模糊的，也可能是滞后的或对此领域根本没有规定从而出现漏洞的法律。这就需要法官根据自己所掌握的知识和审判经验，按照法律规范的意旨作出恰当的判断。
第三，新的法律、法规和司法解释不断出现，仅行政诉讼，从1991年最高人民法院作出《关于贯彻执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》，到2000年的《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，和2002年的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，就有三个司法解释；而审判实践中的新型案件、疑难案件也不断出现。例如，本书中探讨的行政确认诉讼中的工伤认定、土地等自然资源权属的确认，行政机关与司法机关对某些行政行为可诉性的存疑问题，一些复杂的行政处罚诉讼案件中所包含的各种行政法律关系、案由的确定，法律优先和法律保留以及信赖保护原则的适用，行政赔偿案件中的违法行使职权以及有关责任大小的认定，行政事实行为诉讼中的举证责任，法律规范冲突的选择适用，行政诉讼特别期限的规定与理解问题等等，争论激烈，需要认真研究与交流。
第四，行政审判肩负着监督维护行政机关依法行政，保护公民合法权益，化解官民矛盾，推动政治、经济稳定与发展的重任。这既有党和人民的关怀支持，也有来自多方面的重重压力。运用逻辑与经验正确适用法律，也就赋有更加丰富的内涵。作为从事行政审判的法官，不但要敢于执法，而且要善于执法，追求法律效果与社会效果的统一。法官在学者眼中的素质，应是“理想意义的法官”，是集学识、经验、清正廉洁、秉公断案为一体的完美结合；在公众心目中的法官，则是学富五车、知晓天文地理、社会阅历丰富、刚正不阿的当代包公、宋慈。因此，我们必须不断提高自身素质，不断完善自我。
总之，一个人民的法官，特别是从事行政审判的法官，要做到正确适用法律，在坚定公正执法理念的同时，必须坚持不懈地学习法律，积累知识；必须坚持不懈地调查研究，拿起笔来认真总结审判经验，通过对疑难案件的探讨，总结交流正确适用法律的体会，把经验升华到理论，用理论来指导实践，不断提高正确适用法律的水平。
作者简介
目录信息
第一章 行政确认权的行使和相关权益的司法保护——兼及对工伤事故认定、土地确权等影响性诉讼案件若干问题的认识
一、行政确认行为表述的争议、特征以及与行政许可、行政审批等行为的联系与区别
二、行政确认行为的分类
三、行政确认行为的作用及其实施原则
四、行政确认行为可诉的必备条件及其范围
五、行政确认行为司法审查的内容及其方法
六、行政确认行为司法审查的若干争议
第二章 行政处罚诉讼案件中的观点碰撞
引言——由多起类似烟草行政处罚诉讼案引起的思考
一、行政处罚诉讼案件中的行政法律关系
二、确立行政处罚诉讼案由的理论根据及其具体应用
三、原、被告举证责任以及法院收集证据的职责与范围
四、行政处罚主体的理论及其法律适用
五、行政处罚案件中的听证程序
六、行政处罚中的“证据先行登记保存”和扣押财物强制措施
七、行政处罚瑕疵行为的认定与裁判
八、对行政处罚及其司法审查中其他疑点问题的认识
附论文：论我国民主法制建设时期行政强制执行权的定位
第三章 行政赔偿诉讼案件疑难问题研究
一、违法行使职权的界定及赔偿请求提起的程序
二、行政不作为赔偿责任的成立要件及其责任大小的确定
三、行政赔偿诉讼中的请求权人、第三人及其连带责任
四、行政事实行为侵权赔偿案件当事人的举证责任及其证明标准
五、行政赔偿数额的计算及伤残鉴定中的几个问题
六、《国家赔偿法》中有关行政赔偿规定的修改与完善
附论文：对行政事实行为若干问题的认识
第四章 面对法律冲突的法官——从个案到一般
一、小官司引出大问题
二、行政审判中同位法律规范冲突的适用选择
三、法律与地方法规规范冲突的适用选择
四、行政法规与地方性法规冲突的适用选择
五、地方性法规与部委规章规范冲突的适用选择
六、结束语
第五章 我国司法解释的现状及其在行政审判中的具体适用——从一般到个案
一、司法解释的概念、内涵及其分类
二、我国目前司法解释的现状
三、司法解释在行政审判中的具体适用
第六章 公安行政强制措施司法审查存疑问题新论——兼及对公安机关因经济纠纷实施强制措施行政诉讼案的审理
一、公安行政强制措施诉讼案件的受案问题
二、审理公安行政强制措施案件的法律适用问题
三、不服公安强制措施一并提起赔偿诉讼请求案件的审理方式等问题
附论文两篇：论村民委员会在行政诉讼中的被告地位
重复处理行为受案问题探讨
第七章 对行政诉讼认证若干问题的思考——兼及对电子执法和司法鉴定的认识
一、行政诉讼认证的方式
二、证明的要求与标准
二、证据的排除规则
第八章 对行政诉讼期限及非诉行政强制执行期限若干问题的认识
一、相对人直接向人民法院提起行政诉讼中的一般起诉与特殊起诉的期限
二、与复议有关案件的起诉期限
三、适用非诉行政强制执行期限注意的问题
四、诉讼期限和非诉行政强制执行期限起始日期的计算方法
第九章 “一言九鼎”与“九鼎一言”——行政诉讼裁判文书的种类、适用及其制，
一、一审行政案件裁判文书的种类及其适用
二、二审行政案件的裁判种类及其适用
三、再审裁判的种类及其适用条件
四、行政判决文书制作的改革及注意的问题
附：行政判决书两份
第十章 我国《行政诉讼法》的辉煌与完善——写在我国《行政诉讼法》修改之前
一、对我国现行《行政诉讼法》的评价
二、我国《行政诉讼法》的执行运转情况
三、完善《行政诉讼法》的宏观设想
四、修改《行政诉讼法》若干具体意见
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名“法官的逻辑与经验-行政诉讼十大问题研究”让我觉得它直击了行政诉讼审判的核心。我一直认为，法律条文只是一个框架，而真正让法律落地生根，发挥实际作用的，是审判者的逻辑思维和实践经验。尤其是在行政诉讼领域，面对复杂的行政行为和多元的社会利益，法官如何在法律允许的范围内，运用其逻辑进行深入分析，判断行政行为的合法性、合理性，是我一直非常关注的。同时，“经验”的加入，更让我觉得这本书将提供一种不同于纯理论分析的视角，能够帮助我们理解法官在面对一些模糊地带或新出现的问题时，是如何凭借经验做出判断的。我非常期待本书能通过剖析行政诉讼中的“十大问题”，详细阐述法官在这些难题面前的逻辑推演过程，以及他们是如何将过往的审判经验融会贯通，最终形成具有说服力的判决。我希望这本书能为我揭示法官在审判实践中，那种“心证”形成的过程，以及它是如何与严谨的法律逻辑相结合的。
一看到“法官的逻辑与经验”这个标题，我就觉得这本书很有分量。行政诉讼，作为连接公民权利与行政权力的重要桥梁，其审判的公正与否直接关系到社会公平。我一直对法官在案件审理中的思维方式充满好奇。尤其是在面对一些带有政策性、社会性争议的行政案件时，法官是如何在法律框架内，同时又兼顾社会效益和公众期待，做出最终裁决的？这本书如果能揭示这种“逻辑”是如何形成的，以及在不同类型案件中，逻辑推理的侧重点会发生怎样的变化，那就非常具有启发性。而“经验”这个词，更让我觉得这本书将是理论与实践的深度结合。我想知道，那些在司法一线摸爬滚打多年的法官，是如何凭借他们的经验，在法律条文之外，捕捉到案件的真相，又如何在复杂的法律关系中找到最恰当的解决方案。我期待书中能够通过一些鲜活的案例，展示经验是如何在逻辑推理的基础上，为法官提供更精准的判断依据，使得判决更加贴近实际，更加令人信服。
这本书的书名给我的第一印象是，它提供了一个深入了解行政诉讼审判过程的窗口。行政诉讼案件往往涉及到公共利益和公民权利的平衡，处理起来难度系数很高。我一直很好奇，在审判过程中，法官是如何进行事实认定的？当证据不足以直接证明某个事实时，他们会运用哪些推断方法？是基于经验的“合理推定”，还是严格的逻辑推理？这本书如果能详细解析这其中的奥妙，那就太棒了。特别是“十大问题研究”这个部分，听起来就像是对行政诉讼领域中最棘手、最容易引起争议的问题进行了一次系统性的梳理和解答。我非常想知道，书中会重点关注哪些问题？是关于管辖权的确定，还是关于证据的采信标准？又或者是关于行政行为的合法性审查界限？我希望能在这本书中找到对于这些关键问题的深入分析，了解法官在这些问题上的思考路径和判案逻辑。同时，“经验”的加入，也让我觉得这本书不仅仅是理论上的探讨，更包含着实践中的智慧，能够帮助我们理解法官是如何在复杂情况下做出具有说服力的判断。
我拿到这本书的时候，第一眼就被“法官的逻辑与经验”这几个字吸引住了。我觉得，法律条文是基础，但真正让法律活起来、发挥作用的，是背后支撑这些判决的思考过程。行政诉讼涉及的往往是公民与国家之间的权力博弈，在这种情况下，法官的独立性、公正性以及他们判断问题的“度”就显得尤为重要。我一直好奇，法官在审理行政诉讼案件时，是如何进行逻辑上的构建和论证的？比如，当证据链出现断裂，或者双方都拿出了看似合理的解释时，法官是如何进行取舍，是如何判断哪一方的说法更符合客观事实和法律精神的？而“经验”这个词，又让我觉得这本书会非常接地气。经验不仅仅是简单的堆砌，更是多年审判实践中提炼出的智慧和对人情世故的洞察。我希望这本书能够通过案例，深入浅出地展现法官在实践中是如何运用这些经验来弥补法律条文的不足，如何在这种“智慧”的指导下做出更加公平合理的判决。尤其是在一些复杂的行政行为的审查上，比如自由裁量权的行使、程序正义的保障等方面，法官的经验往往是教科书上难以找到的宝贵财富。
这本书的书名确实很吸引人，尤其是“十大问题研究”这个点，很容易让人联想到系统性的梳理和深入的探讨。我一直觉得行政诉讼领域，虽然在法律条文中写得头头是道，但实际操作起来，法官的裁量和审判思路才是决定案件走向的关键。尤其是那些“灰色地带”或者说法律条文不够明确的地方，法官的逻辑和经验就显得尤为重要。我一直很好奇，在面对那些错综复杂的证据、当事人之间激烈的对抗，以及行政机关可能存在的各种“说辞”时，法官是如何一步步剥茧抽丝，最终做出判断的？这本书如果能在这方面有所披露，比如通过一些典型的案例分析，展示法官在推理过程中是如何运用法律原则，又是如何平衡不同利益的，那就太有价值了。我特别想知道，在司法实践中，是经验主义占主导，还是更倾向于纯粹的法律逻辑推演？两者之间又如何有机地结合？书中是否会探讨不同法官在面对同一类案件时，可能出现的逻辑和经验上的差异，以及这些差异如何影响判决结果？这些都是我在阅读过程中非常期待能够找到答案的问题。
