代表作品《风中芦苇》(1951)描写一个杂志社的社长对侵略战争持消极抵抗的态度,揭露战争发动者的野蛮行为。
石川达三(1905~1985)生于秋田县平鹿郡横手町。1924年关西中学毕业。1925年入早稻田大学,中途退学,在《国民时论》社任编辑。1930年移居巴西,半年后回国,仍在《国民时论》社任职,写了游记《最近南美往返记》(1930)。1932年任《摩登》等杂志编辑,并参加《新早稻田文学》、《星座》等同人杂志的工作。
毫无疑问,石川达三是个反战反军国主义者,但也说明他也只是个自由主义者,他也反对共产主义。这里要指明的是,战后日本的共产主义运动虽然高涨,但在事实上是苏联路线,从现在来看是走错了路,所以最终导致了失败,这在书中有着反映,但不能说共产主义是错误的。 作者无疑是站...
评分毫无疑问,石川达三是个反战反军国主义者,但也说明他也只是个自由主义者,他也反对共产主义。这里要指明的是,战后日本的共产主义运动虽然高涨,但在事实上是苏联路线,从现在来看是走错了路,所以最终导致了失败,这在书中有着反映,但不能说共产主义是错误的。 作者无疑是站...
评分毫无疑问,石川达三是个反战反军国主义者,但也说明他也只是个自由主义者,他也反对共产主义。这里要指明的是,战后日本的共产主义运动虽然高涨,但在事实上是苏联路线,从现在来看是走错了路,所以最终导致了失败,这在书中有着反映,但不能说共产主义是错误的。 作者无疑是站...
评分毫无疑问,石川达三是个反战反军国主义者,但也说明他也只是个自由主义者,他也反对共产主义。这里要指明的是,战后日本的共产主义运动虽然高涨,但在事实上是苏联路线,从现在来看是走错了路,所以最终导致了失败,这在书中有着反映,但不能说共产主义是错误的。 作者无疑是站...
评分毫无疑问,石川达三是个反战反军国主义者,但也说明他也只是个自由主义者,他也反对共产主义。这里要指明的是,战后日本的共产主义运动虽然高涨,但在事实上是苏联路线,从现在来看是走错了路,所以最终导致了失败,这在书中有着反映,但不能说共产主义是错误的。 作者无疑是站...
这本书在主题的广度上令人咋舌,它毫不费力地将个人情感的细微波动,与宏大的社会变迁、甚至某种形而上的哲学思辨交织在一起。读到中段时,我被一种强烈的宿命感所笼罩,书中人物的命运似乎早已被写定,他们所有的努力和反抗,最终都只是加速了既定结局的到来。然而,作者的高明之处在于,他并没有让这种宿命论导向虚无主义。相反,正因为结局的不可避免,人物在过程中所展现出的坚韧、爱与失落,才显得格外具有人文光辉。例如,在描绘一个社会底层群体的困境时,作者没有采用煽情的手法,而是通过记录他们如何日复一日地进行着徒劳但充满尊严的劳作,来表现人类精神力量的顽强。这种对比——个体在巨大历史洪流中的渺小,与他们精神世界中蕴含的无限宇宙——是本书最动人心魄的力量所在。它不是一本读起来轻松愉快的书,但它绝对是一本能改变你看待世界方式的书,它在你心里留下了一片难以磨灭的、带着深刻印记的风景。
评分这本书的开篇就给我一种扑面而来的历史厚重感,仿佛置身于一个宏大叙事的背景之下,但叙事者却极其克制,没有急于展开波澜壮阔的场景,而是将焦点聚焦在那些看似微不足道的日常细节上。比如,对一顿寻常晚餐的描写,食物的色泽、餐具的摆放、人物之间微妙的沉默,都蕴含着超越食物本身的信息量。作者的笔触极其细腻,能够捕捉到人物内心深处那种难以言喻的挣扎与渴望。我尤其欣赏作者处理时间线的方式,它不是线性的推进,而是像河流分叉又汇合,过去的回响不断地投射到当下,让人在阅读过程中时刻处于一种“现在时”与“过去时”的交错之中。这种叙事上的复杂性,初读或许会让人有些费解,但随着情节的深入,你会发现每一个看似冗余的细节,都是未来某个关键转折点的精确铺垫。整本书的基调是内敛而深沉的,即便是描绘激情或冲突的场面,也往往通过环境的渲染和人物的肢体语言来体现,而不是直白的文字堆砌。这使得阅读体验更像是一种“考古”,需要读者主动去挖掘文字背后的意涵。那种缓慢而坚定的节奏感,让我想起慢火熬制的汤,需要时间去品味,才能真正体会到其醇厚的滋味。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛相当高,它拒绝迎合主流的阅读习惯。它就像是一首结构极为复杂的交响乐,充满了不和谐音和突如其来的速度变化。如果你期待一个明确的主人公带着明确的目标从A点走向B点,你可能会感到失望。这本书的主角更像是一群被命运之网缠绕的个体,他们的行动逻辑往往是非理性的、充满内在矛盾的。作者似乎对人物的“功能性”不感兴趣,他更热衷于展示他们“存在”的全部重量——包括他们的焦虑、他们无意义的重复行为,以及那些在现代生活中被视为“噪音”的内心独白。我特别喜欢作者在处理人物关系时那种克制的距离感,即使是至亲之间,也存在着一道清晰可见的、无法逾越的鸿沟。这种“疏离的美学”处理得非常到位,它让情感的爆发显得尤为珍贵和震撼。它需要你放慢速度,反复咀嚼那些看似晦涩的段落,因为每一个段落都像是精心打磨的微型雕塑,其美感需要时间才能被完全欣赏。
评分这本书最让我感到惊艳的地方,在于它对“记忆的不可靠性”这一主题的深入探讨。叙述视角在这本书中是流动的,有时稳定地站在某个角色的肩上,下一刻却又跳脱出来,像一个冷漠的旁观者记录着一切。更有趣的是,不同角色的记忆碎片在拼接过程中,常常会产生微妙的偏差甚至矛盾。比如,关于某次家庭聚会的描述,A角色记得是雨天,B角色却坚称是晴空万里。作者巧妙地利用这种记忆的裂痕,来揭示个体在面对同一事件时,如何根据自身的立场和情感需求,重塑甚至扭曲过去的事实。这让我不断地反思,我们自以为牢固的“过去”,究竟有多少成分是真实的,又有多少是自我安慰的产物?这种对真相的模糊化处理,带来了一种持续的悬念感,但这种悬念并非来自传统意义上的情节反转,而是源于对“谁在说真话”的哲学式追问。读完之后,我甚至开始审视自己脑海中那些“确定无疑”的往事,试图从中分辨出哪些是事实,哪些是我自己构建的叙事。它迫使读者停止被动接受,转而积极参与到文本的构建过程中。
评分如果用一个词来形容这本书给我的直观感受,那就是“光影的交错”。作者对于环境的描绘简直达到了令人叹为观止的境界,他似乎拥有将光线‘具象化’的能力。无论是清晨穿过百叶窗投射在木地板上的斑驳光束,还是黄昏时分被雾气模糊了边缘的远山轮廓,都不仅仅是背景,它们本身就是角色,影响着人物的情绪和决策。这种对氛围的极致营造,使得故事充满了强烈的电影感。我读到某一章,主人公站在一座老旧的桥上,描述了桥下水流如何反射着天空的颜色,那种变幻莫测、抓不住的动态美感,让我几乎能听到水声,感受到空气的湿度。与这种视觉上的丰富形成对比的是,人物的对话往往是极其简练、甚至带着某种疏离感的。他们似乎更习惯于通过观察周围的世界来表达自己,语言反倒成了阻碍。这种反差营造了一种独特的张力——外部世界是如此丰饶多彩,而内在世界却在竭力保持着某种脆弱的平衡。这本书并不试图提供简单的答案或明确的道德评判,它更像一面镜子,映照出存在本身的复杂性与模糊性。我感觉自己不是在读一个故事,而是在经历一场精心设计的感官体验。
评分战时的平民如风中芦苇飘零,战后失去武备的日本依然像风中芦苇。要么站鸟,要么站兽,蝙蝠是做不成的,
评分[SH/preserved]I313.45/1623-3非常好
评分[SH/preserved]I313.45/1623-3非常好
评分战时的平民如风中芦苇飘零,战后失去武备的日本依然像风中芦苇。要么站鸟,要么站兽,蝙蝠是做不成的,
评分这个书我印象很深,从日本人的角度看二战导致了一个家庭的毁灭。比较浅,小孩子都能看出抵战的情绪。我看完后除了把日本鬼子继续骂千万遍后,也对日本人民没那么厌恶了。任何时代都有战争种族的狂热分子,遭殃的大部分的人民群众。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有