客观主义认识论导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华夏出版社

作者:[美] 安·兰德

出品人:

页数:212

译者:

出版时间:2007-1

价格:22.00元

装帧:32开本简装

isbn号码:9787508040608

丛书系列:兰德丛书

图书标签:

• 安·兰德
• 哲学
• 客观主义
• 认识论
• 政治哲学
• AynRand
• 西哲
• 兰德
• 客观主义
• 认识论
• 哲学
• 导论
• 科学
• 真理
• 理性
• 知识
• 逻辑
• 方法

书名：《客观主义认识论导论》 图书简介 本书旨在为读者提供一个深入而系统的理解，探讨基于理性、经验和逻辑的客观性认识论的基石与应用。它并非一本罗列观点的教科书，而是一次引导读者进行严谨思维和批判性分析的智力之旅。全书结构严谨，论证清晰，旨在厘清认识论领域中的核心概念，并将其置于一个连贯的哲学框架内进行考察。 第一部分：认识论的基石与历史脉络 本书开篇即着手界定“认识论”的核心议题：知识的本质、知识的来源、知识的范围以及知识的有效性标准。我们首先追溯了西方哲学史上关于知识本质的争论，从柏拉图的“理念论”到亚里士多德的经验主义萌芽，再到近代哲学中理性主义（如笛卡尔、斯宾诺莎）与经验主义（如洛克、休谟）之间的激烈交锋。 重点在于，本书并非简单地复述这些历史观点，而是着眼于分析它们在探求“何为真知”这一问题上的局限性与贡献。例如，在探讨休谟的怀疑论时，我们深入分析了归纳推理的难题，并指出仅凭感官经验或纯粹理性，都难以构建一个稳固的知识体系。 在此基础上，本书引入了对“客观性”概念的精确界定。客观性，在这里，被理解为知识内容与观察者主观意识分离的特性，是知识得以被普遍验证和共享的前提。我们将客观性置于一个实践性的框架内考察，即知识的有效性必须依赖于对外部实在的可靠描摹能力。 第二部分：感官经验、理性建构与整合 认识论的有效性，很大程度上取决于我们如何处理来自外部世界的原始数据（感官经验）以及我们如何运用内在的认知工具（理性与逻辑）。本书在这一部分进行了细致的划分和深入的整合工作。 我们首先探讨了感官经验的可靠性问题。感官提供了我们与现实世界互动的初始界面，但它们易受错觉、生理局限和文化背景的影响。本书详细分析了如何通过交叉验证、工具辅助以及对知觉偏差的认识，来提升经验数据的可信度。这部分内容强调，经验本身是未经解释的原始材料，需要更高层次的认知活动才能转化为有意义的信息。 随后，重点转向逻辑和概念的建构。逻辑推理，作为知识体系的骨架，其有效性依赖于公理的设定。本书探讨了演绎推理和归纳推理的各自职能和界限。特别地，我们花费大量篇幅分析了公理化体系的构建过程，以及基础性判断（如同一律、矛盾律）在知识体系中扮演的基础性角色。然而，本书也批判了将逻辑视为独立于经验的“先验真理”的观点，主张逻辑的有效性最终仍需回归到其对描述现实的有效性来检验。 整合部分是本书的核心创新之一。我们提出，一个稳健的认识论框架必须实现经验的“锚定”与理性的“建构”之间的动态平衡。经验为概念提供了现实依据，理性则赋予经验以结构和解释的框架。缺乏经验，理性沦为空洞的思辨；缺乏理性，经验则散为碎片化的、无法组织的信息流。 第三部分：概念形成与实在的映射 知识的载体是概念。本书系统地考察了概念是如何从混沌的经验中被提取、界定和分类的。我们分析了“定义”的重要性，并区分了描述性定义与规定性定义，指出只有清晰、稳定的定义才能构成可靠的知识单元。 我们引入了“实在（Reality）”的概念，将其视为所有可被理性分析和经验检验的客体、关系和过程的总和。知识的目标，即是精确地“映射”或“再现”这个实在的结构。本书探讨了地图与领地的关系：我们的概念体系（地图）必须与其所指涉的外部世界（领地）保持高度的对应性。 针对这一映射过程中的挑战，本书深入分析了理论（Theories）的作用。理论不仅仅是描述现象的公式，它们是一套结构化的概念网络，旨在解释现象之间的深层联系，并具有预测未来的能力。一个好的科学理论，其认识论价值体现在其具有高度的可证伪性、解释力以及与现有知识体系的兼容性。本书拒绝了将理论视为纯粹“方便的工具”的观点，坚持理论的有效性最终取决于它与被描述的实在的契合程度。 第四部分：知识的有效性标准与反思 认识论的最终目的，是确立知识的“真”与“假”的分界线。本书全面审视了关于真理的传统理论，包括符合论（Correspondence Theory）、融贯论（Coherence Theory）和实用论（Pragmatic Theory）。 我们认为，符合论——即知识与事实相符——是客观性认识论的核心标准。然而，由于我们无法直接“跳出”自身意识去直接触摸事实本身，这一标准的实践操作变得复杂。本书倡导一种“实践性的符合论”：一个陈述的真值，取决于它在经验检验和逻辑推导中持续保持其说明力的能力。 融贯论被视为内部一致性的检验标准，它确保了知识体系的内部结构不自相矛盾，是检验知识“框架”是否稳固的必要条件。 实用论则被置于检验知识“效用”的层面。一个知识如果能有效指导实践，解决实际问题，这侧面佐证了其对实在的正确把握。但本书明确区分了“实用性”和“真理性”：一个方法可能有效（有用），但其背后的原理描述可能并不完全符合实在（不一定为真）。因此，实用性是真理的佐证，而非真理本身。 本书最后，对认识论中的常见陷阱进行了批判性反思，包括循环论证、诉诸权威、以及将信念等同于知识的危险。它强调，客观主义认识论是一个持续精进的过程，要求认识主体时刻保持对自身认知局限性的警惕，并坚持以理性为唯一可靠的导航工具，在经验的海洋中航行，力求对外部实在形成最清晰、最准确的把握。

评分☆☆☆☆☆

一本值得一提的烂译作——评《客观主义认识论导论》中译本 作者： 有识之士早已说过中国译作平均说来都不行，所以再碰到一本不行的译作也是很正常的事，不值一提，但是，如果一本译作已经大大地低到了平均水平以下，那还是值得一提的，因为带着更多的低级错误出版，不仅是出...

评分☆☆☆☆☆

一本值得一提的烂译作——评《客观主义认识论导论》中译本 作者： 有识之士早已说过中国译作平均说来都不行，所以再碰到一本不行的译作也是很正常的事，不值一提，但是，如果一本译作已经大大地低到了平均水平以下，那还是值得一提的，因为带着更多的低级错误出版，不仅是出...

评分☆☆☆☆☆

一本值得一提的烂译作——评《客观主义认识论导论》中译本 作者： 有识之士早已说过中国译作平均说来都不行，所以再碰到一本不行的译作也是很正常的事，不值一提，但是，如果一本译作已经大大地低到了平均水平以下，那还是值得一提的，因为带着更多的低级错误出版，不仅是出...

评分☆☆☆☆☆

一本值得一提的烂译作——评《客观主义认识论导论》中译本 作者： 有识之士早已说过中国译作平均说来都不行，所以再碰到一本不行的译作也是很正常的事，不值一提，但是，如果一本译作已经大大地低到了平均水平以下，那还是值得一提的，因为带着更多的低级错误出版，不仅是出...

评分☆☆☆☆☆

一本值得一提的烂译作——评《客观主义认识论导论》中译本 作者： 有识之士早已说过中国译作平均说来都不行，所以再碰到一本不行的译作也是很正常的事，不值一提，但是，如果一本译作已经大大地低到了平均水平以下，那还是值得一提的，因为带着更多的低级错误出版，不仅是出...

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海中最大的感受就是一种“解放”。长期以来，我似乎都被一些模糊不清的观念所束缚，尤其是在面对人生选择和价值判断时，常常感到迷茫和焦虑。我总是在猜测别人的想法，或者试图迎合某种社会潮流，而忘记了去探寻事物本身的真相。这本书，则将我从这种不确定性中拉了出来，让我看到，有一种更可靠、更坚实的基础，可以支撑我们的思考和行动。我开始更加关注“证据”，更加倾向于去“理解”事物的本质，而不是仅仅停留在表面的现象。它让我明白，我们的思想不是凭空产生的，而是与外部世界的互动中形成的。这种“互动”，需要我们以一种开放、审慎的态度去对待，去辨别，去吸收。我之前对一些哲学流派的了解，都带有一种“感觉主义”的色彩，总觉得哲学就是一种“智力游戏”，或者一种“个人情怀”的抒发。这本书则让我看到了哲学另一面——它是一种严谨的、以现实为基础的求真之道。它让我开始重新审视自己过去的一些信念，思考它们是否真的站得住脚。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，我只能说，它完全出乎我的意料。原以为会是一本严肃到令人昏昏欲睡的哲学著作，没想到读起来竟然如此富有启发性，甚至可以说，它像一道闪电，瞬间照亮了我过去模糊的认知盲区。作者在书中对“客观性”的阐释，并非那种生硬枯燥的定义堆砌，而是通过层层递进的论证，辅以生动的例证，让我深刻体会到，我们所处的现实世界并非是任由个人主观臆断摆布的，而是拥有一种独立于我们意识之外的、恒定的存在。这种“存在”，正是我们一切认识的基石。我之前常常陷入一种“自我中心”的思考模式，总觉得自己的想法就是事实，或者认为大家应该按照我的想法来理解事物。这本书却狠狠地给我上了一课，它让我意识到，这种想法是多么的危险和狭隘。它引导我思考，我们是如何从感官接收信息，如何通过理性进行加工和理解，最终形成我们的知识和信念。这个过程，如果不以客观现实为导向，就很容易走向谬误，甚至产生有害的后果。我尤其欣赏书中对“绝对主义”和“相对主义”的批判，这两种极端思潮在我身边屡见不鲜，它们都模糊了我们对真实情况的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的冲击，远不止于对认识论本身的理解，更在于它对我看待世界和自身的方式产生了深远的影响。我发现，许多我们习以为常的观念，其实都带有浓厚的“主观色彩”，甚至是被一些不准确的逻辑所扭曲。作者在书中对“理性”的强调，让我看到了摆脱非理性思维的希望。我过去常常被情绪所左右，或者被一些未经检验的“常识”所误导。这本书则像一盏明灯，指引我如何运用理性的工具，去分析问题，去做出判断。我开始更加重视“逻辑”在思考中的作用，学习如何去识别其中的谬误，如何去构建严谨的论证。这种训练，对我来说是一种全新的体验，它让我意识到，我们的大脑拥有多么强大的潜力，去理解和认识这个世界，前提是我们能够掌握正确的方法。我甚至觉得，这本书不仅是一本认识论的入门读物，更是一本关于“如何清晰思考”的指南。它让我看到了，在追求真理的道路上，我们并非孤单无助，而是可以依靠严谨的逻辑和客观的现实，一步一步前行。

评分☆☆☆☆☆

终于下定决心翻开《客观主义认识论导论》，心里是带着一丝忐忑和期待的。我一直对“认识论”这个概念感到既熟悉又陌生，总觉得它高高在上，离我的日常生活很遥远。这本书的名字很直接，似乎就点明了它的核心——一种基于客观现实的认识方式。我很好奇，究竟什么是“客观主义”？它与我们平时所说的“主观感受”有什么本质的区别？在信息爆炸的时代，各种观点和信息扑面而来，真假难辨，我们究竟应该如何去分辨，去建立一套属于自己的、可靠的知识体系？这本书会不会提供一种全新的视角，帮助我拨开迷雾，看清事物真相？我脑海中浮现出许多哲学家的名字，他们对认识世界的探索，有些令我着迷，有些则让我感到困惑。我希望这本书能以一种清晰易懂的方式，带领我进入认识论的殿堂，而不是让我望而却步。我期待的不仅仅是理论的阐述，更希望它能提供一些实际的指导，让我能够在日常生活中，在学习和工作中，运用这些原则，做出更明智的判断。我甚至想，如果这本书真的能够帮助我提升认识世界的能力，那对我的人生来说，将是多么宝贵的财富。我迫不及待地想了解，作者是如何定义“客观”的，又是如何构建一套“认识论”的。

评分☆☆☆☆☆

我还在努力消化书中的一些核心观点，有些概念确实需要反复咀嚼才能领会其深意。比如，作者在区分“事实”与“观点”时，所用的逻辑框架，在我看来非常精妙。我之前常常混淆这两者，以为只要我“感觉”是对的，那就是对的。但这本书让我明白，事实是客观存在的，是可以被验证的，而观点则是基于个人理解和判断的，可以存在差异，但绝不能凌驾于事实之上。这对于我理解人际沟通，尤其是在讨论问题时，有着至关重要的意义。很多时候，争执的根源不在于事实本身，而在于我们对事实的解释，或者我们试图将自己的观点强加给他人。这本书似乎提供了一种“标准”——以客观现实为依据，去衡量我们的认识和判断。这并非意味着否定个人思考的价值，而是强调，这种思考必须建立在对现实的准确把握之上。我感觉，如果能将书中的这些方法论切实地运用到生活中，我处理很多复杂问题时，会更加游刃有余，也会减少很多不必要的困扰和摩擦。这种对“客观”的追求，让我在纷繁复杂的世界里，找到了一块坚实的立足之地。

评分☆☆☆☆☆

很棒的书。好想变成婴儿，回到知识之前，重新学习全部的“概念”。人的认识过程：感觉-知觉-意识-概念；概念需要人类意识的区分与整合。公理化概念作为人的知识基础。

评分☆☆☆☆☆

夸大概念构成和认识过程中人类意志的随意性是对人类认识客观世界的最大破坏，它造就了另外一种神秘主义甚至扼杀了人类达成共识的可能

评分☆☆☆☆☆

很多这类的所谓专家和爱好者说此书太浅太一般，可惜......这绝对是被哲学／逻辑学忽视与轻视的一瞥！(PS:看的不是这个版本&安兰德的小说真心看不下去，哈哈)

评分☆☆☆☆☆

再看安的书我会疯掉，虽然已经疯掉

评分☆☆☆☆☆

翻译的和原来某小兰的西西弗斯一样，应是把热牛奶拆成了棱角分明的乳酪渣渣。