具体描述
本书收录的32篇作品跨越契诃夫不同的创作阶段,力求全面展现其短篇小说的艺术风貌。契诃夫的短篇创作可大致划分为三个阶段。第一个阶段始于1880年,终于1886年,作品多以笔名契洪特(Antosha Chekhonte)署名,故又可称之为“契洪特阶段”。第二个阶段从1886年到1892年发表《第六病室》为止,《第六病室》是契诃夫创作发展进程中的重大转折点。从1892年到1903年的辞世之作《未婚妻》可归纳为其小说发展的第三阶段,也是他艺术创作活动的顶峰时期。
作者简介
目录信息
胖子和瘦子
变色龙
家长
不法分子
老年
苦恼
万卡
爱情
仇敌
乞丐
彩票
哥萨克
美人
打赌
恐惧
在流放地
女人的王国
洛希尔的提琴
大学生
脖子上的安娜
凶杀
农民
套中人
出诊
醋栗
公差
新别墅
宝贝儿
在峡谷里
主教
未婚妻
· · · · · · (收起)
读后感
中学时就学过契科夫的套中人,现在又读一遍,生出来了很多不同的感想。 主要是对套中人别里科夫,一生活在别人的厌恶之中的别里科夫,被描绘成沙皇统治的忠诚卫道士,遇见新事物就忧心忡忡,总觉得不要出什么乱子才好。人们畏惧他,躲避他,觉得看见他就心情沉重。不...
处于19-20世纪之交的契诃夫,以艺术家特有的敏锐直觉,敏感地捕捉到了自己所处时代埋藏在人们心灵深处的困惑,并“第一次将绝望和孤独的情绪引入文学中”。 在“套中人”别里科夫这个人物形象身上,就传达出契诃夫作为现代人所体验到的生存困惑、无奈与孤独。 读完《套中人》之...
用户评价
我最近读完的这部作品,从标题上来看或许是平淡无奇的《静默之证》,但其内涵却是极其尖锐和具有颠覆性的。它大胆地挑战了我们对“叙事者权威”的固有认知。整本书采用了一种独特的、像是官方审讯记录和私人日记相互穿插的结构。一开始,你会倾向于相信那些官方文件提供的“真相”,因为它们逻辑严密、措辞专业。然而,随着主角个人记录的片段越来越多地渗入,那些精心构建的叙事结构开始出现裂缝。作者的写作技巧在于,他从不直接指出哪一方在说谎,而是巧妙地让两种叙事在并置中产生张力,最终迫使读者自己去扮演那个裁决者的角色。这种阅读体验充满了主动性,你无法被动地接受信息,而必须积极地去比对、去质疑、去重构事件的本来面目。书中的对话尤其精彩,充满了潜台词和未尽之意,每一句看似简单的问答背后,都隐藏着巨大的风险和不为人知的目的。这是一本极具智力挑战性的书,它让你在合上书本后,依然会忍不住反思自己对身边所见所闻的判断标准。
最近一口气读完了一本名叫《心之囚笼》的书,真是让人回味无穷。这本书的叙事手法非常独特,它没有采用传统的线性叙事,而是通过主角内心深处那些碎片化的记忆和不经意的自言自语,层层剥开了一个被社会规范和自我设限层层包裹的灵魂。作者对于人物心理的刻画达到了令人惊叹的细腻程度,你几乎能感受到主人公每一次呼吸时的犹豫与挣扎。比如书中描写主角在面对一个关乎未来走向的重大抉择时,并非直接描绘他做了什么决定,而是用了大量篇幅去渲染他站在岔路口时,鞋底摩擦地面的声音、空气中尘埃的味道,以及脑海中那些转瞬即逝的、相互矛盾的念头。这种将宏大主题融入微小感官体验的处理方式,使得整个阅读过程像是在解剖一个复杂的、但又无比真实的人类情感结构。更让我印象深刻的是,这本书的语言风格非常具有音乐性,句式长短错落有致,偶尔出现的排比和反问,像是在你心湖里投入了石子,激起的涟漪久久不能平息。它探讨的议题——关于个体自由与集体期望之间的永恒拉锯——在这个喧嚣的时代背景下,显得尤为沉重和必要。
这本书,暂且称之为《镜面迷宫》,给我的阅读体验是极其压抑但又极富哲学思辨性的。它不像很多小说那样试图提供一个明确的答案或救赎,反而是将读者推入了一个无解的困境中,让你自己去寻找那道模糊的出口。叙事者似乎对“真实”这个概念抱持着一种近乎偏执的怀疑态度。书中的世界观构建得非常精巧,所有的场景、对话,甚至天气,都像是在映射主角日益扭曲的认知。我特别欣赏作者如何运用象征主义的手法——例如,反复出现的、永远无法被擦干净的窗户,以及城中居民都佩戴的、功能不明的金属面具——来暗示着一种普遍存在的疏离感和身份危机的集体无意识。阅读这本书的过程,更像是一场漫长的、略带眩晕的迷幻之旅,每当你以为抓住了故事的某个核心线索时,作者总能轻描淡写地将其推翻,让你意识到自己所相信的一切不过是又一个精心编织的谎言。我合上书页的时候,花了足足五分钟才重新适应了现实世界的清晰度,可见其沉浸感之强。
我最近读完的这部作品,叫作《灰烬的形状》,它最出彩的地方在于对“时间”的处理。作者完全抛弃了线性的时间观,全书的结构就像是一个被反复揉皱又被小心翼翼展开的旧地图。故事的主体情节或许很简单——一个关于失踪与寻找的故事——但通过将不同时间点的场景无缝切换、交织在一起,作者成功地制造了一种宿命般的循环感。过去、现在、甚至是对未来的预感,都在同一页纸上共存。有那么几段,我甚至需要回溯阅读,才能完全理解作者是如何在不同时空的叙述中构建起情感的张力。比如,主角孩童时期无意中种下的一颗种子,在多年后他成为一个疲惫的中年人时,才以一种近乎恐怖的、必然的方式开花结果。这本书的语言是极其克制的,很少有华丽的辞藻,但每一个动词和名词都像是经过精密计算的,精确地击中要害,让人感到一种冰冷的、无可辩驳的真实。它不是一本读起来让人感到“舒服”的书,但绝对是一部值得反复咀嚼的文学作品。
接触《潮汐之下》纯属偶然,但它带来的震撼是持久的。这本书的重点完全不在于情节的曲折离奇,而在于它对一个特定社群的生态学式描写。作者似乎花费了数年时间去研究和体验了生活在那个偏远海岛上的人们的日常。你几乎能闻到海盐的味道,听到渔船引擎的低鸣,感受到那种世代相传的、对海洋的敬畏与恐惧。它没有美化任何事情,无论是人与人之间的复杂纠葛,还是自然环境的残酷无情,都被描绘得淋漓尽致。最让我触动的是其中关于“沉默的传承”这一主题的处理。很多重要的信息和历史真相,都不是通过直接的对话来传达的,而是通过一个眼神、一个固定的仪式,或者是一首代代相传却无人真正理解其含义的歌谣来体现。这种“不言而喻”的叙事力量,使得整个故事厚重得像一块被海水浸泡了千年的礁石。这本书的格局很大,它探讨的是人类在面对比自身强大得多的力量(自然、历史、传统)时,如何维持住一丝微弱的、属于自己的尊严。
高中课本里学过后仍旧没有深刻理解,大学里看了几遍,才发现生活里真真尽是套子里的人,包括我自己。
奉命重读契诃夫,还是感叹写得真好啊…俄罗斯文学于我真是个神奇的所在,几乎从不被主动想起和谈起,但大森林大雪原的底色和脸颊通红的漂亮小伙子形象却一直在记忆里面,一提起就是,果然是童年阅读经验么。。mark一记《宝贝儿》,好像看到了些熟悉的东西,不过也得到些对自己的警醒。
契诃夫从来不是道德家 他只是会说“女士们,先生们,你们的生活糟蹋了” 但脸上带着智者的微笑。
高中课本里学过后仍旧没有深刻理解,大学里看了几遍,才发现生活里真真尽是套子里的人,包括我自己。
小时候读的书为什么总是这么浓墨重彩