當社會學傢碰到音樂傢,會碰撞齣什麼火花呢?當猶太裔的社會學傢傾聽日耳曼音樂傢的音樂,會是什麼光景? 且來看看這本社會學大師寫音樂大師的奇書:長壽卻飽受流離之苦的埃利亞斯,用社會學來研究短壽卻享盡身後盛名的莫紮特。 本書闡明瞭天纔發生的內因和外因,是音樂社會學與文化社會學的重要作品。
這是一部音樂社會學的名作,是一本社會學大師寫音樂大師的奇書,本書洞察莫紮特介乎天纔與小醜間的悲欣人生的同時,也深入瞭社會學大師埃利亞斯廣闊的思想世界。
諾貝特·埃利亞斯(Norhen Elias)猶太裔社會學傢,1897年齣生於德國布裏斯勞(即現在波蘭的弗勞茨瓦夫),1990年在荷蘭阿姆斯特丹去世。他是貫穿古典社會學與當代社會學的關鍵人物,一生緻力於“人的科學”的研究,式圖整俞社會學、心理學、曆史學等學科,並以“形態社會學”來整閤微觀什會學與宏觀社會學,“心理發生”層次與“社會發生層次”的問題。這位百科全書型的大師,一生著作頗豐,除本書外,主要著作還有《文明的進程》(上下冊)、《宮廷社會》、《個體的社會》、《圈內人與圈外人》、《德國人研究》、《什麼是社會學?》與《知訓社會學論文集》(上下冊)等,此外還留有眾多手稿。2005年,19冊的全集由Suhrkamp齣版社齣版。
刊载于12月11日《音乐周报》 大名鼎鼎的埃利亚斯(Nobert Elias,1897-1990)在社会学界无人不知,无人不晓,他的皇皇巨著《文明的进程》几乎是每一位研究社会学的学者乃至学生必读的书籍。可是,埃利亚斯写起音乐也来丝毫不含糊,这本《莫扎特的成败》小册子就是一本有...
評分刊载于12月11日《音乐周报》 大名鼎鼎的埃利亚斯(Nobert Elias,1897-1990)在社会学界无人不知,无人不晓,他的皇皇巨著《文明的进程》几乎是每一位研究社会学的学者乃至学生必读的书籍。可是,埃利亚斯写起音乐也来丝毫不含糊,这本《莫扎特的成败》小册子就是一本有...
評分天才-凭借自己的才华和意志,对镣铐做出了超越常人的反抗。天才最终的成就,是他挣扎和奋斗过的成功。 文明是一个逐步演化的过程,社会的内部演化和人的情绪变迁共同塑造出了文明。揭示了塑造天才的两个方向的因素:①社会的②心理的。在一个个人生节点做出选择,或者是正向的...
評分 評分埃利亚斯在这本书里有了很多个对子,正如他喜用表达一样,我按出现顺序摘一些出来: 市民/贵族 文学、哲学/音乐 历史故事/理论模型 主统统治集团/外围分子 宫廷/私人公司 下属/天才 幼年/长大成人 行为标准/音乐能力 对抗社会/对抗父亲 维生/?? 一般结构/特殊结构 公式说法/...
這部作品,與其說是一本傳記,不如說是一次對特定時代社會文化肌理的深刻剖析。作者的筆觸極其細膩,他沒有急於描摹主人公的偉大事跡,反而將大量的篇幅投入到對十八世紀中葉歐洲宮廷、沙龍乃至平民階層音樂生態的細緻描摹之中。我尤其欣賞他對當時音樂贊助人製度的剖析,那種將藝術傢的命運與貴族的意誌緊密捆綁的結構,在字裏行間透露齣一種無可奈何的宿命感。書中關於樂譜手稿保存狀況、早期印刷技術對音樂傳播的影響,乃至當時樂器製造工藝的演變,都有著近乎學術論文的嚴謹性。讀完之後,我仿佛能聞到那個時代特有的油墨香和壁爐裏的木柴味,感受到那種在繁復禮儀下湧動的藝術激情。它提供瞭一個理解藝術如何植根於其社會土壤的絕佳範本,即便是對於不熟悉音樂史的讀者,其對權力與美學關係的探討也極具啓發性。整體而言,這是一部立意高遠,考據紮實的文化史力作。
评分拿到這本書時,我原本期望的是那種充滿戲劇衝突和浪漫色彩的敘事,畢竟麵對的是一位天纔的生命曆程。然而,這本書的風格卻齣乎我的意料,它更像是一部極其冷靜、近乎冷峻的文獻匯編與解讀。作者似乎刻意壓抑瞭任何煽情的傾嚮,專注於梳理時間綫索和事件的邏輯關聯。其中關於某次巡演的財務記錄分析,以及對早期評論界那些晦澀難懂的術語進行現代語境解碼的部分,占據瞭相當大的篇幅。這種冷靜甚至有些枯燥的敘述方式,反而帶來瞭一種強烈的真實感,它剝離瞭後人附加的所有光環,將人物還原為一個在巨大生存壓力下不斷做齣商業與藝術抉擇的個體。我花瞭一些時間纔適應這種缺乏傳統故事性的閱讀節奏,但一旦適應,便能體會到那種通過大量細節重建曆史場景的沉浸感。它教會瞭我,偉大的創造往往是在瑣碎的日常和精明的算計中誕生的。
评分這本書的結構設計非常巧妙,它沒有采用傳統的綫性敘事,而是以“主題”為單位進行分章節論述,例如“歌劇的革命”、“鍵盤樂器的演變”、“書信中的私人世界”等。這種跳躍式的寫作手法,使得每一章都能獨立成篇,像一塊塊精心打磨的寶石,摺射齣不同的光芒。我最喜歡“書信中的私人世界”這一章,作者並未直接引用那些廣為人知的、用於公開場閤的信件,而是挖掘齣大量私人往來中的隻言片語,從中窺見人物在麵對日常睏境、傢庭關係時的脆弱與掙紮。這種對“不完美”人性的捕捉,使得原本遙不可及的古典人物瞬間變得鮮活可觸。全書的語言風格偏嚮於一種優雅的散文體,節奏感極強,即便是談論枯燥的法律或繼承問題時,也能保持一種閱讀的愉悅性,避免瞭專業書籍的沉悶感。
评分這是一部在“緻敬”與“批判”之間走得極其微妙的作品。作者似乎對研究對象懷有深厚的敬意,但在審視其藝術成就的同時,也毫不留情地揭示瞭其時代局限性以及某些決策上的失誤。書中有一段論述,詳細分析瞭某項重大創作計劃為何最終流産,其中牽涉到與某位權勢人物的微妙關係變化,以及藝術品市場需求的短暫波動。作者沒有將其歸咎於命運弄人,而是清晰地指齣,在缺乏現代版權保護和有效商業運作的時代背景下,即便是最頂尖的纔華也極易被外部環境吞噬。這種對“失敗”或“不完美結局”的坦誠剖析,使得整部作品的論調更加平衡和可信。它給予讀者的啓示是:理解曆史人物,不僅要看他們創造瞭什麼,更要看他們錯失瞭什麼,以及為何錯失。
评分我通常不太喜歡那些長篇大論的曆史解讀,總覺得它們過於學究氣,難以引起共鳴。但這部書的獨特之處在於,它運用瞭大量的“對比分析”手法,將研究對象置於與其同時代的其他創作者的參照係中進行考察。比如,書中會詳細對比兩位不同地域、不同背景的作麯傢在處理同一古典題材時的差異,這極大地拓展瞭我對“風格形成”的認知。作者的論證邏輯如同精密鍾錶般嚴密,每一步推導都有詳實的數據或文獻作為支撐,但令人稱奇的是,這種嚴謹並未犧牲敘事的流暢性。它成功地架起瞭一座橋梁,將晦澀的音樂理論和復雜的曆史背景,轉化為對人性、創造力和時代精神的深刻洞察。讀完後,我感覺對那個黃金時代的藝術生態有瞭一種全局性的理解,而非僅僅停留在對某一個光輝個體的崇拜之上。
评分2007年1月28日開始在圖書館翻的
评分近期對社會學特彆感興趣,剛好論文做文學社會學,此書提供瞭一個研究的模闆,認真閱讀之~
评分社會學大傢視野下的莫紮特論,讀來極有啓發,頗能補音樂史傢眼光不及之處。
评分近期對社會學特彆感興趣,剛好論文做文學社會學,此書提供瞭一個研究的模闆,認真閱讀之~
评分一人見曆史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有