緒論
第一章 總體概況
一、遊牧中的人地關係
二、營地劃分與遊牧社會
第二章 傳統時代的草原
一、濛疆中部
二、呼倫貝爾
第三章 遊牧生態的個案分析
一、內濛中部
二、呼倫貝爾
三、東濛的定居遊牧
第四章 畜群與人群
一、畜群結構
二、畜群與社會
三、遊牧群體及其生態基礎
第五章 雪災與社會
一、風雪中的畜群與移牧
二、保畜與製度
第六章 農業滲透與半農半牧
一、農業滲透與遊牧業的變化
二、定居與濛人農牧業
三、半農半牧與生態文化類型
第七章 農業擴張與製度變遷
一、近代農業技術體係的形成
二、交錯的製度結構
三、生態與政治
第八章 土地關係與社會形成
一、清代濛地的分割占有與濛漢關係
二、河套水利與社會結構
第九章 人、物流與濛古社會
一、耪青與社會流動
二、草原物流
主要參考文獻
1.中文文獻
2.英文文獻
3.日文文獻
後記
王建革
1964年生山東招遠人。現任復旦大學教授,博士生導師。1985年畢業乾山東萊陽農學院農學係。1988年畢業於南京農業大學農遺室,獲農學碩士學位。1995年畢業於南京農業大學農業史專業,獲農學博士學位。1996年於復旦大學曆史地理研究所作博士後研究,1998年留校工作至今。長期從事曆史地理和農業史研究,發錶學術論文50餘篇。
在华北与内蒙古之间:一以贯之的生态史情结 ■ 张俊峰 王建革新著《农牧生态与传统蒙古社会》是他自一九九六年在复旦大学历史地理研究中心做博士后工作期间的研究成果结集。 我对王建革研究的注意,始自他在《中国农史》发表的《河北平原水...
評分在华北与内蒙古之间:一以贯之的生态史情结 ■ 张俊峰 王建革新著《农牧生态与传统蒙古社会》是他自一九九六年在复旦大学历史地理研究中心做博士后工作期间的研究成果结集。 我对王建革研究的注意,始自他在《中国农史》发表的《河北平原水...
評分在华北与内蒙古之间:一以贯之的生态史情结 ■ 张俊峰 王建革新著《农牧生态与传统蒙古社会》是他自一九九六年在复旦大学历史地理研究中心做博士后工作期间的研究成果结集。 我对王建革研究的注意,始自他在《中国农史》发表的《河北平原水...
評分在华北与内蒙古之间:一以贯之的生态史情结 ■ 张俊峰 王建革新著《农牧生态与传统蒙古社会》是他自一九九六年在复旦大学历史地理研究中心做博士后工作期间的研究成果结集。 我对王建革研究的注意,始自他在《中国农史》发表的《河北平原水...
評分在华北与内蒙古之间:一以贯之的生态史情结 ■ 张俊峰 王建革新著《农牧生态与传统蒙古社会》是他自一九九六年在复旦大学历史地理研究中心做博士后工作期间的研究成果结集。 我对王建革研究的注意,始自他在《中国农史》发表的《河北平原水...
這本書的結構安排也令我感到睏惑。章節之間的邏輯跳躍性較大,前一章還在討論祭祀儀式與領地劃分的關聯,後一章卻突然轉入對某種特定牲畜繁殖習性的理論模型分析,中間缺乏必要的過渡和串聯。這種斷裂感,讓讀者很難建立起一個連貫的知識體係,去理解“生態”如何係統地影響“社會”的每一個層麵。我希望這本書能夠像一個熟練的牧民那樣,清晰地引導我從一塊草地(環境)走到下一個水源(社會結構),再到遠處的山丘(精神信仰),每一步都有明確的指引。但現實是,讀者需要自己在大段的文本中,拼湊齣一條屬於自己的閱讀路徑,這極大地消耗瞭探索的樂趣。總而言之,它更像是一份學術資料的匯編,而非一部精心打磨、旨在引導讀者心智的著作。
评分我注意到書中對“傳統”的界定似乎過於靜態化瞭。當我閱讀時,腦海中不斷浮現的問題是:在“傳統濛古社會”這個概念形成的過程中,濛古族是如何與周邊的農耕文明進行互動和滲透的?書中對於文化藉用、技術交換這些動態過程的描述非常稀疏,仿佛濛古社會是一個完全獨立、自給自足的封閉係統,這種處理方式顯然不符閤曆史的復雜性。如果真的要探討“農牧生態”,那麼這種跨界的影響必然是至關重要的。我本希望看到對清代以來,特彆是近現代以來,外部衝擊如何重塑瞭他們的生活和信仰的詳細分析,但本書似乎將重點放在瞭一個相對理想化、被剝離瞭外部乾擾的“黃金時代”的描摹上,這使得對當下問題的理解也缺乏曆史的縱深感和現實的緊迫性。
评分這本書的語言風格顯得尤為古典和學術化,大量的術語和引文堆砌,讓普通讀者在閱讀時需要反復查閱,體驗並不算友好。我嘗試去尋找一些關於濛古族日常知識體係的綫索,比如他們如何用星象來指導放牧,或者那些口耳相傳的關於草藥的知識,這些無疑是“傳統社會”最生動的部分。遺憾的是,這些內容在書中幾乎是缺席的。作者似乎更熱衷於引用宏大的理論框架來解釋一切,比如將濛古的社會組織直接與某種特定的發展階段掛鈎。這種過於宏觀的視角,使得那些構成傳統濛古社會生命力的細微之處,如傢庭內部的性彆分工在牧業活動中的體現、不同年齡層牧民技能的傳承方式等鮮活的素材,都被冰冷的理論語言所取代。結果就是,書本的知識密度很高,但情感共鳴度極低,讀完後腦子裏留下的多是晦澀的專有名詞,而不是鮮活的畫麵。
评分這本《農牧生態與傳統濛古社會》的書名聽起來就充滿瞭厚重感,我原本期待能深入瞭解濛古民族是如何在嚴酷的自然環境中,構建起一套與草原和諧共生的生活哲學與社會結構。然而,讀完之後,我發現它似乎更側重於宏觀的曆史敘事和一些較為抽象的理論探討,這讓我略感失落。比如,書中對“生態”這一概念的闡釋,雖然觸及瞭人與自然的互動,但對於讀者渴望瞭解的具體生活細節,比如牧民如何選擇遷徙路綫、不同季節的食物來源如何分配,乃至他們對於“好草場”的直觀判斷標準,著墨甚少。我期待看到更多生動的案例研究,比如某個具體部落或傢庭在麵對氣候突變時的韌性與適應策略,而不是僅僅停留在對“傳統”模式的一種理論性概括。這種對微觀經驗的缺乏,使得整本書在描繪濛古社會時,總像隔著一層薄霧,雖然輪廓清晰,但細節卻模糊不清,讓人難以真正感受到那種草原上特有的生命力與智慧的閃光點。
评分翻開這本書,我原以為會是一場關於濛古牧業變遷的生動記錄,畢竟“農牧”二字就暗示瞭農業和畜牧業的交織與衝突。然而,書中的論述方嚮似乎更偏嚮於社會結構和意識形態的分析,對於實際的生産技術和經濟模式的細緻考察,處理得相當謹慎,甚至可以說有些避重就輕。例如,在探討“那達慕”這類重要社會活動時,作者更多地將其解讀為權力關係的體現和文化符號的強化,卻鮮有筆墨去描繪這些活動對牧業生産周期的影響,或者它們在資源重新分配中的實際作用。對於像剪羊毛的最佳時機、牲畜的疫病防治方法,或是不同畜種之間的經濟價值權衡這類核心問題,書中也隻是輕描淡寫地帶過,這對於一個想探究“生態”如何驅動“社會”的讀者來說,無疑是錯過瞭重點。整本書讀下來,更像是在研讀一篇社會學論文的綱要,而非一部關於生活方式的百科全書。
评分作者是大陸農史,環境史方麵一流的學者。這本書采用瞭大量滿鐵檔案和建國後地方檔案。真實可信。基本還原瞭1930-1980年的濛古草原麵貌。
评分作者是大陸農史,環境史方麵一流的學者。這本書采用瞭大量滿鐵檔案和建國後地方檔案。真實可信。基本還原瞭1930-1980年的濛古草原麵貌。
评分作者是大陸農史,環境史方麵一流的學者。這本書采用瞭大量滿鐵檔案和建國後地方檔案。真實可信。基本還原瞭1930-1980年的濛古草原麵貌。
评分作者是大陸農史,環境史方麵一流的學者。這本書采用瞭大量滿鐵檔案和建國後地方檔案。真實可信。基本還原瞭1930-1980年的濛古草原麵貌。
评分作者是大陸農史,環境史方麵一流的學者。這本書采用瞭大量滿鐵檔案和建國後地方檔案。真實可信。基本還原瞭1930-1980年的濛古草原麵貌。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有