具体描述
唯有跨越世代、擁有不朽魅力的文壇典範，
才堪稱大師；
唯有在時間與潮流的考驗下屹立不搖的，
才堪稱經典。
引發「清張革命」、確立了「社會派」在日本推理小說界數十年正統地位的松本清張，最家喻戶曉的經典之作！
是什麼樣的深仇大恨，讓慷慨慈善、義行足為典範的退休警察客死異鄉？
是什麼樣的完美犯罪，讓警方不惜南北追尋線索，
甚至需會同交通部、法醫學者、鑑識課人員共同緝兇？
一部盪氣迴腸、令人極度動容，觸動心靈深處的人性悲劇；
一部曲折離奇，掩卷之餘哀愁與悲憐揮之不去的社會派推理經典。
深夜，人跡罕至空蕩蕩的東京蒲田電車調度場內早發列車的車廂下，
一具慘遭毀容並意圖滅跡的屍體，意外地被發現了……
刑警今西榮太郎頂著烈日豔陽、磨破無數雙皮鞋，
遠至東北秋田、島根深山、大阪、京都、名古屋，
歷經數月的奔波探訪，命案才露出一線曙光。
揭開重重疑雲的同時，人性的卑微可憫與現實的無常悲涼，
交織成一部不可解的宿命樂章！
東京國營鐵路蒲田調車場內，一名老人遭鈍器擊中頭部慘死。現場沒有老人的身份證明，但警方查出老人曾於案發當晚曾與一名男子至附近的酒吧喝酒。酒吧女侍表示她聽到兩人提到「龜田」，為此刑警們四處奔波尋找龜田，但一無所獲。
在被害人是誰？為何被殺？不得而知的迷霧中，接連著又發生看似毫不相關的前衛劇團辨事員成瀨利惠子、演員宮田、吧女三浦惠美子的死亡。在機緣及靈光乍現之下，承辦刑警發現這些事件有著密不可分的關係，而抽絲剝繭循線查出真兇。兇手雖有著令人悲憐身世，但為了攀權附貴，出人頭地，不讓身世曝光，他不惜殺害惜日恩人，犯下令人髮指的兇案。
本作的重點並不在於奇特的殺人手法，而於對人性黑暗面的描寫。深刻描述一個人為了能成功的卑劣和無奈。一個生命對榮譽和前程的不擇手段追求往往會徹底忘記人性之善，被強大的社會等級制度異化為野獸，並且最終為社會等級制度所吞噬。你可以成功，但無論你如何掙扎，都無法洗清你的階級，這就是宿命。
名人推薦
與其追求文章的華麗，毋寧寫出真實的文字。
──松本清張
日本文壇早有「清張革命」之說。松本清張徹底改造了日本推理小說，讓推理小說這個原本浮誇、通俗、帶有濃厚遊戲性質之文類，一轉而變得渾厚、嚴肅，確立了「社會派」在推理小說界數十年不搖的正統地位，更預示了後來推理小說許多次文類的開拓空間。
──楊照（作家．評論家）
名家絕對盛讚推薦：
．景翔（文字工作者．影評人）
．楊照（作家．評論家）
．詹宏志（名出版人．趨勢專家）
．藍霄（台灣推理作家）
．陳蕙慧（獨步文化總編輯）
本書特色：
被譽為百年經典，書中人物之多，涉及的地理範圍之廣，敘述方式之綿密，辦案細節之縝密，小說中警方為了調查線索，幾乎跑遍了辦個半州島，一開始是東北的秋田地區，接著又向西去了出雲，之後又到伊勢、石川、大阪，幾乎繞了半個本州島。松本清張藉著對於各地風俗民情的描寫，幾乎作了趟本州日本旅遊一樣。
其他榮耀
數次改編成電影電視，2004年再次改編成電視，由中居正廣、松雪泰子、武田真治等一線演員主演，本片獲得日劇學院賞最佳作品，中居因此角色得到日劇學院賞最佳男主角。
作者简介
松本清張(Matsumoto Seicho)（1909-1992）
日本昭和時代最後一位文學巨擘！
社會派推理小說一代宗師！
1909年生於北九州市小倉北區。因家境清寒，十四歲即自謀生計。經歷過印刷工人等各式行業後，任職於《朝日新聞》九州分社。
1950年發表處女作〈西鄉紙幣〉一鳴驚人，並獲選為直木賞候補作品。
1953年以〈某「小倉日記」傳〉摘下芥川賞桂冠，從此躍登文壇，開啟了專業作家的生涯。
1957年2月起於月刊上連載《點與線》，引起巨大迴響，開創了社會派推理小說的先河。
終其一生，以其旺盛的創作力著作等身，涵蓋小說、評傳、紀實文學、古代史、現代史等，堪稱昭和時代最後一位文學巨擘，亦是後輩作家景仰的一代宗師。
目录信息
读后感
吉村那年轻的眸子一动也不动，始终在认真地听着，不过最后还是激动得把前辈的手抓住了。“了不起！”他叫出声来，“太了不起了！前辈。” 好久没有听到吉村的声音了。虽说从资历上讲他是后辈，可一旦长时间不见面却觉得怪想念的。现在正是因思考问题弄得头昏脑胀的时候，所以...
评分很多人说这本书巧合太多，情节和手法上有问题。 我想说，如果他们带着这种角度去读松本的话，他们根本就不了解松本。 他们是以推理的角度来评论的，但是松本清张的作品的精华本来就不在推理，或者说，他根本就不是一个纯粹的推理作家，推理不过是他达到目的的一种手段，是他表...
评分1、就社会派而言，看完松本清张，才彻底认定东野圭吾就是个扯。最简单的标准是：松本的冗长（有人称之为啰嗦）让我能安静下来慢慢读；东野的啰嗦只能让我便秘。读起来真心比松本前辈的细腻、含蓄（不露痕迹的批判）、平淡中流露的真实感和长篇累牍间依然能签住读者的运筹力，都...
评分很多人说这本书巧合太多，情节和手法上有问题。 我想说，如果他们带着这种角度去读松本的话，他们根本就不了解松本。 他们是以推理的角度来评论的，但是松本清张的作品的精华本来就不在推理，或者说，他根本就不是一个纯粹的推理作家，推理不过是他达到目的的一种手段，是他表...
用户评价
这本小说简直是一场对人性的深刻剖析，作者的笔力之雄厚，令人叹为观止。它没有落入俗套地描绘宏大的叙事或者复杂的阴谋，而是将焦点精准地对准了几个小人物的命运纠葛。那种细腻入微的心理描写，仿佛能穿透纸页，直抵读者的内心深处。我尤其欣赏作者在营造氛围上的功力，那种弥漫在字里行间的压抑与挣扎，让人在阅读的过程中，不自觉地屏住呼吸，生怕惊扰了主人公们那脆弱不堪的内心世界。每一次翻页，都像是在揭开一层层厚重的迷雾，看到的不是简单的善恶对立，而是人性深处那些难以言喻的灰色地带。故事的节奏把控得极佳，张弛有度，高潮迭起却又绝不滥情，它让你思考，让你反省，甚至让你对自己曾经的判断产生动摇。读完合上书本时，脑海里久久回荡的不是情节的曲折，而是那种挥之不去的，对生命本质的深刻叩问。这本书的价值，绝非在于提供了多少标准答案，而在于它勇敢地提出了那些我们平时避而不谈的难题。
评分不得不说，作者的语言风格如同他笔下的世界一样，带着一种独特的、略显疏离的韵味。他的用词精准而考究，没有多余的华丽辞藻堆砌，每一个形容词和动词的选择都像是经过了千锤百炼，恰到好处地服务于他想要表达的情感基调。这种克制的美学，使得情感的爆发点更具震撼力。比如他对某一场景的描绘，可能只有短短几句，但那种气氛的渲染，那种光影的对比，却比长篇累牍的抒情描写更为有效。我发现自己忍不住会反复阅读某些段落，不是因为情节复杂，而是为了细细品味那些文字排列组合后产生的独特韵律感和画面感。对于那些追求文字质感的读者来说，这本书绝对不容错过，它提供了一种在喧嚣的阅读市场中难得的沉静与精致。
评分这本书给我的整体感受是，它像是一面冰冷的镜子，照出了社会肌理中那些长期被我们忽视的裂痕与腐朽。它没有提供廉价的安慰剂，也没有给出简单的道德判决，而是将一个残酷的现实摊在你面前，让你自己去消化、去面对。我欣赏这种直面惨淡人生的勇气，以及作者在处理敏感议题时的那种近乎冷酷的客观性。很多情节的推进，都源于一种宿命般的无力感，角色们似乎被看不见的线牵引着，走向注定的结局。这种对“宿命论”的探讨，使得作品的哲学深度大大提升。它让你在读完之后，不是仅仅感叹一个故事的结束，而是开始审视自己所处的世界——我们是否也生活在某种看不见的规则和限制之下？这是一部真正能“留下来”的作品，它的影响力不会随着翻过最后一页而消散，反而会在后续的生活中，不时地跳出来，提醒你曾经阅读过的震撼。
评分如果说文学作品是照亮现实的灯火，那么这本书无疑是一盏幽暗却无比真实的油灯，它照亮的角落里，充满了生活的粗砺与不公。我必须承认，在阅读过程中，我体验到了一种近乎窒息的真实感。作者似乎对社会底层那些不易被察觉的角落有着近乎苛刻的洞察力，他笔下的人物，他们的挣扎、他们的卑微、他们对美好生活的微小渴望，都刻画得入木三分，没有丝毫的粉饰太平。我常常需要停下来，缓口气，因为那种扑面而来的生活气息太过于沉重。不同于那些追求情节反转的畅销书，这部作品更像是一部慢炖的汤药，初尝可能有些苦涩，但回味无穷，它让你不得不去思考，在命运的洪流面前，个体究竟能做出多少真正的选择？这种冷静而克制的叙事方式，反而比歇斯底里的呐喊更有力量，它用事实本身的力量，完成了对世态炎凉的控诉，读完后，心里久久不能平静。
评分这本书的结构处理简直是教科书级别的典范，每一个看似无关紧要的细节，最终都像精密的齿轮一样咬合在一起，推动着整体叙事的向前发展。我通常对叙事手法比较挑剔，但这次我完全被作者的布局所折服。他巧妙地运用了时间线的跳跃和视角的切换，让你时而被拉入过去的阴影，时而又置身于当前的困境，这种交织让故事的立体感极强。特别值得称道的是，作者在处理人物动机时，展现出令人惊叹的复杂性。这里没有绝对的好人，也没有彻底的坏蛋，每个人都有他合理的、基于自身经历的行动逻辑。这种多维度的解读空间，极大地提升了作品的文学品味，使得它超越了一般的“故事”，而更接近于对人性密码的一次破解尝试。读完后，我甚至开始反思自己对身边某些人的片面认知，实在是引人深思的一部佳作。
评分算是好看，不過當中涉及好些硬邦邦的物理知識令人讀得厭煩。另外，開頭安排了兩個嫌疑犯出場（並刻意引導讀者傾向懷疑其中一人），結尾卻草草安插罪名結束，略感失望（雖然收尾收得相當不錯就那個時代的小說而言）
评分重读砂器，愈发觉得和贺英良这条线写的又刻意又无趣，巧合也过多。
评分大部头社会派推理看着也确实累人的，以刑警视角事无巨细跟着“家访”，哪怕是旁生枝节得最后被证明无用得信息线索也忠实记录由读者跟着排除，读者干着急也是没用，这大概就是“一个社会派推理故事中的侦探的日常”。技法是声波杀人，有点牵强，电影版里索性把这个技巧摈弃了，最终也没有确凿证据，把人带走就戛然而止了。谁跟我一样介意书名为什么叫《砂器》么
评分太长，看之前没想到是社会派的，要不然绝对不会看，实在不适合我这种没耐心的人。建立在各种巧合上的破案很雷。
评分可能是柯南里看过这种利用列车时刻表犯案的手法，没有眼前一亮的感觉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有