协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式,是对传统代议民主的某种超越,代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。
“协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著,在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础,旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。 本书是丛书之一,收录了英国曼彻斯特大学政治思想中心的学术成果。
本书收录了英国曼彻斯特大学政治思想中心的学术成果。收录的文章从规范性视角和制度性视角两方面对协商民主进行了深入的探讨。它们一般从对前人有关协商民主理论的反思和批判出发,结合当今多元和复杂的社会文化背景,引申出对协商民主规范理论和制度建设的新的认识。
毛里西奥·帕瑟林·登特里维斯(Maurizi0Passerin d’Entreves),南非开普敦大学哲学系教授。主要研究领域:政治哲学、规范伦理、社会理沦,以及社会科学哲学。
协商民主理论被看做是对这些制度和规范的缺陷的回应,向当代自由代表制度提出了挑战。尽管在如此复杂的社会中,政治劳动分工是必要的,协商民主提供了另外一种可能的分工方式。这种分工方式增加了公民参与的机会,被认为是可行的和受欢迎的。同时在这种分工方式中,公民参与成...
评分协商民主理论被看做是对这些制度和规范的缺陷的回应,向当代自由代表制度提出了挑战。尽管在如此复杂的社会中,政治劳动分工是必要的,协商民主提供了另外一种可能的分工方式。这种分工方式增加了公民参与的机会,被认为是可行的和受欢迎的。同时在这种分工方式中,公民参与成...
评分协商民主理论被看做是对这些制度和规范的缺陷的回应,向当代自由代表制度提出了挑战。尽管在如此复杂的社会中,政治劳动分工是必要的,协商民主提供了另外一种可能的分工方式。这种分工方式增加了公民参与的机会,被认为是可行的和受欢迎的。同时在这种分工方式中,公民参与成...
评分协商民主理论被看做是对这些制度和规范的缺陷的回应,向当代自由代表制度提出了挑战。尽管在如此复杂的社会中,政治劳动分工是必要的,协商民主提供了另外一种可能的分工方式。这种分工方式增加了公民参与的机会,被认为是可行的和受欢迎的。同时在这种分工方式中,公民参与成...
评分协商民主理论被看做是对这些制度和规范的缺陷的回应,向当代自由代表制度提出了挑战。尽管在如此复杂的社会中,政治劳动分工是必要的,协商民主提供了另外一种可能的分工方式。这种分工方式增加了公民参与的机会,被认为是可行的和受欢迎的。同时在这种分工方式中,公民参与成...
此书的整体论证体系极为严密,它对“公共领域”的经典理论进行了深刻的扬弃和重构。作者毫不留情地指出,在当今的数字化和碎片化时代,传统的协商空间正在遭受前所未有的侵蚀。书中对“算法治理”与“即时反馈”对深度协商的冲击分析,尤其具有时代意义。我深切感受到,作者不仅仅是在讨论一种政治哲学,更是在诊断我们这个时代的集体心智危机——我们似乎越来越倾向于用简短的情绪表达来替代复杂、耗时的理性辩论。这种趋势如何悄无声息地改变了我们的政治品味和参与意愿,是书中探讨的核心议题之一。阅读过程中,我常常停下来,试图在自己的社交圈中寻找与之对应的现象,并发现许多曾经无法言说的困惑,在这里找到了精确的理论锚点。这本书不仅是一部理论作品,更像是一面镜子,映照出我们这个社会在沟通与决策上的真实面貌。
评分这本书以一种近乎文学般的细腻笔触,描绘了政治协商的“日常”。我原本以为这会是一本枯燥的学术专著,但作者的叙事风格极具感染力,它没有使用那种高高在上的学术腔调,而是把自己置于观察者的位置,细致入微地捕捉那些常常被宏大叙事所忽略的“微观政治”。书中对“协商疲劳”现象的描绘尤其触动我。它解释了为什么在长期的、似乎永无止境的讨论之后,人们会选择性地退回到自己的舒适区,将决策权拱手相让。这种“协商的倦怠”是如何被权力结构利用,以达到其既定目的的,作者的分析鞭辟入里。我特别喜欢其结尾部分对未来新型治理模式的展望,虽然充满理想主义色彩,但其根基是建立在对当前困境的深刻理解之上的。它不是提供了一座现成的灯塔,而是描绘了一条需要我们自己用实践去铺设的道路。
评分这本书的阅读体验,就像经历了一场酣畅淋漓的智力马拉松。它的结构组织得极富层次感,从基础概念的厘清,到复杂实践的辩证分析,层层递进,毫不拖泥带水。我最欣赏的是,作者似乎有一种神奇的能力,能够将抽象的哲学思辨与具体的社会场景无缝对接。举个例子,书中对某地区环境政策辩论的剖析,清晰地展示了不同利益群体如何利用话语权的微妙差异,将自己的诉求包装成“整体利益”,从而排挤掉边缘群体的声音。这种对“沉默的代价”的关注,让我深思。它提供了一种全新的视角来理解为什么那些看似公平的程序,最终可能导向极度不平的结果。读完后,我感觉自己对媒体报道和官方声明中的措辞变得异常敏感,仿佛有了一副能穿透文字表象的透视镜。这本书的价值,在于它教会我们如何带着批判性的警觉,去倾听这个世界上所有发出的和未曾发出的声音。
评分坦率地说,初读此书时,我感到有些许的晦涩,因为它采取了一种高度理论化的分析框架。然而,一旦适应了作者的思维节奏,那种深邃的理论穿透力便展现出来,让人无法自拔。它不像市面上那些迎合大众口味的政治读物那样提供简单的答案或激动人心的口号,而是致力于构建一套严谨的分析范式。书中对“协商”过程中的主体性异化现象探讨得尤为精彩,探讨了当个体声音被纳入一个庞大的、由技术官僚主导的体系时,其内在的能动性是如何被逐渐消解的。我尤其被其中对语言的“工具性”回归的批判所吸引,认为只有当语言重新恢复其指向真实经验的能力时,真正的公共性才有可能重建。虽然阅读过程需要极高的专注度,但随之而来的智识上的满足感是无与伦比的。它迫使我停下来,重新审视自己如何使用词语,如何构建论点,以及我的“理性”究竟是多么容易被环境所塑造。
评分这本著作简直是打开了我对现代政治运作方式的全新视角。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖析了决策过程中的权力结构与话语权争夺。我特别欣赏它对“共识”这个概念的解构,不再将其视为一种理想化的、天然形成的状态,而是深入挖掘了达成共识背后那些微妙的、有时甚至是隐蔽的协商机制。读完后,我开始反思自己在日常生活中所参与的那些“讨论”——它们究竟是在寻求真理,还是仅仅在巩固既有的权力藩篱?书中的案例分析极其扎实,从宏观的国际条约到微观的社区规划,都展现出惊人的洞察力。尤其令人印象深刻的是,作者并没有陷入对现状的简单批判,而是提供了一套系统性的工具,帮助我们去识别、去参与那些真正有意义的公共对话。那种酣畅淋漓的阅读体验,仿佛是有人递给我一张详细的地图,让我终于能看清迷雾笼罩的政治迷宫的真实布局。对于任何渴望超越表面现象、深入理解社会治理核心逻辑的人来说,这都是一本不容错过的里程碑式的作品。
评分厘清了比较多的重要概念
评分翻译不可读
评分概念厘得再清楚也不会有真的协商民主啊????????????
评分翻译不可读
评分翻译不可读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有