(美)托马斯•伍兹(Thomas E. Woods),路德维希•冯•米塞斯研究所研究员,哈佛大学历史学学士,哥伦比亚大学博士。主要研究美国历史与政治,有《关于美国史,你不该问的33个问题》《谁杀了宪法》《神圣的过去和神圣的现在》等专著。
“政治的不正确”是近年来在西方学术界频繁出现的一个词汇,它其实是一个出口转内销的产品,大概意思类似于我们过去常说的“立场不坚定”。 本书作者托马斯-伍兹就是这样一个立场相当不坚定的历史学家。他的立场,针锋相对美国标准历史课本中的陈词滥调,反驳约定俗称但偏...
评分The winners write the history, and the winning states especially so. Thomas Woods, however, sets out to write a primer on American history from a different point of view, one that doesn't glorify centralization and intervention. The result is the only prime...
评分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
评分抄自维基百科: The Politically Incorrect Guide to American History, by Thomas Woods, was published in December 2004. This book is part of the Politically Incorrect Guide series published by Regnery Publishing, who view the series as covering topics without...
评分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
从学术讨论的角度来看,作者展现出的研究广度和对原始材料的驾驭能力令人赞叹。虽然整体风格轻松甚至带有强烈的个人色彩,但其论点背后的支撑材料显然是经过了扎实的考证。书中引用的各种一手文献和历史记录,如当时的信件、日记和官方文件,被巧妙地编织进论述之中,为观点提供了坚实的锚点。这并非一本空泛的“观点集合”,而是建立在对史料的深入挖掘之上的洞察力爆发。我特别留意了作者对某些关键历史事件的重新诠释,那些看似细微的史料对比,最终导向了对整个历史脉络的颠覆性理解。这种深挖细节以重构宏大叙事的写作技法,体现了作者深厚的历史学功底,也让这本书超越了一般的历史普及读物,具备了值得深入研究的价值。
评分阅读体验上,这本书的节奏把握得极其精妙,仿佛在跟随一位学识渊博但又极其叛逆的导游穿梭于历史长廊。它的行文流畅自如,即便是涉及复杂的政治演变或经济政策的细节,作者也能用一种极其平易近人但绝不失深度的语言进行阐释。我发现自己很容易被带入那种娓娓道来的叙事氛围中,尤其是在描述19世纪的社会动荡和西进运动时,那种兼具学术严谨性和故事性的写作手法,让人欲罢不能。它没有陷入那种故作高深的学术腔调,也没有流于肤浅的娱乐化解读,而是在两者之间找到了一个绝佳的平衡点。每当感觉自己快要被某个复杂的历史节点绕晕时,作者总能及时抛出一个精辟的总结或一个恰到好处的类比,瞬间点亮整个场景。这种阅读上的舒适感,加上其内容上的颠覆性,使得它成为了一本让人愿意一口气读完,并且读完后还想立刻与人讨论的佳作。
评分这本书的叙事视角着实令人耳目一新,它没有像传统教科书那样将历史人物和事件描绘得高大全或非黑即白。相反,作者似乎更倾向于挖掘那些被主流历史叙事所忽略的、甚至是有些尴尬的侧面。我尤其欣赏它对于早期殖民地时期社会结构的剖析,那些关于阶级差异和早期美国人精神面貌的描述,充满了辛辣的观察和尖锐的讽刺,读起来让人不禁要重新审视自己对“美国精神”的固有印象。它毫不留情地揭示了建国先贤们在理想与现实之间的巨大鸿沟,那种在崇高言辞下潜藏的功利主义和妥协,被作者用一种近乎冷峻的幽默感展现出来,让人在发笑的同时,也感到一丝历史的沉重。这种对历史的“去神圣化”处理,使得原本那些遥远的面孔变得鲜活而复杂,不再是挂在墙上的画像,而是充满矛盾的、活生生的人。它成功地挑战了那种一味赞颂的陈词滥调,提供了一个更加真实、也更具人性深度的历史解读框架。
评分这本书对于“政治正确”这一概念本身所进行的解构和反思,是其最具争议性也最引人入胜的部分。作者似乎在不断地挑战读者对于“何为公正的历史叙述”的预设。它不是简单地进行反叛,而是通过揭示历史演变过程中那些被意识形态修饰和简化的地方,来引导我们思考,当我们试图用现代的道德标准去审判过去时,我们究竟丢失了什么。它鼓励读者去拥抱历史的混乱性、非线性以及其内在的矛盾。这种处理方式,无疑会引发大量争议,但正是这种挑战现状的姿态,使得这本书成为了一个绝佳的思维激发器。它成功地将一个严肃的历史课题,转化为一场关于如何理解和讲述我们自身故事的哲学探讨,让人读完后久久不能平静,必须反思自己接纳信息的方式。
评分这本书最让我印象深刻的是其对文化冲突和身份认同的探讨,这部分内容处理得极为大胆和细腻。它没有回避美国历史上那些关于“他者”的构建和排斥过程,而是深入剖析了不同族群在构建国家认同的过程中所经历的挣扎、压迫与反抗。作者对于宗教、种族和地域差异如何交织在一起,塑造出美国社会独特的文化光谱,进行了非常深刻的描绘。特别是对于特定历史时期内少数群体权利运动的梳理,那种侧重于底层声音和边缘视角的叙述方式,极大地丰富了我对美国社会复杂性的理解。它迫使读者跳出主流叙事设定的舒适区,去直面那些令人不安的真相,思考我们今天所珍视的“自由”和“平等”是如何以一种充满代价的方式达成的。这种挖掘“阴影面”的勇气,正是历史研究不可或缺的价值所在。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有