作者:(哥伦比亚)加西亚•马尔克斯 译者:魏然
加西亚•马尔克斯(Gabriel García Márquez)1927年出生于哥伦比亚马格达莱纳海滨小镇阿拉卡塔卡。童年与外祖父母一起生活。1936年随父母迁居苏克雷。1947年考入波哥大国立大学。1948年因内战辍学,进入报界。五十年代开始出版文学作品。六十年代初移居墨西哥。1967年《百年孤独》问世。1981年出版《一桩事先张扬的凶杀案》。1982年获诺贝尔文学奖。
最不可思议的是明知这桩谋杀已经铸成,不可逆转,圣地亚哥•纳萨尔这个21岁就有家业的帅哥在小说第一句话就被杀掉了,绝无起死回生的可能,可是阅读中那叫一个揪心啊——祈盼任何一丝能让这桩已经发生的凶杀案发生不成的可能出现。马尔克斯认为他在《一桩事先张扬的凶杀案》...
评分我们每次上课都在星期一,下午两点,阳光刚好照耀到楼旁边的梧桐。随着小说的讲解,阴影渐渐覆盖它们,四点半下课的时候,就完全黯淡下来,只有园子东侧的梅树和棕榈还一片明亮。诗人不善于描写秋天,因为他们不常描绘色彩和天空。我们那教室的玻璃和窗帘都脏兮兮,却围出一小...
评分“给我一个偏见,我将撬动地球。”这句话出自《一桩事先张扬的凶杀案》中的法官之口,他和很多人一样,也觉得圣地亚哥·纳萨尔是清白的。 至于圣地亚哥到底是不是夺去安赫拉贞洁的人,这本书似乎并没有给出一个定论,好像就是给了读者“偏见”的空间。 读马尔克斯的书,我总是...
评分“给我一个偏见,我将撬动地球。”这句话出自《一桩事先张扬的凶杀案》中的法官之口,他和很多人一样,也觉得圣地亚哥·纳萨尔是清白的。 至于圣地亚哥到底是不是夺去安赫拉贞洁的人,这本书似乎并没有给出一个定论,好像就是给了读者“偏见”的空间。 读马尔克斯的书,我总是...
评分在谈到自己这部最满意的作品时,马尔克斯说:“我着力发现和表述一系列几乎是无法用数字计算的大大小小的巧合事件。我描绘了那桩惨案应该是可以避免的,可同时我又设计了许许多多的巧合,使那惨案得以发生。” 我并不相信马尔克斯真的认为一切都是巧合,他其实深刻地了解这些...
说实话,一开始阅读时,我有些不适应这种被剧透了结局的叙事方式。那种“谜底早已揭晓”的设定,本该削弱悬念,但在这本书里,它却催生出一种令人不安的“预知性恐惧”。你清楚地知道接下来会发生什么,但你仍然怀着一种近乎病态的好奇心,想看这场精心策划的灾难是如何一步步展开,看那些身处其中的人如何一步步走向自己的宿命。作者的笔触极其克制和冷静,大量的场景描写充满了异域风情和浓厚的地域色彩,那些热带的阳光、腐败的气味,都成了这场即将到来的死亡的背景乐。它不仅仅是一个谋杀故事,更像是一部关于社会学和人类行为的田野调查报告,揭示了在特定文化背景下,个体尊严与集体规范之间发生的残酷角力。读完后,留下的不是简单的震撼,而是一种对人性中那种根深蒂固的盲从的深深的无力感。
评分这本书的文字功力达到了炉火纯青的地步,每一个句子都像是经过千锤百炼,简洁有力,没有一句废话。但这种简洁并非空洞,而是充满了意象和象征。我尤其喜欢作者在构建人物群像时所展现出的高超技巧,即便是短暂出场的人物,也个个栩栩如生,带着鲜明的地域印记和性格标签。他们之间的对话充满了潜台词和含蓄的暗示,你得全神贯注才能捕捉到隐藏在日常寒暄之下的暗流涌动。这种叙事上的“留白”艺术,极大地激发了读者的主动参与性,迫使我们填补那些作者故意省略的部分,去思考那些沉默背后的动机。对于“真相”的探讨在这本书中也显得极为暧昧和复杂,它似乎在暗示,在某些情况下,被建构出来的“事实”比实际发生的事件更具有社会影响力。这是一本需要反复咀嚼和细细品味的佳作。
评分这本书的叙事手法真是妙不可言,它就像一张精心编织的网,将读者牢牢地困在一种既熟悉又疏离的氛围之中。作者对细节的捕捉达到了惊人的程度,每一个场景的描绘都充满了生活的质感,让你仿佛能闻到空气中弥漫的湿热气息,听到远处传来的喧闹声。尤其是对于人物心理活动的刻画,极其细腻和深刻,你看着那些角色一步步走向既定的命运,却又无能为力,那种压抑感和宿命感简直要穿透纸面。整本书的节奏控制得非常到位,时而缓慢得像凝固的蜂蜜,时而又急转直下,让人喘不过气。我特别欣赏作者在处理重大事件时所采取的旁观者视角,这种冷静的叙述反而制造出一种巨大的情感张力,让读者不得不去思考,在这样一个社区的集体意识下,个体究竟扮演着什么样的角色,以及“荣誉”这个概念究竟是如何扭曲人心的。读完之后,脑海中久久不能散去的,是那种强烈的现实主义与某种近乎神话般的悲剧色彩交织在一起的独特体验。
评分这是一部结构极为精巧的作品,它并非按照传统的线性叙事展开,而是不断地在时间线上跳跃、回溯与重构,像是在拼凑一块被打碎的古老陶器。每一次碎片化的叙事都被巧妙地安排,看似随意,实则每一步都指向最终那个无可避免的结局。我常常被作者那种近乎冷酷的精确性所震撼,他似乎并不急于告诉你“发生了什么”,而是让你沉浸在“人们如何谈论这件事”的过程中。这种对流言蜚语、集体记忆和旁观者解读的聚焦,远比直接描绘血腥场面更具杀伤力。书中对小镇风俗和人际关系的刻画入木三分,那些看似微不足道的日常琐事,实则都是为最终的悲剧埋下的伏笔。每一次阅读,我都会发现新的线索或新的解读角度,这使得这本书具有极高的重读价值。它探讨的不是简单的善恶对立,而是关于责任的推诿、沉默的共谋以及社群道德的复杂性,深邃得令人着迷。
评分我对这本书中对“时间”和“记忆”的处理方式感到由衷的敬佩。作者并非试图还原一个客观的历史片段,而是在重塑一段被集体记忆反复打磨和扭曲的事件。每一个叙述者带来的视角都是有偏见的,充满了遗忘、夸大和自我辩护的痕迹,这使得整个事件的“真相”像海市蜃楼一样捉摸不定。这种多重叙事构建出的效果是,你越是深入了解,就越是感到迷茫,因为你看到的是关于事件的“回响”,而非事件本身。书籍中弥漫着一种挥之不去的宿命感,仿佛每一个角色的行动都是被某种古老的、不可抗拒的力量所驱使。它探讨了“预言”的自我实现机制,以及当一个社区共同相信某事会发生时,这种信念本身所能产生的巨大推动力。读罢此书,你会开始怀疑自己所依赖的现实感是否也只是他人集体叙事的结果。
评分不想看了..
评分不想看了..
评分不想看了..
评分不想看了..
评分不想看了..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有