具体描述
法律的进化，尤其是在亨利二世时期，至今仍是中世纪史研究的经典课题之一，这一领域的二手资料已经变得扑朔迷离且极为分散。另一方面，历史编纂在其他方面的进步——尤其是在贵族政体的历史方面——呼唤从法律的维度对历史进行研究。约翰·哈德森对英国普通法形成所做的权威而通俗易懂的介绍，除了适合于学者阅读外，也明确地以学生和一般读者为对象，因此一定会受到广泛的欢迎。该书的论述从诺曼征服到大宪章，跨越一个半世纪；该书在一个很坚实的论述体例内将法律的发展与更为广泛的同时代的观念、社会和政治的变革融为一体。
哈德森博士探讨了法律在社会中的角色及其功能的运作：人们如何为自己的利益运用法律，法律又是如何被用来控制他们的。法律是解决争端、化解诉讼、调整行为的手段。通观全书，他通过对特定案例——有的充满戏剧性、有的则骇人听闻——的详尽讨论，娴熟地阐明并激活了这些主题。
作者简介
目录信息
中译本序言
编者前言
作者前言
缩略语
第一章 导论
法律的概念
法律的功能
争端和协商
英国普通法
英国普通法的形成
第二章 盎格鲁一诺曼时期英格兰的法院体系
国王法院
地方法官和巡回法官
郡法院
百户区法院
领主法院
市镇法院
教会法院
小结
第三章 盎格鲁一诺曼时期英格兰的暴力犯罪和盗窃犯罪
布瑞克斯坦案件
违法行为、违法者和违法动机
犯罪预防和治安
审判
惩罚和赔偿
小结
第四章 盎格鲁—诺曼时期英格兰的法律和土地占有
土地、领主权和法律
土地占有的形式
习惯法体制：对永佃土地的控制_
争端
盎格鲁一诺曼时期的土地法和普通法财产权
小结
第五章 安茹王朝的改革
王权、斯蒂芬执政以及安茹王朝的改革
巡回法院
大事年表
改革的阶段及其性质
亨利二世与改革
政务官的才智
小结
第六章 犯罪与安茹王朝的改革
埃尔沃尔德案件
违法行为的分类
传统方法的沿袭
团体控告和王室权威的延伸
王室权威的局限
小结
第七章 安茹王朝时期英格兰的法律和土地占有
伯里·圣埃德门兹修道院院长萨姆森
新型诉讼程序
变革所产生的影响
小结
第八章 大宪章和英国普通法的形成
约翰国王和司法活动
大宪章
法律和法律技术
普通法
结语：比较研究
术语表
史料阐释
参阅文献
索引
附录：英文原版封底说明
· · · · · · (收起)
读后感
糟糕！如果本书以副标题为名，或许还可以原谅，因为我会把它当做一本实证主义历史学作品忽略掉，而目前这个名字太有迷惑性了。我简述作者的两个核心观点，作者认为普通法的形成前提有二：一是威廉征服后，英格兰的土地封建化；二是强大的王权。如果说第一个前提还可以接受。毕...
糟糕！如果本书以副标题为名，或许还可以原谅，因为我会把它当做一本实证主义历史学作品忽略掉，而目前这个名字太有迷惑性了。我简述作者的两个核心观点，作者认为普通法的形成前提有二：一是威廉征服后，英格兰的土地封建化；二是强大的王权。如果说第一个前提还可以接受。毕...
糟糕！如果本书以副标题为名，或许还可以原谅，因为我会把它当做一本实证主义历史学作品忽略掉，而目前这个名字太有迷惑性了。我简述作者的两个核心观点，作者认为普通法的形成前提有二：一是威廉征服后，英格兰的土地封建化；二是强大的王权。如果说第一个前提还可以接受。毕...
从历史和社会经济演进的角度，考察普通法如何在英格兰出现。法律不是灵光一闪，即使是征服者的空降，也必须与本土惯例融合。11到14世纪的英格兰史，就是不断融合的历史，外族与本族融合，新法与旧制的融合。在这个融合的过程中，突出的一个特征是分权和制衡。必须指出的是，制...
糟糕！如果本书以副标题为名，或许还可以原谅，因为我会把它当做一本实证主义历史学作品忽略掉，而目前这个名字太有迷惑性了。我简述作者的两个核心观点，作者认为普通法的形成前提有二：一是威廉征服后，英格兰的土地封建化；二是强大的王权。如果说第一个前提还可以接受。毕...
用户评价
《英国普通法的形成》这个书名，对我而言，勾起的是一种对根源的探寻。作为一名对英美法系有一定了解的人，我深知普通法是这个体系的基石。但我一直很好奇，这个“基石”究竟是如何奠定的？这本书，我想，就是给我答案的。我期望它能从最古老的英格兰习惯法开始讲起，讲述那些分散在各个地方的、不成文的习俗是如何在国王的统一管理下，逐渐被采纳和规范的。我想要了解，早期的国王法官们，在没有统一法典作为参照的情况下，是如何通过处理一个个具体的纠纷，来“创造”法律的？这个“创造”的过程，我想一定充满了智慧和挑战。书中是否会详细介绍，那些早期具有里程碑意义的判例，比如涉及土地所有权、合同纠纷、甚至是人身伤害的案件，它们是如何被处理的，又为何成为了后来判例的典范？我希望这本书能提供清晰的逻辑线索，让我明白，当一个新案件出现时，法官们是如何参照过去的判例，以及如何处理与现有先例可能存在的冲突。同时，我也对普通法中的某些特殊概念，比如“衡平法”在早期是如何孕育并最终与普通法并行发展的，充满好奇。这本书，我期待它能够帮我构建起一个完整的认知框架，理解普通法这个庞大体系的早期发展脉络。
《英国普通法的形成》这本书名，让我立刻联想到了法律的起源和演变，这是我一直以来非常感兴趣的主题。我希望这本书能够深入浅出地讲述，英国普通法这个看似古老却又充满活力的法律体系，是如何在中世纪的土壤中孕育和成长的。我期待它能够从最原始的习惯法开始，讲述国王如何通过建立统一的司法体系，将分散的习惯法整合起来，最终形成具有普遍适用性的普通法。书中是否会详细介绍，早期的普通法法官是如何在实践中通过判决案例，逐步构建起一套完整的法律规则？我尤其想了解，“遵循先例”这个普通法的核心原则，究竟是如何在漫长的历史中被确立起来的？它的形成过程是怎样的？以及它在保证法律稳定性和可预测性方面起到的关键作用。我希望这本书能够通过生动的案例和详实的史料，为我展现出普通法在形成过程中所经历的挑战和演变。同时，我也对书中关于普通法如何与其他法律传统（如罗马法、教会法）进行互动和融合的内容抱有浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一个清晰的认知框架，让我理解英国普通法的独特价值和深远影响。
拿到《英国普通法的形成》这本书，我脑海中浮现的是那个充满变革的时代，以及那些在历史舞台上闪耀的法律人物。我希望这本书不仅仅是枯燥的法律条文梳理，而是能够展现出普通法形成过程中，那些鲜活的人物故事和制度演变。我期待它能带领我走进中世纪的英格兰，了解当时的社会背景，贵族与平民的关系，以及法律在维护社会秩序中所扮演的角色。这本书是否能深入剖析，像亨利二世时期设立巡回法院这样的重大改革，是如何促进普通法的统一和发展的？我希望能够看到，那些伟大的法官们，如兰弗朗克，是如何在国王的授权下，将统一的法律原则推广到全国的。同时，我也对普通法中一些重要的法律原则是如何在实践中逐步确立的感到好奇，例如“无代表不纳税”原则的萌芽，或者早期对自由人的权利的保障，等等。这本书能否通过生动的笔触，展现这些原则是如何在具体的案件中得到体现和发展，并最终成为普通法的核心要素？我更希望能看到，普通法在形成过程中，是如何与当时的罗马法、教会法等进行碰撞和融合，最终走出一条独特的道路。我期待这本书能够给我带来丰富的历史信息和深刻的法律洞见。
读到《英国普通法的形成》这个书名，我脑海里立刻勾勒出的是一部厚重的历史画卷。我希望这本书能够为我揭示，在那个没有成文法典的年代，英格兰的法律是如何一步步走向统一和规范的。我期待它能够深入浅出地介绍，那些早期的普通法法官是如何通过处理一个个真实的案件，来“创造”法律的。书中是否会有对一些经典案例的详细解读？比如，那些涉及土地继承、财产纠纷、或者人身权利的案件，它们是如何被审理的，法官的判决又为何对后世产生了深远的影响？我希望这本书能够清晰地梳理出，普通法中“遵循先例”这一核心原则的形成过程。这个原则是如何在漫长的历史中被确立起来的？它在实践中是如何运作的？它又如何保证了法律的稳定性和可预测性？同时，我也对普通法在形成过程中，如何与其他法律体系，比如罗马法和教会法，进行交流和融合，有着浓厚的兴趣。这本书能否为我提供一个清晰的视角，让我理解普通法独特的价值和魅力，以及它对整个英美法系所产生的深远影响？我希望这本书能够提供丰富的史料和深刻的分析，让我对英国普通法的起源有一个全面而深刻的认识。
这本书的书名是《英国普通法的形成》，我拿到的时候，心里就充满了好奇。作为一名对法律史稍有了解但并非专业人士的我来说，普通法这个概念一直带有一点神秘感。我一直好奇，那些在电影、电视剧里经常出现的陪审团制度，那些看似古老却又顽固地存在的法律原则，究竟是如何一步步走到今天的？《英国普通法的形成》这本书，我想，一定能为我揭开这层神秘的面纱。我期待着能够在这本书中看到，在中世纪混乱的局面下，是如何通过案例的积累和法官的判决，逐渐形成一套稳定、可预测的法律体系的。我希望它能详细阐述，早期的普通法法官是如何在处理具体纠纷时，在现有习惯法和罗马法的影响下，做出判决，并通过这些判决的相互参照，逐渐构建出具有约束力的判例。同时，我也对普通法中“遵循先例”原则的起源和发展非常感兴趣。这个原则是如何在漫长的时间里确立起来的？它在不同历史时期又经历了怎样的演变？它如何保证了法律的稳定性和连续性，又如何在时代发展中保持一定的灵活性？这本书能否深入浅出地解释这些核心概念，并用生动的故事和案例来支撑，是我非常期待的。我希望作者能够带领我穿越时空，感受那个时代法官们的智慧和挑战，理解普通法作为一种“不成文法”的独特魅力，以及它对后世法律体系产生的深远影响，尤其是对英美法系国家的影响，这部分内容我尤为期待，希望能看到清晰的脉络。
《英国普通法的形成》这个书名，让我立刻联想到的是法律体系的起源和演变，这对我来说是一个非常吸引人的主题。作为一名对历史和法律都有浓厚兴趣的读者，我一直希望能够深入了解英美法系是如何形成的。我希望这本书能够详细地讲述，普通法在早期是如何从零散的习惯法中逐渐发展起来的。这其中，是否涉及到大量的案例分析？我期待书中能够呈现一些早期具有代表性的案例，通过对这些案例的深入剖析，来展现法官是如何在解决具体纠纷的同时，逐步形成和确立法律原则的。我特别好奇的是，“遵循先例”这个普通法的核心原则，究竟是如何在那个时代逐步建立起来的？它的形成过程是怎样的？是否经历了漫长的争论和实践？书中是否会探讨，早期国王的司法权力是如何在形成普通法过程中发挥作用的？例如，国王设立巡回法院，派遣法官到各地审理案件，这些举措对法律的统一和发展产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供清晰的历史脉络，让我理解普通法是如何从模糊的习惯走向相对统一的法律体系。同时，我也对书中关于普通法在不同历史时期所经历的挑战和变革充满期待，希望能看到它如何适应社会发展，并不断完善自身。
拿到《英国普通法的形成》这本书，我最先想到的就是，这本书会不会像许多学术著作一样，充斥着晦涩难懂的术语和枯燥的理论？我一直以来对法律史的印象就是严谨、理性，有时甚至显得冷冰冰。然而，我更希望这本书能够打破这种刻板印象。我期望它能够用一种引人入胜的方式，讲述普通法从无到有的过程。是否能够通过描绘具体的历史场景，比如国王的法庭，地方的郡法院，甚至是早期的律师们是如何辩论的，来勾勒出普通法的雏形？我希望书中能够呈现出，在那个缺乏统一法典的时代，普通法法官们是如何在实践中摸索前进，他们的判决又是如何一步步积累，最终形成一套具有普遍适用性的法律原则。我特别想了解，在早期，教会法和国王的特许权是否对普通法的形成产生了重要的影响？这些影响是如何被整合进普通法体系的？而那些最早期，也是最经典的普通法判例，书中是否会有详细的解读？我希望不仅仅是简单的陈述，而是能够深入剖析这些判例的背景，法官的考量，以及它们在法律发展史上的意义。这本书，我希望它能像一部生动的历史画卷，让我看到普通法是如何在漫长的历史长河中，一点一滴地塑造和完善，而不仅仅是抽象的理论堆砌。
读到《英国普通法的形成》这个书名，我便立刻联想到那古老而又充满智慧的英格兰法律体系。我一直渴望能够深入了解，这个在世界上具有深远影响的普通法，究竟是如何一步步形成的。我希望这本书能够为我揭示，在中世纪初期，英格兰的法律是怎样的碎片化，又是如何通过国王的司法改革，逐渐走向统一和规范的。我期待书中能够详细阐述，早期巡回法院的设立，以及法官们在处理具体案件时，如何通过相互参照和积累，最终形成了具有普遍约束力的判例。我尤其想知道，普通法中的“遵循先例”原则，是如何在这个过程中逐渐被确立和强化的？它在当时是如何运作的？又为何能成为普通法赖以生存的基石？书中是否会涉及一些具有里程碑意义的早期判例，并对其进行深入的解读，帮助我理解普通法的具体内容和发展轨迹？此外，我也对普通法在形成过程中，如何与其他法律传统（如罗马法、日耳曼习惯法、教会法等）进行互动和融合，感到非常好奇。我希望这本书能够提供清晰的历史脉络和深刻的法律分析，让我全面地理解英国普通法的起源和演进。
《英国普通法的形成》这个书名，让我立刻产生了一种想要深入了解法律史的冲动。我一直认为，理解一个国家的法律体系，必须从它的根源开始。我希望这本书能够带领我穿越时空，回到中世纪的英格兰，去探寻普通法的最初模样。我期待书中能够详细阐述，那些分散在各地的习惯法是如何被逐渐统一和规范的。是否涉及到国王在这一过程中扮演的关键角色？例如，国王设立巡回法院，派遣法官到各地审理案件，这些举措是如何促进普通法的统一和发展的？我特别好奇，在没有统一法典的情况下，早期的法官是如何处理案件的？他们是如何借鉴过去的判例，又是如何处理新出现的法律问题的？书中是否会有对一些早期重要判例的深入分析，从而展现普通法是如何在实践中逐步形成的？我希望这本书能够清晰地描绘出，“遵循先例”这一普通法的核心原则是如何在漫长的历史中逐渐确立起来的，以及它在法律发展中起到的重要作用。同时，我也对书中关于普通法在形成过程中，如何吸收和融合其他法律传统（如罗马法和教会法）的内容抱有浓厚的兴趣。这本书，我期待它能提供一个全面而深刻的视角，让我理解英国普通法的独特魅力。
读到《英国普通法的形成》这个书名，我便立刻被吸引住了。我一直对英美法系有着浓厚的兴趣，而普通法正是这个体系的源头。我希望这本书能够带领我穿越回中世纪的英格兰，去探寻普通法是如何从模糊的习惯走向清晰的规则。我期待书中能够详细阐述，国王在统一司法、建立巡回法院等方面的举措，是如何促进普通法的发展的。同时，我也对早期的法官们如何在没有成文法典的情况下，通过处理一个个具体的案件，来“创造”法律充满了好奇。书中是否会提供一些关键性的早期判例，并通过深入的分析，来展现普通法是如何在实践中逐步确立的？我尤其想了解，“遵循先例”这一普通法的核心原则，是如何在漫长的历史进程中逐渐形成并被确立的？它在当时是如何运作的，又为何成为了普通法得以延续的基石？此外，我也对普通法在形成过程中，如何与其他法律传统（如罗马法、教会法）进行碰撞和融合，从而形成自身独特风格的内容抱有极大的期待。这本书，我希望它能为我构建起一个清晰的普通法起源和发展脉络。
这本书对地方自治论文也起到不少帮助。
法律演化史与法治的形成。
有巧合有必然
法律演化史与法治的形成。
并没有对传统理论构成挑战，提供了更多证据修正细节。解释方面感觉过于谨慎，线索不太清楚——普通法的形成依赖亨利二世的改革吗？好像不能这样说，那并不是个人天才造成的。但是呢，国王还是作了大力推进。但是呢，虽然王室法官起了很大作用，还是跟地方上的原有机制结合。但是呢，原有机制又受到了令状的塑造……总之，是不错的微观研究，但是大的理论框架比较弱，没有找到一个有力的支点切入。认为直接封臣没有享受司法改革红利，体现在大宪章，是有趣的观点。翻译可读，若干关键术语处理略有不足（suitor作”讼师“，tenant作”佃户“）。
