具体描述
A modern edition on the 150th anniversary of the Manifesto. The Communist Manifesto, drafted on the eve of the 1848 revolutions, is the most brilliant and incisive political text ever written; a work of great literary power as well as historical insight. Eric Hobsbawm, whose writing has brilliantly described the century and a half of history that has been both shaped and illuminated by the Manifesto, presents it here. As the "age of extremes" draws to an end and capitalism seems everywhere to be triumphant, as it did one hundred and fifty years ago, Eric Hobsbawm critically appraises a work which, he argues, is now more timely than ever. Hobsbawm notes the curious fact that the Manifesto remained a subterranean text for many decades and did not circulate on a mass scale, or achieve a canonical status, until comparatively recently. He argues that only the complete unfolding of capitalism on a global scale in recent times allows us to take the full measure of Marx and Engels's truly astounding mixture of passion, science and poetry.
作者简介
卡尔·马克思，全名卡尔·海因里希·马克思（德语：Karl Heinrich Marx，1818年5月5日－1883年3月14日），马克思主义的创始人之一，第一国际的组织者和领导者，马克思主义政党的缔造者，全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，无产阶级的精神领袖，国际共产主义运动的开创者。
弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels，1820年11月28日－1895年8月5日），德国思想家、哲学家、革命家、教育家，军事理论家，全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师，马克思主义创始人之一。恩格斯是卡尔·马克思的挚友，被誉为“第二提琴手”，他为马克思从事学术研究提供大量经济支持。马克思逝世后，将马克思遗留下的大量手稿、遗著整理出版，并众望所归地成为国际工人运动的领袖。
目录信息
读后感
最近因为上课的需要，又重读了一遍马克思和恩格斯的《共产党宣言》（人民出版社）。前一段时间，参加一个同学的读书报告会，他谈的是柏拉图的《理想国》（商务印书馆），也就跟着重读一遍。记得过去这些读起来都没有太多的感受，但比较一下，就可以看出，两者之间在精神上的本...
评分德国人还是保持他们的严谨才好。 作为宣言而言，马克思的热情暴露无疑。 不可否认，马克思是一个伟大的人，他对社会的变革和进步充满了热情。而且，他也是一个博学的演讲者。 Richard Stallman也是。 认同他是伟人，并不代表一定要认同他的思想。宣言通篇都是宣传仇恨，其...
评分华东师范大学政治学系江绪林老师在豆瓣书评上评马、恩的《共产党宣言》，有这样一段话，说得真好： ******************************************* 第三节“社会主义和共产主义的文献”追溯了共产主义的思想源流和派系。尤其是对德国的或“真正的”社会主义的分析极为辛辣而深...
评分念迦按：这篇文章是一小段读书笔记，因此有些天然的缺陷，远不如当时精心写作、发表在传统媒体的其他文章，但没想到发在豆瓣后成为了常年的畅销帖。隔三差五有同学点喜欢，但豆瓣擦除了多年来的数据。本文已发在公众号“念迦书房”上，并附有精选配图，欢迎去那边找我交流。 现...
评分德国人还是保持他们的严谨才好。 作为宣言而言，马克思的热情暴露无疑。 不可否认，马克思是一个伟大的人，他对社会的变革和进步充满了热情。而且，他也是一个博学的演讲者。 Richard Stallman也是。 认同他是伟人，并不代表一定要认同他的思想。宣言通篇都是宣传仇恨，其...
用户评价
从结构上看，这部作品的精妙之处在于它对“历史的推进器”的精准定位和阐释。它巧妙地将经济基础的变迁与上层建筑的更迭联系起来，构建了一个清晰的、层层递进的分析框架。对于现代读者而言，它最引人入胜的部分，或许是它对“全球化”的早期预言。早在那个信息尚未爆炸的年代，作者就已经敏锐地捕捉到了资本逐利本性带来的跨国界扩张趋势，预见到民族工业将被打破，世界市场将被统一的命运。这种跨越时代的洞察力，是它能持续流传的关键。书中对新兴资产阶级那种既赞扬其革命性，又批判其掠夺性的双重立场，处理得十分微妙，展现了作者思想的复杂性，并非简单的“褒贬”二元论所能概括。它提供了一种看世界的底层逻辑，一套解析社会变迁的“算法”，让你习惯性地去寻找隐藏在各种社会现象背后的经济驱动力。
评分阅读体验上，这本书更像是一场需要全程保持高度警惕的智力马拉松。它的论证密度极高，每一个段落都承载了大量的历史事实和理论推导，不容许有丝毫的开小差。对于习惯了碎片化阅读的当代人来说，这无疑是一种挑战，但也是一种久违的沉浸式阅读体验。它强迫你慢下来，去追溯作者每一个逻辑跳跃点背后的历史依据。我特别欣赏它对于“工具理性”与“价值理性”冲突的早期暗示——资本追求效率和利润的最大化，是如何在无意中催生了其掘墓人的出现。这种讽刺性的历史循环论，让整部作品充满了宿命般的悲剧色彩，即便你不同意其最终的解决方案，也会被其对人类社会内在矛盾的深刻揭示所折服。它不是提供简单的答案，而是提供了一种强大的、去审视一切既有事物的“过滤器”。
评分总而言之，抛开其后续产生的巨大历史影响不谈，仅就其作为一篇哲学宣言的文本质量而言，这部作品的价值是毋庸置疑的。它以一种近乎野蛮生长的生命力，将抽象的社会科学概念，转化为具有强大感染力的战斗口号，成功地将精英阶层的理论，转化为被压迫者共同的语言。它对“异化”状态的描绘，那种个体在庞大社会机器中被工具化、被消耗的感受，具有一种跨越时代的共鸣性。这本书的强大之处不在于它是否“预言成真”，而在于它提供了一种看待权力运作和财富分配的独特视角，这种视角一旦被习得，就很难再被轻易抹去。它就像一个强力的棱镜，将原本浑浊的社会光线折射出清晰的、尖锐的色谱，让人不得不正视光谱两端的极端状态。
评分这本书的开篇，那种排山倒海而来的历史宿命感，简直让人手心冒汗。它不是那种温吞水似的小说，而是像一柄出鞘的利剑，直指当时欧洲社会肌理最深处的溃烂之处。作者以一种近乎先知般的口吻，勾勒出一幅旧秩序行将就木的宏大图景。你仿佛能闻到十九世纪工厂里煤灰的味道，看到那些被机器吞噬的工人的麻木眼神。叙事节奏极为紧凑，几乎没有一句废话，每一个论断都掷地有声，充满了理论的冷峻和行动的激情。它成功地构建了一种无可辩驳的逻辑闭环，将历史的演变视为一种冰冷的、不可抗拒的自然规律，而那些被压迫者，就是这规律推演的必然产物。阅读过程中，我时常需要停下来，不是因为内容晦涩，而是因为那种强烈的代入感和压迫感让人喘不过气。它将阶级之间的矛盾赤裸裸地剥开，撕下了所有温情脉脉的面纱，露出了权力结构下最原始的、赤裸裸的利益冲突。这种直击本质的分析方法，即便在今天，依然拥有惊人的穿透力，让人不得不重新审视我们习以为常的社会结构。
评分这本书的语言风格极其洗练，与其说它是一篇理论文献，不如说它更像是一篇充满战斗精神的檄文。它用词精准，充满了一种古典的修辞美感，但其内核却是爆炸性的。作者娴熟地运用排比、对偶和强烈的反问，使得文本的张力始终维持在最高点。比如描述资产阶级在创造了前所未有的生产力之后，如何反过来成为生产力的桎梏，那种对比的张力简直令人拍案叫绝。它不跟你玩模棱两可的把戏，一切都是非黑即白、你死我活的二元对立。这种激昂慷慨的语气，很容易让人热血沸腾，产生一种“是的，就是这样，我们必须行动起来”的冲动。然而，冷静下来细看，这种过于绝对化的表达方式，也带来了一种潜在的危险——它似乎将复杂的社会现实简化成了单一的驱动力，虽然在那个特定的历史语境下或许是必要的“动员口号”，但对于追求细致入微的现实分析的读者来说，反而需要一种更具韧性的阐释来平衡其内在的偏激性。
评分Hobsbawm的序言寫得好，要言不繁。
评分08S
评分08S
评分Hobsbawm的序言寫得好，要言不繁。
评分这版的序很好。 另：天朝通用的版本是不是就是陈望道的译本？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有