民事诉讼法案例分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人大

作者:汤维建

出品人:

页数:409

译者:

出版时间:2006-8

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787300075020

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 教材
• 中国
• 民事诉讼法
• 案例分析
• 法律
• 法学
• 诉讼
• 裁判
• 实务
• 法条
• 庭审
• 判决

《民事诉讼法案例分析》是一部旨在深入剖析民事诉讼实践、提升法律从业者及法学研究者业务能力的专著。本书并非一套陈述性法律条文的汇编，也不是对理论体系的纯粹演绎，而是以精选的、具有典型意义的民事诉讼案例为切入点，通过细致入微的分析，展现法律规则在具体案件中的应用，揭示其内在逻辑与外延效力。 全书的结构设计，力求在理论深度与实践操作性之间取得平衡。每一章节都围绕一个或一组紧密关联的民事诉讼法核心问题展开。例如，在关于“管辖权异议”的章节中，本书不会止步于对《民事诉讼法》相关条款的简单罗列，而是选取了诸如地域管辖中的特殊约定、合同履行地认定争议、侵权行为地认定复杂化、以及涉外民事案件管辖等典型案例。通过对这些案例的深入剖析，读者将能更清晰地理解管辖权确定的复杂性，掌握审查和判断管辖权异议的关键点，学习如何在不同法律框架和事实背景下有效行使或应对管辖权诉讼。本书着重于分析法院在处理管辖权异议时的考量因素、裁判思路，以及其中可能存在的司法实践漏洞与应对策略。 在“证据规则”这一重要篇章，本书的侧重点并非抽象的证据理论，而是聚焦于实践中常见的证据收集、固定、审查与排除难题。例如，关于电子证据的真实性如何认证？书证的复印件是否具有同等证明力？证人证言的可靠性如何判断？当事人陈述与询问过程中的证据效力如何？勘验、鉴定意见在实践中常遇到的问题及其解决之道。本书通过一系列因证据问题导致案件走向截然不同的案例，引导读者深入理解各项证据规则的内涵，掌握有效运用证据、防范证据风险的技巧。尤其值得一提的是，本书对“证明责任”的剖析，结合具体案例，深入浅出地阐述了在不同类型案件中，如何分配和承担证明责任，以及如何通过有效举证来支持己方主张或反驳对方证据。 关于“诉讼程序”，本书同样秉持案例导向的原则。例如，在“一审普通程序”的分析中，会选取关于送达瑕疵、庭审笔录的准确性、证据交换与质证的规范化、以及裁判文书的说理充分性等问题。通过这些案例，读者能够直观地感受到程序正义在民事诉讼中的重要性，以及程序违法可能带来的严重后果。对于“二审程序”，本书会重点关注上诉理由的提出、证据的补充与审查、以及二审法院的发回重审或改判的情形，从中提炼出提高上诉成功率或有效应对对方上诉的策略。此外，在“特别程序”方面，如督促程序、公示催告程序、破产案件中的程序特别规定等，本书也会选取代表性案例，解析其程序启动、推进过程中的关键环节与风险点。 “民事执行”是本书的另一重要组成部分。本书不以教条式的讲解代替实践，而是深入分析执行程序中遇到的各种“硬骨头”和“拦路虎”。例如，关于财产查控的难题，如何有效发现被执行人的隐藏、转移财产？关于执行异议与执行异议之诉的界限与处理？关于执行和解的效力与履行？关于强制执行措施的适用范围与边界？本书通过大量来自执行一线、甚至反映出执行困境的案例，揭示了执行难背后的深层原因，并探讨了理论与实践中各种解决路径的有效性与局限性。对于执行程序中的程序公正、效率问题，本书也进行了深刻的反思与讨论。 本书的特色在于，它不仅仅是案例的堆砌，而是注重案例背后的“为什么”。每一个案例的选取，都旨在反映民事诉讼法某一方面的疑难点、热点或争议点。分析的重点并非简单复述案件事实和判决结果，而是深入挖掘： 1. 案件事实争议点与法律适用难点：精准剖析案件的核心争议，揭示法律条文在复杂事实面前的适用困境。 2. 司法裁判思路与逻辑：分析法官在案件审理中的考量维度、推理过程，理解裁判文书的说理逻辑。 3. 不同观点的碰撞与融合：展示学界与实务界在同一问题上的不同见解，并分析何种观点更具说服力或更符合立法精神。 4. 风险预警与应对策略：针对案例反映出的法律风险，为读者提供具有实践指导意义的风险规避和应对建议。 5. 理论与实践的桥梁：将抽象的法律理论置于具体的案件情境中，帮助读者理解理论的实际意义，同时也能反哺理论的完善。 本书的语言风格力求严谨而不失生动，专业而不失易懂。在引用法律条文、司法解释时，会清晰标注出处；在分析案例时，会力求客观公正，避免个人偏见。对于一些具有争议的案件，本书会呈现不同的学术观点或司法实践倾向，引导读者进行独立思考。 《民事诉讼法案例分析》的读者群体广泛，既包括正在接受法律教育的学生，需要通过案例理解抽象法律概念，也包括从事律师、法官、检察官、企业法务等法律实务工作者，需要借鉴司法经验，提升办案能力，更能满足对民事诉讼法学研究有深入追求的研究者，他们可以在本书的案例分析中发现新的研究视角和论证素材。 总而言之，《民事诉讼法案例分析》是一部立足于中国民事诉讼实践，聚焦于疑难、典型案例，通过深度剖析，连接理论与实践，旨在为广大法律同仁提供一份有价值的参考，共同推动民事诉讼法学的理论发展和司法实践的进步。本书的价值在于其对具体问题的细致入微的探讨，以及对读者解决实际法律问题的能力提升所能提供的直接帮助。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名在实务界摸爬滚打了几年的人，我深知理论与实践之间的鸿沟有多大。很多时候，我们不是不懂法律条文，而是不确定在特定情境下，哪个解释路径更容易被法院采纳。所以，我更看重的是案例分析背后的“裁判思维”。这本书的选材显然是经过精心挑选的，每一个案例都直指司法实践中的痛点和热点，比如关于电子证据的适格性认定，或者集团诉讼中的代表权瑕疵问题，这些都是实操中让人头疼的环节。我期待的不是对既有判例的简单复述，而是希望作者能像庖丁解牛一样，将裁判的每一步逻辑都剥离开来，展示其背后的价值取向和政策考量。如果能看到一些“立法沿革”和“比较法借鉴”的影子，那就更好了，因为很多时候，我们的诉讼制度改革正是借鉴了其他国家的经验，能追溯其源头，有助于我们更全面地理解当前的制度设计。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧很有品味，纸张的质量也相当不错，长时间阅读也不会太刺眼，这在动辄几百页的法学专著中其实是加分项。更重要的是，它呈现的分析框架非常清晰，不像有些作者习惯于把所有问题都揉在一起，让人抓不住重点。这里的案例不是孤立的，而是被巧妙地串联起来，形成了某种内在的逻辑脉络，仿佛在构建一个完整的诉讼行为图谱。我特别欣赏作者在引入新概念时，总是能立刻联系到一个具体的、具有代表性的判例来佐证，这让抽象的法律概念一下子变得生动起来，有了鲜活的载体。这种“理论由案例中生长出来”的叙事方式，极大地提升了阅读的沉浸感。我前段时间处理的一个关于诉讼时效中断的难题，很多教材都只是简单引用了法条，但如果这本书里恰好有类似的案例深度剖析，那简直是雪中送炭，我迫不及待想翻到相关章节去印证一下自己的理解是否有偏差。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体气质非常“学究”，但这种学究气不是贬义，而是指其对学术严谨性的不懈追求。我注意到其注释系统异常详尽，引用的文献来源广泛，横跨了法理学、社会学甚至一些心理学研究，这表明作者在构建分析框架时，考虑到了影响司法行为的诸多非纯粹法律因素。尤其是在涉及当事人处分权和法院依职权调查范围的界限时，这种跨学科的视角往往能提供更深刻的洞察力。我个人对书中对“司法能动主义”与“司法克制”的案例体现很感兴趣，想看看作者是如何通过具体案例来界定这两者在当代司法实践中的有效张力点的。如果能看到一些关于“类案裁判的统一性”的探讨，比如如何平衡个案正义与普遍适用的原则，那就太好了。总而言之，它看起来不像一本速成指南，而更像是一部需要静心沉潜、反复咀嚼的学术伙伴。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的法学著作，拿到手里沉甸甸的，封面设计简洁，一看就知道是面向专业人士的，那种带着些许严谨和古朴气息的排版，让人立刻感受到内容的深度。我本来还担心晦涩难懂，毕竟“案例分析”这四个字听起来就意味着枯燥的条文堆砌，但翻开目录，看到那些精心挑选的经典案例名称，心里倒是升起了一股期待。尤其是对那些涉及程序实体交叉冲突的复杂情形，作者的切入点似乎非常犀利，不像有些教材那样只是罗列判决结果，而是试图去还原整个庭审的动态过程，甚至是法官内心权衡的微妙之处。我个人对于证据开示和事实认定的那些争议环节特别感兴趣，希望这本书能在这些疑难点上提供一些不同于主流教科书的视角。光是看着那些案例的标题，就仿佛能听到法庭上唇枪舌剑的交锋声，那种在事实与法律的边界上寻求正义的紧张感，是纯粹的理论学习所无法替代的。我期待它能成为我梳理和深化既有知识体系的一把利器，而非仅仅是一本参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局非常考究，章节之间的过渡自然流畅，字体和行间距的设置也充分考虑了长时间阅读的舒适度。我注意到作者似乎非常注重对程序规范的细节挖掘，比如传票送达的有效性认定，看似微小，却常常决定了案件的走向。我希望书中能够对这些“程序细节的艺术”给予足够的笔墨，因为在很多被发回重审的案例中，败诉往往就栽在这些看似不起眼的地方。此外，对于不同审级之间的裁判观点差异，如果能有一个清晰的对比分析，那就更具价值了。很多初审判决看似合理，到了二审或再审阶段却被推翻，这种“变脸”背后的原因，才是我们真正需要学习的地方。这本书如果能揭示出这种审级差异背后的权力制衡和司法哲学，那它的价值就远远超出了普通的案例汇编。

评分☆☆☆☆☆

翻了翻

评分☆☆☆☆☆

翻了翻

评分☆☆☆☆☆

翻了翻

评分☆☆☆☆☆

翻了翻

评分☆☆☆☆☆

翻了翻