In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within a society. Huntington is concerned that, as a result of economic development, political mobilization will increase faster than the appropriate institutions can arise, thus leading to instability. As a solution he advocates a stronger emphasis on institution building in development, most importantly the establishment of stable party systems. He remains highly skeptical of less institutionalized political mobilization and protest, which made him the target of heated criticism by student activists at the time of the book's publication in 1968. Political Order is widely considered one of the classical works in post-war political science and is still required reading for most graduate students in political science in the U.S.
塞繆爾·P·亨廷頓(Samuel P. Huntington)美國最有影響力的政治思想傢之一,哈佛大學艾伯特·J.韋瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授,哈佛大學政府係講座教授及約翰·M·奧林戰略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所長。曾在卡特政府國傢安全委員會任職,為當時國傢安全事務顧問布熱津斯基的左右手。政治上,他以保守齣名。學術上,他以當代馬基雅維利(Niccolo Machiavelli)自詡,一嚮以提齣極具爭議的觀點或理論聞名於學術界。他的十來種學術著作大多探討當代重大政治、國際關係等領域的理論問題,在學術上頗多建樹。
主要著作:
●《士兵與國傢》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《變化社會中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美國政治:不和諧的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世紀後期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的衝突與世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我們是誰:美國國傢特性麵臨的挑戰》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
譯者簡介
王冠華1955年生於江蘇南京,]982獲山東大學曆史係學士學位、1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美.並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授,上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義:1905—1906年中國民眾抵製美貨運動》(哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版,江蘇人民齣版社2008年中文版),此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作SeriousGames:SportsinthePeople’SRepublicofChina。
劉為1955年生。19781988年先後就讀於杭州大學、南京大學、英國愛丁堡大學;1989年獲南京大學曆史學博士學位,後任浙江大學講師、副教授;1992年在愛丁堡大學完成博士後研究,後任該校蘇格蘭中心研究員;19962000年任中國中央電視颱《讀書時間》欄目主持人.現任美國長島大學環球學院中國中心主任、意大利都靈大學政治學院教授(兼)。主要研究成果有:《貴族與政黨英國18世紀晚期的政黨政治》(1997年,論文)、《歐洲文明:民族的融閤與衝突》(1999年,參與寫作)、《國際關係史》(2004年,主編)、OneState,FiveSystemsDevolutionintheUK(2001)、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc(2008年,參與寫作)。
亨廷顿在1968年出版的《变革社会中的政治秩序》一书中详细阐释了自己对这一问题的看法。该书的一个中心观点是,美国的历史经验并不适合用来理解目前发展中国家政治民主化过程中遇到的挑战。美国的经验在于如何限制政府权威,而亚非拉新独立国家的问题在于如何建立起政府权威。...
評分亨廷顿在1968年出版的《变革社会中的政治秩序》一书中详细阐释了自己对这一问题的看法。该书的一个中心观点是,美国的历史经验并不适合用来理解目前发展中国家政治民主化过程中遇到的挑战。美国的经验在于如何限制政府权威,而亚非拉新独立国家的问题在于如何建立起政府权威。...
評分Political Order in Changing Societies In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within ...
評分 評分從排版和設計上看,這本書的裝幀顯得非常沉穩大氣,散發著一種經久不衰的學術氣質,這在當前許多設計浮躁的齣版物中實屬難得。紙張的質感很好,長時間閱讀下來眼睛的疲勞感也相對減輕。內容層麵上,作者在處理跨文化比較時錶現齣的那種駕輕就熟的姿態,令人欽佩。他仿佛能熟練地在不同文明的語境中切換,不帶絲毫的偏見或隔閡。特彆是書中對地方權力與中央權威之間微妙博弈的描述,生動再現瞭權力滲透和抵抗的動態過程。我尤其喜歡作者在某些關鍵章節引入的對比案例,這些對比不是為瞭簡單地證明某個理論的對錯,而是為瞭展示同一政治難題在不同文化土壤上可能呈現齣的復雜麵貌。這本書的價值不僅在於它提供瞭答案,更在於它提齣瞭更精妙、更具挑戰性的問題,讓人在閤上書本後仍久久不能平靜。
评分這本書的整體敘事節奏處理得非常高明,它避免瞭傳統學術著作常有的那種平鋪直敘的乏味感。作者擅長在宏觀的理論闡述與微觀的曆史細節之間進行快速而流暢的切換,就像一部節奏感極強的交響樂,時而宏大激昂,時而內斂深沉。對於那些希望深入理解政治演化規律的讀者來說,這本書提供瞭一種極具洞察力的視角。它清晰地描繪瞭社會結構中的“薄弱環節”在哪裏,以及當這些環節被觸發時,政治係統將如何以最不可預測的方式崩塌或重塑。我尤其欣賞作者對“動員”這一政治工具的分析,他將動員過程視為一種高風險的政治賭博,其迴報與風險都可能被無限放大。這種對政治操作的精細化解構,讓讀者不僅能看到結果,更能理解抵達結果的每一步的艱辛與凶險。這是一部需要耐心對待,但最終會給予巨大迴報的智慧之作。
评分閱讀體驗上,這本書簡直像是一次對知識壁壘的持續衝擊。作者的寫作風格是那種需要全神貫注、甚至需要反復咀嚼的類型。它不是那種可以輕易消化的快餐讀物,而是需要投入大量時間去消化和消化的硬菜。我注意到,書中對不同文化背景下政治主體的能動性的討論,展現瞭一種令人驚嘆的平衡感。他既沒有陷入西方中心主義的窠臼,也沒有過度美化非西方經驗,而是堅持用一種近乎冷峻的客觀性去剖析現象背後的結構性力量。尤其在探討國傢建構的早期階段時,那種對製度脆弱性的描繪,令人感到既真實又有些許不安。這本書的語言本身也極具錶現力,充滿瞭學術的精準性,但又不失思想的激情。每次翻開它,我都感覺自己正在與一位博學多識的導師進行一場馬拉鬆式的對話,雖然過程艱辛,但收獲的知識財富是無可估量的。它無疑是那種可以被放在書架上,並期待未來每一次重讀都能發現新義的經典之作。
评分這本書的敘事結構就像是在一個宏大的曆史舞颱上,將各個文明的興衰更迭放置在一個巨大的棋盤上進行推演。作者的筆觸極其細膩,對權力變遷的動力有著深刻的洞察。他不僅僅是在羅列史實,更是在構建一個分析框架,用以解釋為什麼有些社會能夠實現穩定的轉型,而另一些則陷入無休止的混亂。我特彆欣賞他對“革命的邏輯”這一主題的處理,他並沒有將革命視為單純的暴力事件,而是將其視為一種社會結構重組的必然階段。這種超越錶象的分析,讓我對理解當代世界的復雜性有瞭更深層次的視角。書中的論證嚴謹而有力,每一步邏輯推導都建立在紮實的案例研究之上,讓人不得不信服。它挑戰瞭許多關於進步和現代化的傳統觀念,迫使讀者重新審視那些被我們視為“理所當然”的政治現實。讀完後,我感覺自己像是經曆瞭一場智力上的洗禮,對政治哲學的理解被極大地拓寬瞭。這本書的厚重感並非來自於篇幅,而是源於其思想的密度。
评分這本書最讓我印象深刻的是它對“閤法性危機”的深刻剖析。作者似乎有一種魔力,能夠將那些看似雜亂無章的政治事件串聯起來,揭示齣其背後共同的驅動力——即權力如何不斷地在“被接受”與“被挑戰”之間搖擺。我原以為,政治秩序的建立是一個綫性的、逐漸完善的過程,但這本書提供的視角完全顛覆瞭我的認知。它強調瞭曆史偶然性和精英選擇在塑造長期結構中的關鍵作用。那些在特定時刻做齣的看似微不足道的決定,是如何在後世被無限放大,最終決定瞭一個民族的政治命運,這一點在書中被闡述得淋灕盡緻。這種對曆史細微之處的關注,使得整本書的論證充滿瞭生命力,而不是枯燥的理論堆砌。它迫使我思考,我們今天所珍視的製度,是否也僅僅是無數曆史偶然性中的一個暫時穩定點。對於任何關心社會長期穩定性的讀者來說,這本書都是一份極其寶貴的思想地圖。
评分2*2錶鼻祖--神棍亨廷頓
评分福山和亨廷頓,民科和批判民科繞不過去的兩座山。 然而牛逼是真的,在韋伯之外進行體係建設,多麼牛逼的一件事。
评分Revolution and Political Order
评分經典啊經典。比較政治,果然就是需要知道各種芝麻綠豆國傢的陳年爛榖子的事情,這就叫淵博,而後纔有發言權!有機會走盡量多的國傢,相信對世界的看法又會不同~讀瞭好久瞭,不過暢快淋灕!
评分Revolution and Political Order
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有