具体描述
本书选取1400年这个时间作为究的参照点在那结点上，我们可以欣喜地看到欧洲作为一种新变化趋势的心力量迅速崛起，欧洲大陆以外的其他不同来源的社会组和族群逐被卷入到这个全球性联结的整体中。作者秉承了马克思关于生产方式和劳动价值学说的基本观念，以生产方式的变化以及在各大洲之间扩展为核心，考察了不同文化、政治和社会环境的人群对这一巨大变化所做出的回应。
作者简介
埃里克·沃尔夫（1923-1999）：出生于维也纳，1940年到美国，进入纽约王后学院求学，二战爆发后曾参军入伍。1946年获得社会学和人类学硕士学位，1951年获得哥伦比亚大学博士学位。曾在耶鲁大学、芝加哥大学等任教。主要兴趣点是人类学中的宏观研究和历史解释，主要著作包括：Anthropology（1964）；Peasants（1966）；Peasant Wars of the Twentieth Century（1969）等。
目录信息
第一部分 联系
第1章 导论
第2章 1400年的世界
第3章 生产方式
第4章 欧洲，扩张的序幕
第二部分 寻找财富
第5章 美洲的伊比利亚人
第6章 皮货贸易
第7章 奴隶贸易
第8章 在东方的贸易与征服
第三部分 资本主义
第9章 工业革命
第10章 资本主义的危机与分化
第11章 商品的流通
第12章 新劳工
余论
文献注释
参考文献
专有名词对照
· · · · · · (收起)
读后感
Sahlins是现存不多的人类学理论家，他的很多文章都值得一读，但老头儿也有雷人的评论。比如他说Eric Wolf的这本书：虽然以恢复“没有历史”的人的“历史”为目标，但所表现的依然是西方主导的近代世界史。我坚信老头儿写下这番话的时候一定是一脸坏笑：这么多年的老哥们儿了，...
沃尔夫一再强调“人类学应该发掘历史”,尤其是部能解释当代世界的社会系统如何演变为现今面貌的历史,需要以对于诸社会、包括对我们身处的社分析眼光重新审视。 他指出关切历史的政治经济与政治经济的历史学两者都有必要,文化分析与田野的民族志两者亦然。沃尔夫将此种分析的历...
沃尔夫一再强调“人类学应该发掘历史”,尤其是部能解释当代世界的社会系统如何演变为现今面貌的历史,需要以对于诸社会、包括对我们身处的社分析眼光重新审视。 他指出关切历史的政治经济与政治经济的历史学两者都有必要,文化分析与田野的民族志两者亦然。沃尔夫将此种分析的历...
《欧洲与没有历史的人民》是人类学和历史学交汇的结晶，这种结合和视角使它明显地区别于目前广为国内学界所熟知的数种世界史著作，展示了诸多族群的历史，凸显了作为历史主体的人能动作用，而又尤其着力发掘弱者和他者的历史，它 以欧洲的扩张为主线，采用叙述的方...
Wolf在导论中表明其核心坚持是对“过程”的强调。基于此，“民族”“文化”“×人”这些曾经出于某种独断论而长期被当作自明主体的概念，现在必须作为生成的历史过程来对待。这些语词的能指和所指都处在极其广大的历史之流当中，虽然是按完全不同的脉络。而且，它们的发展和演...
用户评价
这本书的开篇和收尾处理得极其巧妙，形成了一种令人震撼的闭环结构。开篇的场景设定如同一个迷雾笼罩的入口，充满了未知的诱惑和历史的沉重感，瞬间就将读者带入了一个需要全神贯注去解读的场域。而随着故事的推进，那些看似松散的线索，最终都在接近尾声时被一股强大的引力牵引汇集，揭示出作者精心布局的宏大图景。这种布局的精妙之处在于，它不是在最后抛出一个惊人的“反转”，而是在所有信息被充分铺陈后，让读者自己得出那个沉甸甸的结论——这种“自我发现”的体验是无比震撼的。这种结构上的掌控力，让整部作品的阅读体验具有了极强的整体性和宿命感，读完最后一页，脑海中浮现的不是故事的结束，而是对自身所处时代的更深层次的叩问，非常具有回味价值。
这本书的叙事结构简直是鬼斧神工，作者像是一位经验老到的织工，将纷繁复杂的历史线索和人物命运编织得天衣无缝。它不是那种平铺直叙的教科书式叙事，而是充满了戏剧性的张力和细腻的情感描摹。每一次翻页，都像是进入了一个全新的时空隧道，耳边仿佛还能听到遥远时代的风声和人语。我尤其欣赏作者在描绘那些宏大历史背景时，总能巧妙地植入个体生命的微小挣扎与抉择，这使得那些遥远的事件立刻变得鲜活可感，不再是冰冷的文字符号。读到某些段落，我甚至能感受到笔触中蕴含的那种对人性深处的探究与理解，那种穿透历史迷雾直抵人心的力量，让人在合上书本后依然久久不能平静。它成功地将宏大的欧洲文明进程与那些边缘群体的无声呐喊并置，形成了极具张力的对话，显示出作者深厚的历史洞察力和非凡的文学功底。这种叙事上的高超技艺，让阅读本身成为一种充满发现的冒险。
这本书的论点之犀利，观点之独到，绝对称得上是思想的重磅炸弹。它毫不留恋地剥开了那些被粉饰太平的历史外衣，直指核心的权力运作机制和文化构建的内在矛盾。我敢说，读完之后，许多我过去深信不疑的“常识”都受到了彻底的颠覆和挑战。作者的论证过程严谨到令人咋舌，每一个结论似乎都有着坚不可摧的逻辑链条支撑，引用的史料和思想资源之广博，也让人叹为观止。这绝不是那种人云亦云的学术作品，而是充满了原创性的、具有强烈批判精神的智识探索。特别是关于现代性是如何在特定地理和文化土壤中萌芽、发展，并最终投射出其阴影的部分，分析得入木三分，读起来酣畅淋漓，仿佛被作者领着走上了一条全新的思考路径。它强迫你不再用线性的、简单的思维去看待复杂的历史演变。
从文字的质感上来说，这本书简直是一场语言的盛宴。作者的遣词造句优雅而精准，时而如清泉潺潺，细腻地勾勒出场景的细节和人物的内心波动；时而又如洪钟大吕，掷地有声地表达出深刻的哲思。我常常需要放慢速度来品味那些句子，因为其中蕴含的韵味和力量需要细细咀嚼才能完全体会。这种文字的驾驭能力，让原本可能枯燥的学术探讨也充满了文学的美感和节奏感。特别是对不同文化语境下“记忆”与“遗忘”的探讨，文字本身就带有一种迷离的、诗意的张力，让人在阅读中感受到语言的极限和魅力。这不仅仅是在记录历史，更像是在用文字雕刻历史的侧影，每一个词语的选择都恰到好处，绝无冗余或矫饰之嫌，体现出作者极高的文字洁癖。
这本书带给我一种强烈的、几乎是身体上的共鸣感，尤其是在处理那些关于身份认同和归属感的议题时。它精准地捕捉到了那种在宏大历史叙事中被忽略、被边缘化的群体的复杂心境——那种既不完全属于过去，又难以被未来接纳的漂浮感。阅读过程中，我仿佛能透过字里行间，看到那些在时代洪流中挣扎求存的面孔，他们的困惑、他们的抗争、他们的无奈，都如此真实可触。作者没有提供简单的答案或廉价的慰藉，而是以一种近乎冷峻的同情心去展现这些经验的真实重量。这种深刻的同情与洞察力，使得全书的情感基调复杂而厚重，它让人反思我们如今所立足的“确定性”究竟是多么脆弱和人为建构的结果。这是一次关于人类境遇的深刻对话。
补记，很早读过的，很享受阅读的过程，更赞这本书的译者~
补记，很早读过的，很享受阅读的过程，更赞这本书的译者~
对人类学家写的世界史果然没什么兴趣。PS：附录很有用！
从唐毛处厚颜夺之。
intro是写得最好的。与frank是一路，这一路应该已经成了一个流派或者传统了吧。与scott是貌合神离。
