"A landmark in comparative history and a challenge to scholars of all lands who are trying to learn how we arrived at where we are now."
-The New York Times Book Review
Barrington Moore Jr. (12 May 1913 - 16 October 2005)[1] was an American political sociologist. He is famous for his Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (1966), a comparative study of modernization in Britain, France, the United States, China, Japan and India, and a philosophical history of totalitarianism. His many other works include Reflections on the Causes of Human Misery (1972) and an analysis of rebellion, Injustice: the Social Basis of Obedience and Revolt (1978).
这本书学术性比较强,读起来有些乏味,所以拖的时间也比较长,差不多用了三周的时间才看完。我是一直读到最后一章《后记 反动意象和革命意象》的时候才有了想要写一些感想的冲动。 我对中国当代历史抱有强烈的兴趣,但是与之相比较而言,这方面的书看的确是极少。原因也很简单...
评分我以为摩尔真的是要谈专制和民主社会的起源,但是看上去是谈的从前工业化的农业社会转变到现代化社会的过程中,所出现的三种政治变化,一种是通过资产阶级革命所形成的民主政权,一种是通过自上而下的保守革命而形成的法西斯政权,以及通过农民革命形成的共产主义政权。摩尔通...
评分This is a book memo written for the course of Co-evolution of States and Markets taught by Professor John Padgett, from the Department of Political Science, University of Chicago. Prof. Padgett requires that we shall relate the subject of the book memo/revi...
评分“每一种对于历史的解释,都或许能获取大量事实的支撑,且触及到了部分的真理。但是,如果我们就此止步,就等同于甘心于思想上的混乱状态而不思改变,我们的真正任务是将不同部分相互关联起来,认识到其整体状况,从而理解这些部分性真理的含义和意义。虽说这样的探寻是无止境...
评分书中重点比较英,法,美的资本主义民主革命与中,日,印的现代化进程,从农业商品化问题这一角度着手分析他们如何进入现代社会,兼评德,俄,概括出现代化进程的三条道路——资本主义民主,皇室军国主义以及社会主义革命,同时对于民主产生的条件有着独到见解。 英国因为“一...
从个人体验的角度来说,这本书无疑是一次马拉松式的阅读体验,它不是那种可以在咖啡馆里轻松翻阅的消遣之作。它更像是一部需要你沏一壶浓茶,关上门,与作者进行一场漫长而深入的对话。我发现自己常常在读完一小节后,会合上书本,陷入沉思,回味其中蕴含的巨大信息量和复杂的因果关系。作者的语言虽然冷静克制,但字里行间透露出的对人类文明进程的关怀和严肃态度,是极具感染力的。它成功地将原本可能枯燥的社会学和政治学理论,转化成了一部引人入胜的、关于人类命运的大史诗,极大地拓宽了我对“何以为治,何以为乱”的理解边界。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“选择”与“路径依赖”的深刻洞察。作者巧妙地将地理、经济、文化等多个维度编织在一起,描绘出不同社会在面对相似的历史压力时,是如何因为内部初始条件的差异,最终走向截然不同的政治结局。这不仅仅是对过去事件的记录,更像是一份关于人类社会潜能和局限性的深刻预言。它强迫读者去思考:我们今天的社会形态,究竟是必然的产物,还是无数个岔路口上“非此不可”的选择累积的结果?这种历史的宿命感与个体的能动性之间的辩证关系,被作者拿捏得恰到好处,让人读完后久久不能平静,开始重新审视我们所处时代的每一个细微变动背后的历史动因。
评分阅读过程中,我深刻体会到作者在梳理复杂历史脉络时所展现出的那种近乎偏执的细致。他似乎不满足于仅仅罗列事件,而是深入到社会结构、阶层利益乃至文化心理的深层肌理中去挖掘驱动历史演进的根本动力。那种论证的严密性,简直就像一个精密的仪器在对历史进行解剖,每一个推导都建立在前一个观察的基础之上,逻辑链条几乎找不到任何可以被轻易攻破的弱点。对我来说,这不仅仅是获取知识的过程,更像是一场智力上的攀登,每成功理解一个核心概念,都带来一种豁然开朗的成就感。我尤其欣赏作者对于那些看似微不足道的社会现象所赋予的深度解读,正是这些细节,构成了理解宏大历史变迁的基石,让整个论述丰满而立体,绝非空洞的说教。
评分这本书的装帧和设计感真的没的说,拿到手的时候就有一种沉甸甸的历史厚重感,那种纸张的质感,让人忍不住想立刻翻开它。封面设计简约而不失力量,那种排版布局透露出一种严谨的学术态度,仿佛在向读者宣告,这不是一本泛泛而谈的通俗读物,而是需要你投入心力去啃食的硬核作品。我个人特别欣赏这种对细节的打磨,毕竟阅读体验不仅仅关乎文字本身,也包括了与实体书的每一次接触。它很适合放在书架的显眼位置,不仅是知识的载物,也是一种品味的象征。当我把它放在桌面上时,那种视觉上的吸引力,就已经成功地勾起了我对书中世界的好奇心,让我对接下来将要展开的宏大叙事充满了期待,期待着作者如何用他精妙的文字构建起那个充满冲突与转折的时代图景。
评分坦白讲,这本书的阅读门槛确实不低,它需要读者具备一定的历史背景知识储备,否则初次接触时可能会感到有些吃力。作者的行文风格是那种典型的学院派,用词精准,句式结构相对复杂,很少有为了迎合大众口味而刻意简化的倾向。这无疑保证了内容的深度和纯粹性,但也意味着读者必须保持高度的专注力,稍有分神就可能错过一些关键的转折点。我不得不承认,我在某些章节需要放慢速度,甚至需要回溯前面的论述来确保完全消化其所表达的观点。然而,正是这种挑战性,使得最终的领悟更加珍贵,它迫使我跳出日常的思维定势,用一种更具批判性和系统性的眼光去看待人类社会的发展轨迹。
评分A true classic and a must read. Comparative studies of England, France, America, China, Japan, India (also Russia and Prussia), and how their different social structures lead to different routes towards industrialization and their eventual political institutional outcomes. Focused upon two main social actors: the landed aristocracy and the peasantry (and their respective response towards the impact of agricultural capitalism and political actions). Discussed about how bourgeois revolutions, conservative revolutions, and peasant revolutions will lead to democracy, fascism, and communism respectively.
评分比较的历史社会学方法。
评分拖了2年终于看完了,佶屈聱牙
评分部分读过,比较艰深,但是比较政治的经典,以后还得再读
评分比较史学和历史社会学的经典著作。上课要求的部分看完了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有