具體描述
讀後感
評分
风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
評分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
評分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
評分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
評分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
用戶評價
评分
從姨姥爺傢發現的，好奇讀讀，續的實在不怎麼樣，不過讀爛書省腦子，當休息瞭。
评分以作者的創作激情可以另寫一本，不該用原著中各個人物的名字寫續。
评分當年很喜歡
评分寫得還挺順暢的。作者文筆不錯，詞匯豐富，就是觀察度不及錢老先生，整部作品並不幽默風趣。不過已經很難得瞭。最後一章極力模仿“圍城”結尾部分，還算精彩。畢竟是90年代的作品，難免對激情有較多的描述，否則整個故事將更加乏味。這就是名著與非名著之間的差彆瞭吧！ -- 2008-9-7
评分從姨姥爺傢發現的，好奇讀讀，續的實在不怎麼樣，不過讀爛書省腦子，當休息瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有