具体描述
读后感
风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
用户评价
关于唐晓芙和方鸿渐的言情小说，当时看完了觉得很惆怅，为唐晓芙和方鸿渐。固执地认为是钱钟书写的，上大学的时候还为此和同学争论过。 96年购于学校门口地摊。盗版。
评分其实写的不错
评分读的时候就觉得不像是钱老写的···结果果然是假托= =
评分读的时候就觉得不像是钱老写的···结果果然是假托= =
评分写得还挺顺畅的。作者文笔不错，词汇丰富，就是观察度不及钱老先生，整部作品并不幽默风趣。不过已经很难得了。最后一章极力模仿“围城”结尾部分，还算精彩。毕竟是90年代的作品，难免对激情有较多的描述，否则整个故事将更加乏味。这就是名著与非名著之间的差别了吧！ -- 2008-9-7
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有