具体描述
宪法理论,ISBN:9787503660887,作者:(英)马歇尔 著,刘刚 译
作者简介
目录信息
导论
第一章 法与宪法
第一节 奥斯丁的观点
第二节 梅特兰的批评
第三节 戴雪的学说及批评者
第二章 国家、王室与行政机关
第一节 “国家”的含义
第二节 国王与王室
第三节 王室与公众
第四节 制定法中的“国家”
第五节 “国家”、“政府”和“主权者”
第三章 立法权与主权
第一节 主权的不可分割性与不受限制性
第二节 主权与限制
第三节 枢密院在拉纳辛格案中的判决
第四节 主权、本土性与独立
第五节 有争议的主权:罗德西亚的情形
第四章 法官与立法者
第一节 宪制及结构性差别的影响
第二节 对司法态度的刻画
第三节 司法态度与社会正义
第四节 丹宁勋爵对司法角色的论述
第五节 对“自制主义”的纠正
第五章 权力分立
第一节 一些未成定论的问题
第二节 分立的形式
第三节 权力分立与司法审查
第四节 权力分立与政治问题
第五节 分立、委任与权力混合
第六节 立法一行政分立的萎缩
第七节 司法机关的分立
第八节 “分立”概念的不足之处
第六章 公民权利
第一节 程序限制
第二节 可实施的实体权利
第三节 司法能动与自制
第四节 公民权利与经济权利
第七章 法律下的平等
第八章 言论与集会自由
第九章 不服从法律的权利:公民不服从
参考书目
案例索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品给我最强烈的印象是它那股子“不安分”的气质。它不像很多同类著作那样,满足于对既定体制的歌颂与维护,而是充满了对未来不确定性的深刻预感。作者似乎总是在追问:如果外部条件发生根本性变化,我们引以为傲的法律框架还能支撑多久?书中关于“紧急状态下的权力扩张”和“技术官僚治理的合法性危机”的论述,精准地捕捉到了当代社会面临的核心焦虑。他没有采取耸人听闻的笔法,而是用冷静的逻辑推演,展示了从“例外状态”滑向“常态化压制”的路径依赖。读这本书,就像是看一部预言片,它让你在享受智力挑战的同时,也感受到一种强烈的责任感——即理论工作者不应只是历史的记录者,更应是潜在风险的吹哨人。这是一部迫使读者直面当代法治困境的、充满学术勇气的力作。
这本书的语言风格,颇有些学者的冷峻和诗人的浪漫交织在一起的味道。读起来一点都不像那些枯燥的教科书,反倒更像是一场关于“秩序与自由”的哲学思辨之旅。作者在处理一些敏感的、关于基本权利边界的议题时,采取了一种极为克制而又极富穿透力的叙事方式。他很少直接给出“是”或“非”的简单判断,而是构建起一系列的伦理困境,让读者自己去体会那种撕扯感。尤其是对于“群体身份与个体权利”之间关系的探讨,其引用的思想资源横跨欧陆哲学与英美法律实证主义,展现了作者深厚的跨学科功底。这本书的美妙之处在于,它不仅在阐述规范,更是在描绘一种知识分子应当持有的审慎态度——即对任何绝对化的主张都保持警惕,并永远对未被言说的可能性保持开放。对于我这种非专业背景的读者来说,它极大地拓宽了思考的维度。
读完这本书,我最大的感受是,作者像一位技艺精湛的钟表匠,而非单纯的文献整理员。他没有停留在对那些光鲜亮丽的宪法原则的赞美上,而是毫不留情地剖开了制度运作背后的权力结构与潜在的脆弱性。例如,关于权力制衡机制的章节,其分析的细致入微程度,几乎令人窒息——他追踪了每一个关键的否决点、每一个模糊的权限边界,并用大量生动的案例揭示了这些“设计缺陷”在实际操作中如何被利用或被架空。这本书的价值在于其“去神圣化”的勇气。它将宪法从高悬的殿堂拉回到了充满泥泞与妥协的政治剧场。对于那些对“万能宪法”抱有不切实际幻想的读者而言,这本书无疑是一剂清醒剂。它迫使我们正视,法律文本的效力,最终还是受制于人的意志与社会的共识,而宪法理论的任务,恰恰是要在这种不确定性中,为社会寻找最稳固的锚点。
这本书的问世,无疑为法学界投下了一枚重磅炸弹。初翻其扉页,便被作者那宏大的叙事格局所吸引。他并未满足于对既有宪法文本的机械罗列与条文解读,而是深入挖掘了宪法精神内核的时代流变与内在张力。尤其是在论述主权归属与人民行使权力这一核心议题时,作者旁征博引,将古典自由主义的精髓与当代民主理论的最新进展熔于一炉,展现出一种兼具历史深度和现实关怀的批判性视野。我特别欣赏其中对于“沉默的权利”的论述,它巧妙地挑战了传统上对“表达”的狭隘理解,提示我们在法律规范之外,个体如何通过非行动的方式参与到政治生活的建构之中。全书逻辑严密,论证层层递进,即便是对宪法学研究已久的专业人士,也能从中寻得耳目一新的启发点。它不仅仅是在“教”你宪法是什么,更是在“引导”你去思考宪法应如何存在于我们不断变化的社会现实之中,这种理论上的穿透力,实属难得。
坦率地说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者必须具备一定的政治学和社会学基础,否则很容易在作者引用的那些晦涩的概念链条中迷失方向。但一旦你跟上了作者的节奏,你会发现其所构建的理论体系是何等精巧和自洽。我尤其赞赏其在论述“宪法作为一种文化现象”时的视角转换。作者不再仅仅将宪法视为一套僵硬的成文法典,而是将其视为一个民族集体记忆、价值冲突与妥协艺术的动态载体。书中对历史叙事如何被“选择性遗忘”并重塑为当代法治基础的分析,尤其发人深省。它揭示了,那些我们习以为常的“自然法”原则,其实是经过了漫长而血腥的权力斗争才得以确立的偶然性成果。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于它提供了一套极其犀利的分析工具,让你能像外科医生解剖尸体一样,审视当下所有关于“正当性”的宣言。
翻译的是个什么玩意啊。。还不如直接看英文的了。
有些明显的逻辑错误,但还是不错的。
政治理论
有些明显的逻辑错误,但还是不错的。
费脑子,但不难懂,中文译得算很通顺