圖書標籤: 比較政治  economics  聯閤政府  法學-政治學  民主政治  政策分析  政治理論  政治製度論   

喜歡 Making and Breaking Governments 的讀者還喜歡

90年代末期的時候Laver和Kato曾經發過數篇論及日本連立政權的論文，依憑的正是這部著作裏的經典研究。在何種條件下，連立政權可以形成？這部著作裏的模型在一些標準的政治博弈論的教程裏都可以找到。而且，從實證研究的情況來看，自民黨不僅在議席上是國會中最大的政黨，在政權形成的議價能力上也是最強的政黨，這一點也得到瞭非常好的證明。不過，隨著2000年開始的自民-民主在小選區製度的對決和政黨的政策距離之間的收斂，所謂的連立政權在日本已經不過是一時的現象，這部著作也很少再在日本被言及瞭，雖然從那時開始直至如今的日本始終是連立政權，除去眾議院，參議院的多數形成也同樣仰賴閣外協力的事實。不過此書還是很值得參考一下的，作為日歐政治比較研究的視角來說。

90年代末期的時候Laver和Kato曾經發過數篇論及日本連立政權的論文，依憑的正是這部著作裏的經典研究。在何種條件下，連立政權可以形成？這部著作裏的模型在一些標準的政治博弈論的教程裏都可以找到。而且，從實證研究的情況來看，自民黨不僅在議席上是國會中最大的政黨，在政權形成的議價能力上也是最強的政黨，這一點也得到瞭非常好的證明。不過，隨著2000年開始的自民-民主在小選區製度的對決和政黨的政策距離之間的收斂，所謂的連立政權在日本已經不過是一時的現象，這部著作也很少再在日本被言及瞭，雖然從那時開始直至如今的日本始終是連立政權，除去眾議院，參議院的多數形成也同樣仰賴閣外協力的事實。不過此書還是很值得參考一下的，作為日歐政治比較研究的視角來說。

90年代末期的時候Laver和Kato曾經發過數篇論及日本連立政權的論文，依憑的正是這部著作裏的經典研究。在何種條件下，連立政權可以形成？這部著作裏的模型在一些標準的政治博弈論的教程裏都可以找到。而且，從實證研究的情況來看，自民黨不僅在議席上是國會中最大的政黨，在政權形成的議價能力上也是最強的政黨，這一點也得到瞭非常好的證明。不過，隨著2000年開始的自民-民主在小選區製度的對決和政黨的政策距離之間的收斂，所謂的連立政權在日本已經不過是一時的現象，這部著作也很少再在日本被言及瞭，雖然從那時開始直至如今的日本始終是連立政權，除去眾議院，參議院的多數形成也同樣仰賴閣外協力的事實。不過此書還是很值得參考一下的，作為日歐政治比較研究的視角來說。

90年代末期的時候Laver和Kato曾經發過數篇論及日本連立政權的論文，依憑的正是這部著作裏的經典研究。在何種條件下，連立政權可以形成？這部著作裏的模型在一些標準的政治博弈論的教程裏都可以找到。而且，從實證研究的情況來看，自民黨不僅在議席上是國會中最大的政黨，在政權形成的議價能力上也是最強的政黨，這一點也得到瞭非常好的證明。不過，隨著2000年開始的自民-民主在小選區製度的對決和政黨的政策距離之間的收斂，所謂的連立政權在日本已經不過是一時的現象，這部著作也很少再在日本被言及瞭，雖然從那時開始直至如今的日本始終是連立政權，除去眾議院，參議院的多數形成也同樣仰賴閣外協力的事實。不過此書還是很值得參考一下的，作為日歐政治比較研究的視角來說。

90年代末期的時候Laver和Kato曾經發過數篇論及日本連立政權的論文，依憑的正是這部著作裏的經典研究。在何種條件下，連立政權可以形成？這部著作裏的模型在一些標準的政治博弈論的教程裏都可以找到。而且，從實證研究的情況來看，自民黨不僅在議席上是國會中最大的政黨，在政權形成的議價能力上也是最強的政黨，這一點也得到瞭非常好的證明。不過，隨著2000年開始的自民-民主在小選區製度的對決和政黨的政策距離之間的收斂，所謂的連立政權在日本已經不過是一時的現象，這部著作也很少再在日本被言及瞭，雖然從那時開始直至如今的日本始終是連立政權，除去眾議院，參議院的多數形成也同樣仰賴閣外協力的事實。不過此書還是很值得參考一下的，作為日歐政治比較研究的視角來說。