图书标签: 比较政治  economics  联合政府  法学-政治学  民主政治  政策分析  政治理论  政治制度论   

喜欢 Making and Breaking Governments 的读者还喜欢

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。