卡尔·奥古斯特·魏特夫(Karl August Wittfogel,1896年9月6日-1988年5月25日),德裔美国历史学家,汉学家,犹太裔。出生于德国汉诺威。他提出的东方专制主义理论,引起了很大争论和影响。于1919年加入德国共产党,曾任共产国际教育宣传委员。先后在美因河畔法兰克福社会研究所和威廉中国研究所从事研究。1919年起关心中国革命,写了一系列研究中国的著述。
徐式谷,男,1935年11月生,我国著名双语辞书专家和翻译家、国家级有突出贡献专家。曾任商务印书馆副总编辑,《英语世界》杂志社社长,第九届、第十届全国政协委员。1992年起享受政府特殊津贴,获北京市统战系统建设四化优秀个人称号,1998年被授予“百佳出版工作者”称号。
奚瑞森,1929年生于南京1951年毕业于燕京大学西方语言文学系,曾在新华通讯社总社任英文翻译,在中国科技大学教授英语,现为中国人民警官大学外文系英语教授。自1951年迄今,主要译著有《雷声隆隆》、《社会主义思想史》(五卷六册)、《东方专制主义》、《近代欧洲政治思想基础——文艺复兴》(上册)、《鲵鱼之乱》、《邦纳罗蒂》等;与他人合译的主要译作有:与张安丽教授合译《罗马帝国衰亡史》(第一卷)、《毛姆传》和《近代欧洲政治思想基础——宗教改革》(下册),与施咸荣等合译《现当代英国短片小说集》;主要著作有《一得集——翻译家谈英语学习》。
这本书中译本出来后就遭到了学者的批评,在当时80年代末的环境,成为了禁书,现在旧书摊高价出售,要么就是大学图书馆了。
评分最近写论文需要,看了这本书。水治社会的说法虽然站不住脚,但分析的角度还是很独特的,不失为比较东西方政治制度起源的一个因素~
评分单是目录里的观点,就已经够一针见血了~ 01、治水专制主义,国家比社会强有力 02、治水国家国家权力贪得无厌 03、治水国家,私人财产是软弱的财产,被国家通过财政、司法、法律和政治措施进行了限制。 04、治水政权使国家中占优势地位的宗教附属于它。 05、专制权力——极...
评分 评分单是目录里的观点,就已经够一针见血了~ 01、治水专制主义,国家比社会强有力 02、治水国家国家权力贪得无厌 03、治水国家,私人财产是软弱的财产,被国家通过财政、司法、法律和政治措施进行了限制。 04、治水政权使国家中占优势地位的宗教附属于它。 05、专制权力——极...
坦白说,这本书的文学性并不强,它更像是一部严谨的学术论文集,或者说是一部高度浓缩的“社会科学模型”。如果你期待的是波澜壮阔的英雄史诗或者优美如散文的行文风格,那你可能会感到失望。它的语言是极其凝练的、功能性的,每一个句子似乎都承载着大量的论证和信息。对我个人而言,我把它当作一本“工具书”来使用,用来理解世界运行的底层逻辑。每当我感到困惑时,我就会翻开它,寻找那个能解释眼前现象的理论模型。它教会我如何构建一个更具解释力的思维框架,而不是满足于表面的描述。虽然阅读过程中不时需要查阅大量的背景知识来辅助理解,但这种投入是完全值得的。它提供的洞察力,已经超越了单一学科的范畴,具有极强的普适性,是我书架上被翻阅频率最高的几本书之一,每次重读都有新的领悟。
评分我第一次接触到这类宏大叙事时,内心是充满激动的,但读完这本书后,更多的是一种沉重的反思。它没有提供任何廉价的安慰剂或简单的解决方案,反而将人类历史进程中那些无法回避的悖论赤裸裸地展示在我们面前。特别是关于技术进步与社会控制力之间那种微妙的、甚至可以说是病态的共生关系,让我感到一丝寒意。作者以一种近乎冰冷的笔触,剖析了权力如何不断地、精巧地自我复制和固化,无论采取何种外在的政治修辞。这种对“系统惯性”的深刻洞察,远超出了对特定朝代或政权的批判,它触及到了人类组织形式的底层代码。读完之后,我发现自己看待新闻报道和政治事件的角度都发生了微妙的变化,开始习惯性地去追问表象背后的权力结构和利益输送机制。这是一本“反直觉”的书,它让你不得不直面现实的残酷性,但这种清醒是极其宝贵的。
评分说实话,这本书的阅读体验简直是一场智力的极限挑战。它里面的概念推导极其复杂,逻辑链条之长,环环相扣之紧密,常常需要我停下来,点上支烟,甚至拿出草稿纸来梳理作者的思路。它不像市面上那些畅销的“快餐式”历史读物,读完能让你立马在朋友面前炫耀几句。恰恰相反,它要求读者付出极大的专注度和耐心。我记得有几章关于古代治理模式的论述,涉及到大量的专业术语和跨学科的理论融合,初看简直像在啃一本天书。但正是这份“难啃”,才使得最终理解时的成就感倍增。它迫使你不仅仅是接收信息,而是主动参与到思想的构建过程中。我甚至怀疑,作者是否故意设置了这样的门槛,以筛选出真正愿意深入思考的读者。但一旦跟上了它的节奏,你会发现,那些晦涩的词句背后,蕴含的是对人类复杂社会现象最精微的把握。这绝对是一本需要反复阅读、时常回味的书。
评分这本书最吸引我的地方,在于它那种近乎偏执的细节考据和对“非主流”史料的运用。我原以为某些领域的研究已经非常透彻了,但作者总能从那些被主流历史学家忽略的边角料中,挖掘出足以颠覆既有认知的关键线索。比如他对某个早期文献中关于税收制度变迁的描述,那种细致入微的考证,简直令人叹为观止。他不是在写通史,更像是在进行一场考古发掘,只不过挖掘的对象是思想和制度的根基。我清晰地记得有一次,为了验证书中的一个观点,我特地去图书馆查找了作者引用的那几份原始档案的微缩胶片,结果发现作者的解读非但没有夸大,反而还略微保留了三分。这种扎实的学风,在如今浮躁的学术环境中是极为罕见的。它让读者感受到,作者是用生命在与历史对话,而不是在做一篇公关稿。
评分这部书,说实话,初读时我被它宏大的叙事和深邃的洞察力深深吸引。作者似乎拥有一种近乎预言家的能力,将那些看似零散的历史碎片,用一种极为精妙的逻辑串联起来,形成了一幅关于人类社会发展轨迹的壮丽画卷。我尤其欣赏它在分析社会结构演变时的那种冷静与客观,没有被任何既有的意识形态所束缚,而是坚持从物质基础和权力运作的底层逻辑出发,层层剥茧,直抵问题的核心。它探讨的那些关于资源分配不均如何催生特定政治形态的论述,至今仍让我不时深思。读完后,我对过去那些教科书式的历史解读产生了强烈的怀疑,仿佛推倒了一堵长期以来遮蔽我视线的墙。那种豁然开朗的感觉,只有真正沉浸其中才能体会。书中对不同文明在面对相似挑战时所展现出的迥异路径的比较分析,更是让人拍案叫绝,它揭示了文化表象之下的深层驱动力,远非简单的地理决定论所能概括。这本书的价值,在于它提供了一种观察世界的全新棱镜。
评分滚滚长江水东逝 谁修水利谁专制
评分和所谓“李约瑟难题” 相类,略感这类局外人对“他者”的社会历史观察当然不乏让局中人有耳目一新的印象,但距离具体历史事实怎样则又是一个问题。何炳棣先生曾在《商周奴隶社会说纠谬》一文中附录专文辨析批驳马氏亚细亚模式(AMP)说之不成立与魏氏治水社会说的因果倒置,也都是很有力的意见。很多历史学家、社会学者都有要把历史事件的因果脉络分析得一清二楚的信心,只是若借鉴混沌理论,视社会历史变迁为一非线性演进过程,小人物、细微事件一样可能产生重大影响,那些自信满满学者们所做的是否只是为已经发生之事提供辞费呢?此诚如邝海炎老师点评:越是优秀的历史学家聪明人,越易迷恋既往历史经验中呈现的“规律”之美,总想总结出点“定律”,让普罗大众便捷轻松享用…惜乎再卓越的预见,都敌不过黑格尔所说的“现实的生动与自由”
评分Overstating Arab State中讨论,顺便补读。其实完全是去历史化的研究,特别是将法老时期和穆罕默德阿里时期相等同更突显了这一点。行文啰嗦,长度可以缩短一半。前言长篇大论试图自我辩解,将自己塑造为麦卡锡主义的被害者,也是让人无语。
评分因为一些原因两日内重翻了一遍。当年本系某先生「学术史价值高于学术价值」的评价放在这里还是蛮贴切的。
评分写得也太长了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有