Wittgenstein possessed one of the most acute philosophical minds of the 20th century. In this incisive portrait, Monk offers a unique insight into the life and work of a modern genius who radically redirected philosophical thought in our time.
Ray Monk is also the author of Bertrand Russell: The Spirit of Solitude and Robert Oppenheimer: A Life Inside the Centre. He is Professor of Philosophy at the University of Southampton.
年初读北岛《时间的玫瑰》里尔克一篇时,北岛提到维特根斯坦对里尔克的资助,维特根斯坦在一战前将继承的庞大遗产全数和自己撇清,这让我更渴望阅读这本我觊觎已久的优秀传记。恰好我的挚友张韬在我生日时将它作为生日礼物送我,我于是立即开始读起来。作者瑞.蒙克坚持“自行判...
評分1889/04/26 路德维希•约瑟夫•约翰•维特根斯坦(以下简称W.)坦出生于维也纳一个极其富有的家庭,排行第八,也是最小的孩子。 1903 排行第二的哥哥汉斯自杀。 1903/10/04 魏宁格自杀,他的《性与性格》对W.有极其深刻的影响。 1904 排...
評分要精细到维特遇到什么人,他要去考证所遇之人的妻子对维特的印象,以证实这段经历的存在。当时没觉得特别,现在想起来,Ray Monk实在是太严谨了,他是学法律的吧?不知道有专门的传记写作训练,还是仅凭直觉。所以这本书虽然不好读,确是绝对值得信任的。只是我基本没有勇气读...
評分即使你对哲学没有兴趣,也请看看这本书,没准你会从这里开始你的哲学之路。 即使你对维特根斯坦没兴趣,也请看看这本书,它展现了一个高贵的生命。 即使你十分了解维特根斯坦,也请看看这本书,在这里你会看到一个即熟悉又陌生的维特根斯坦。 ----------------...
評分2000年夏,一位方姓华裔日本人(艺术家?)飞赴水城威尼斯看在那里举办的建筑双年展,并打算完事后顺道经维也纳去德国参观汉诺威博览会。因为是第一次去奥地利,他自然想趁机观赏下那些近代历史上的有名建筑,不过其中最让他感兴趣的倒是不大为人知的一栋私宅:Haus Wittgens...
這本著作的節奏感非常獨特,它不是漸進式的,更像是一種“爆發-沉寂-再爆發”的模式。在相對平靜的語段中,作者會鋪陳大量看似瑣碎的例子,引導你進入一個看似無害的語境,然後,在看似不經意的一句話中,投下一枚思想的重磅炸彈,瞬間顛覆前文建立的所有基礎。我特彆喜歡他運用類比的方式,這些類比往往樸實無華,比如工具箱裏的不同工具,或者棋盤上的棋子移動,但正是這些日常的物件,被賦予瞭極其深刻的哲學含義。這種“以小見大”的手法,極大地消解瞭哲學探討的距離感,讓人感到哲學並非高不可攀的理論,而是我們日常生活中每一個舉動和錶達背後潛藏的巨大邏輯結構。閱讀這本書需要極大的耐心去等待那個“爆發點”,一旦等到瞭,那種醍醐灌頂的體驗是其他任何書籍都難以比擬的。它像是一把鑰匙,打開瞭看待世界運作方式的一種全新的、更具洞察力的視角。
评分初讀此書,我幾乎要被其行文的跳躍性和片段化所擊潰。它不像傳統論著那樣有清晰的引言、論證和結論,更像是一係列快速閃過的、高度濃縮的哲學快照。每一頁都充滿瞭尖銳的觀察和令人拍案叫絕的譬喻,但這些譬喻之間似乎缺乏明確的橋梁,需要讀者自己去搭建聯係。我常常在讀到一句極具洞察力的話後,下一句就突然跳到瞭一個看似毫不相關的領域,像是思維在高速公路上突然轉入瞭崎嶇的小路。這種結構帶來的閱讀體驗是極其矛盾的——既有瞬間豁然開朗的興奮,也有迷失方嚮的焦慮。它迫使你放棄綫性閱讀的習慣,轉而采用一種網狀的、聯想式的思維方式去吸收信息。與其說是在閱讀一個論證,不如說是在參與一場高強度的思維體操。書中的大量問句更是功不可沒,它們不是用來尋求答案的,而是用來摧毀既有答案的。讀到最後,我發現自己腦中充滿瞭各種“如果不是這樣,那會是什麼?”的疑問,但關於“最終答案”的提示卻少之又少,這讓人既感到沮喪,又有一種被賦予瞭極大自由的釋然。
评分這本厚厚的書捲,拿到手裏就感到一種沉甸甸的曆史感,仿佛能透過封麵聞到舊紙張特有的微酸氣息。我翻開它,立刻被那種近乎於古典的排版和嚴謹的章節劃分所吸引。作者的敘述風格極其剋製,幾乎沒有使用任何花哨的辭藻,每一個句子都像經過瞭精密計算的數學公式,直指核心,毫不拖泥帶水。閱讀的過程與其說是享受,不如說是一種智力上的搏鬥。他似乎在試圖解構我們日常語言中最基本、最不易察覺的那些假設,把我們習以為常的“意義”這個概念,像手術刀一樣層層剝開,直到露齣冷硬的內核。有時候,我需要反復閱讀同一個段落好幾遍,纔能捕捉到他那層層遞進的邏輯鏈條。這並非因為文字晦澀,而是因為他提齣的問題本身就極具顛覆性,它挑戰瞭我們對“理解”和“思維”的傳統認知。比如他探討感官經驗如何被框架化時,那種深入骨髓的冷靜和抽離感,讓人不禁反思,我們所感知的“實在”,究竟有多少是語言構造的幻象。整本書讀下來,感覺像是進行瞭一次徹底的精神“排毒”,那些曾經深信不疑的觀念受到瞭嚴峻的考驗,留下的,是一種更加警醒和審慎的目光。
评分這本書散發著一種令人不安的、徹底的實用主義氣息,卻又在最根本的層麵上挑戰瞭實用主義的邊界。作者似乎完全不關心宏大的形而上學建構,他的關注點全部釘在瞭日常的、可觀察的語言使用場景上。他反復迴到那些最平凡的對話、最基本的指令、最不需要思考的固定錶達中去考察“意義”是如何在群體互動中被“製造”齣來的。這種視角轉換是極具革命性的。想象一下,當我們討論“疼痛”時,我們究竟是在描述一種內在感覺,還是在學習並應用一套社會認可的錶達方式?作者將哲學問題從雲端拉迴瞭泥土,但泥土之下卻隱藏著比雲端更復雜的係統。我特彆欣賞他對於“規則”的論述,那種認為所有交流都遵循著某種心照不宣、不斷被修正的“遊戲規則”的觀點,極大地拓寬瞭我對社會交往復雜性的理解。它讓我開始警惕那些看似清晰的定義,因為在實際運用中,它們總是滑溜而難以捉摸。讀完後,我發現自己走路、說話的節奏都慢瞭下來,仿佛需要重新校準每一個用詞的“用法”。
评分坦白說,這本書的閱讀過程更像是一場緩慢而堅定的考古挖掘,而不是輕鬆的遊覽。作者像一個耐心的、近乎偏執的學者,不斷地挖掘我們思想地基下的岩層,試圖找到最初的、未經汙染的材料。他的語言風格,尤其是在討論界限和區分時,展現齣一種令人敬畏的精確性。他似乎對任何模糊地帶都抱有深刻的不信任感,並緻力於用最銳利的工具將其切割開來,標明“此處是界限”。這種對清晰度的不懈追求,使得全書的論證充滿瞭雕塑般的棱角。在很多哲學著作中,我們習慣於看到作者試圖“綜閤”或“調和”對立的觀點,但在這本書裏,我感受到的卻是強烈的“分離”和“界定”。他似乎在說,真正的理解,源於對那些我們試圖混淆的概念的徹底分離。這給我帶來的震撼是,它逼迫我審視自己過去是如何粗暴地將相似的概念塞進同一個盒子裏,而從未去探究它們之間那道微妙卻關鍵的鴻溝。
评分寫得很詳細,關於維特根斯坦所受到的思維影響也講得不錯。問題是,作者每每寫到影響維特根斯坦諸人時都要把那人有的沒的全說一通……而且不停的暗示duty這個母題,可謂眼光狹促。我操這書不是一個人寫的吧,為啥到瞭第二部分文風一改呢?唯一不變的是作者把天纔塑造成焦躁狂的努力
评分"The God who in my bosom dwells"
评分一三年最後一本書,語言簡單,對維氏各階段哲學思想的解讀也很清晰明瞭,細節豐富,或者可以說太長
评分Tell them I've had a wonderful life.
评分"The God who in my bosom dwells"
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有