Models and Metaphors pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell Univ Pr

作者:Max Black

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1962-06

价格:USD 27.50

装帧:Textbook Binding

isbn号码:9780801400414

丛书系列:

图书标签:

• Language
• 隐喻
• 哲学
• wen
• lun
• :
• 模型
• 隐喻
• 思维
• 认知
• 科学
• 哲学
• 表达
• 概念
• 结构
• 语言

《模型与隐喻》 一、 时代背景与思想渊源 在人类思想的长河中，我们总是试图理解和把握世界的复杂性。从古希腊哲学家们对形而上学的探索，到文艺复兴时期对理性与经验的辩证思考，再到启蒙运动对科学方法的推崇，人类对知识的认知方式一直在演进。然而，即使是最精密的科学理论，也常常需要借助某种形式的“比喻”或“模型”来加以阐释和理解。 《模型与隐喻》正是诞生于这样一个时代背景下。它并非凭空出现，而是深刻地受到20世纪后半叶哲学、语言学、心理学以及科学哲学领域内一系列重要思想流派的启发。其中，维特根斯坦后期哲学对语言游戏和家族相似性的探讨，提供了理解概念之间关系的新视角；卡尔·波普尔对科学理论的可证伪性原则的强调，让我们认识到科学知识的 Tentative（暂定性）和不断修正的本质；而索绪尔的符号学理论，则揭示了语言符号本身的任意性和约定俗成性，为我们理解模型和隐喻的运作机制奠定了基础。 作者深谙这些思想的精髓，并将其巧妙地融入到对“模型”与“隐喻”的分析之中。本书并非简单罗列前人的观点，而是将这些思想作为分析工具，深入剖析了人类认知过程中，特别是知识建构与传播过程中，模型和隐喻所扮演的关键角色。它考察了这些概念在科学发现、艺术创作、日常生活交流中的具体体现，并试图揭示其背后的深层认知机制。 二、 模型：构建世界的蓝图 “模型”一词，在日常语境中可能意味着一个微缩的复制品，或者一个抽象的数学公式。但在《模型与隐喻》的语境下，模型的内涵被极大地拓展了。本书认为，模型是我们理解和把握现实世界的一种基本认知工具。它们是简化、抽象和表征现实的工具，帮助我们剔除无关紧要的细节，聚焦于事物的本质和关键属性。 书中对模型的探讨，从其构建方式入手。模型并非凭空出现，而是基于我们已有的经验、观察以及理论框架。我们可以通过以下几种主要方式构建模型： 经验归纳模型： 基于大量的具体事例，提炼出普遍性的规律和模式。例如，天文学家通过观察行星的运行轨迹，归纳出牛顿的万有引力定律。 类比推理模型： 将已知事物的结构、功能或关系，映射到未知事物上，从而形成新的理解。例如，将原子结构比喻成太阳系，就是一种经典的类比模型。 理论演绎模型： 在某个理论框架下，通过逻辑推理和数学推导，构建出对现象的解释。例如，经济学中的供需模型，就是一种基于理性人假设的理论模型。 模拟仿真模型： 利用计算机或其他工具，对现实系统进行模拟，以便进行实验和预测。例如，气候模型，就是用于预测未来气候变化的重要工具。 更重要的是，本书强调了模型的功能性。模型不仅仅是描述，更是指导我们行动和决策的蓝图。它们帮助我们： 简化复杂性： 世界本身是错综复杂的，模型通过抽象和概括，将复杂现象变得易于理解和操作。 预测未来： 一旦我们建立了对某个系统的模型，我们就可以利用它来预测该系统在不同条件下的行为。 指导实践： 模型可以为我们的设计、发明和决策提供方向和依据。 促进沟通： 共同的模型可以帮助人们在交流中达成共识，避免误解。 然而，模型并非完美的现实副本。书中深入探讨了模型的局限性。任何模型都是对现实的某种程度的失真和简化。它们可能忽略重要的细节，可能存在内在的假设和偏见，也可能随着认识的深入而过时。因此，批判性地审视模型，理解其适用范围和局限性，是运用模型时不可或缺的环节。本书鼓励读者认识到，我们所拥有的模型，是我们理解世界的一种方式，而非世界本身。 三、 隐喻：连接已知与未知的桥梁 如果说模型为我们提供了理解世界的“蓝图”，那么“隐喻”则是连接已知与未知，将抽象概念具体化的强大“工具”。《模型与隐喻》对隐喻的理解，超越了单纯的修辞手法，而是将其视为一种深刻的认知过程。隐喻并非只是文学作品中的装饰，而是我们思维的基本运作方式。 本书认为，隐喻的核心在于概念性隐喻。这意味着我们将一个概念（源域）的结构和性质，映射到另一个概念（目标域）上，从而在目标域中理解和阐释它。例如，“时间就是金钱”就是一个经典的概念性隐喻。我们把“金钱”这个我们熟悉的、可量化的概念的属性（如有限、可花费、可节约）映射到“时间”这个抽象的概念上，从而让我们能够以一种更具体、更可操作的方式来理解和管理时间。 书中对隐喻的分析，主要体现在以下几个方面： 隐喻的结构： 揭示了隐喻的“源域”和“目标域”之间的映射关系。通过分析这种映射，我们可以理解隐喻是如何工作的，以及它所传达的深层意义。 隐喻的认知功能： 强调了隐喻在理解抽象概念、解决新问题、以及激发创造力方面的作用。隐喻使得我们能够通过熟悉的事物来理解不熟悉的事物，从而降低认知的难度。 隐喻的文化维度： 探讨了隐喻在不同文化中的差异性，以及文化如何塑造我们的隐喻体系。某些隐喻在特定文化中具有普遍性，反映了该文化的价值观念和思维方式。 隐喻的局限性： 和模型一样，隐喻也并非完美无缺。本书也探讨了隐喻可能带来的误导、片面理解以及僵化思维的风险。过度依赖某些隐喻，可能会限制我们对事物的更全面、更深入的认识。 《模型与隐喻》通过大量的案例分析，展示了隐喻在科学、哲学、艺术、政治以及日常语言中的广泛应用。例如，物理学中“波粒二象性”的理解，就离不开“波”和“粒子”这两个不同源域的隐喻。在政治 discourse 中，“国家”常常被隐喻为“家庭”或“军队”，这深刻地影响了人们对国家治理的理解。 四、 模型与隐喻的协同作用 本书最重要的贡献之一，在于深刻揭示了模型与隐喻之间的协同作用。模型和隐喻并非孤立存在的认知工具，它们相互支持，共同构建我们对世界的理解。 隐喻是构建模型的基石： 许多模型的建立，都离不开隐喻的启示。类比推理，即是隐喻在模型构建中的直接体现。例如，早期对计算机的理解，常常借助“大脑”的隐喻，这直接影响了其模型的设计和功能设想。 模型为隐喻提供具象载体： 当我们对某个抽象概念进行隐喻时，常常需要借助具体的模型来支撑和阐释。例如，在解释“经济周期”时，我们可能会用到“潮汐”或“过山车”的隐喻，而这些隐喻背后，则对应着一系列描述经济波动的统计模型。 模型与隐喻共同塑造理论： 科学理论的形成和发展，往往是模型与隐喻相互作用的结果。一个成功的理论，不仅要有严谨的数学模型，还常常伴随着一些富有洞察力的概念性隐喻，它们使得理论更容易被理解、传播和接受。 本书强调，对模型和隐喻的深入理解，能够帮助我们更有效地学习和思考。通过识别和分析我们正在使用的模型和隐喻，我们可以更清晰地认识到我们认识的界限，从而避免固步自封。同时，我们也能够更有意识地去创造和运用新的模型与隐喻，以更灵活、更深刻地把握世界的本质。 五、 结论：拥抱认知的流动性 《模型与隐喻》并非要提供一套“放之四海而皆准”的真理，而是鼓励读者以一种开放、动态、批判性的态度来对待知识和认知。它提醒我们，我们对世界的理解，并非一成不变的静态图像，而是一个不断被建构、修正和重塑的过程。 通过深入探讨模型和隐喻的本质、功能与局限性，本书为我们提供了一个强有力的视角，去审视我们自身的认知过程，以及他人构建世界的方式。它鼓励我们： 保持好奇心： 勇于探索新的事物，并尝试用不同的模型和隐喻去理解它们。 培养批判性思维： 审慎地评估我们所接触的模型和隐喻，认识到它们的潜在偏见和局限性。 提升沟通能力： 更加清晰、准确地运用模型和隐喻来表达自己的思想，并理解他人的表述。 拥抱创新： 积极地创造新的模型和隐喻，以拓展我们认识世界的边界，并为社会发展贡献新的思路。 《模型与隐喻》是一部深刻的思想之作，它为我们提供了一种认识自我、认识世界的新方式。它引导我们走向一个更加灵活、更具创造力的认知领域，在这个领域里，模型是地图，隐喻是罗盘，共同指引我们穿越认知的海洋，抵达更广阔的理解彼岸。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是断断续续，却又欲罢不能的。它不像那种需要一口气读完的悬疑小说，更像是一部需要反复品味的古典音乐乐谱。每一个段落，似乎都潜藏着可以延伸出数篇论文的论点。我特别赞赏作者在保持学术严谨性的同时，成功地避免了陷入过度专业化的泥潭。他似乎始终记得，他的读者群可能包含哲学家、工程师、艺术家，甚至只是对世界充满好奇的普通人。因此，那些用来解释复杂理论的“脚手架”搭建得非常牢固且美观。我记得有一次，我在讨论一个设计问题时，突然捕捉到了书中一个关于“边界模糊性”的论述，瞬间茅塞顿开，那种豁然开朗的感觉是久违的。这本书真正教会我的是：我们所使用的工具——无论是语言、数学符号还是视觉图像——它们本身就是一种限制和一种解放。我们必须警惕，不要把工具当成了现实本身。这种清醒的认识，对任何从事创造性工作的人来说，都是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦率地说，给我带来了极大的震撼。它不仅仅是一本关于理论探讨的书籍，更像是一把钥匙，打开了我对信息、知识乃至现实本身理解的全新视角。作者对于“模型”和“隐喻”这两个核心概念的剖析，细腻入微，层层递进，让人不得不重新审视我们日常所依赖的认知框架。我尤其欣赏其中关于认知心理学与哲学思辨的融合，那种跨学科的张力在书中被处理得恰到好处，没有丝毫的生硬感。例如，书中对“黑箱”理论的探讨，引出了关于人类心智局限性的深刻反思，这比我读过的任何一本纯粹的认知科学著作都要来得深刻和富有启发性。阅读过程中，我时常需要停下来，翻阅前面的章节，重新咀嚼那些复杂的论证，这表明其内容的密度和深度是需要时间去消化的。对于任何试图在复杂系统中寻找清晰路径的研究者或思考者来说，这本书无疑是一份宝贵的地图，尽管这张地图本身也充满了令人着迷的悖论和未解之谜。它挑战了许多根深蒂固的假设，迫使我们将“看世界”的方式进行一次彻底的重构。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本书，最初是带着一种学术性的好奇心，期待着对特定领域概念的精准定义和逻辑推演。然而，随着阅读的深入，我发现自己被卷入了一场关于“意义构造”的宏大叙事之中。作者的笔触极其优雅，他似乎有一种魔力，能将原本晦涩难懂的抽象概念，通过一系列精妙的类比和历史回溯，变得触手可及。书中对于科学史上的重大范式转换的梳理尤其精彩，它不仅仅是罗列事实，而是深入剖析了新旧隐喻体系之间的权力斗争和认知张力。这种叙事方式，让原本枯燥的理论演变充满了戏剧性。我感觉自己像是在旁观一场智力上的“战争”，看新的视角如何取代旧的框架。此外，书中对文学作品中隐喻的运用分析，也展现了作者深厚的文本解读功力，这使得全书的论证结构更加丰满，避免了纯粹理论的空洞感。它提供的工具箱，远比书名所暗示的要丰富得多，简直是为批判性思维爱好者量身定做的一份精美礼物。

评分☆☆☆☆☆

很少有书籍能让我产生如此强烈的共鸣，这本书成功地捕捉到了现代知识探索中那种微妙的焦虑感：我们知道我们知道的都是不完全的，但我们又必须依赖这些不完全的知识前进。作者在这方面提供了极大的慰藉，他将这种不确定性浪漫化，而不是将其视为失败。书中对“解释力的局限性”的讨论，尤其尖锐，它毫不留情地指出了那些过度自信的理论体系的脆弱之处。我尤其喜欢作者在批判之后，总能提供建设性的替代方案，比如他对“开放式模型”的倡导，这为未来的研究指明了一条充满活力的方向。整本书的行文风格流畅自然，即便涉及高度专业的概念，其论证逻辑也始终清晰可见，很少出现为了炫技而堆砌术语的情况。它更像是一位睿智的导师，循循善诱，引导你走出思维的舒适区，去直面知识边界的无限延展。这本书带来的，不仅仅是知识的增益，更是一种深层的思维习惯的重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的份量感是毋庸置疑的，它沉甸甸地压在桌面上，也沉甸甸地压在读者的心头。我必须承认，某些章节的论证密度之高，需要我反复阅读才能完全跟上作者的思路。但正是这种挑战性，保证了阅读的回报率极高。作者并非仅仅满足于描述事物是什么，而是深入探究事物**如何被建构**和**如何被理解**的过程。最让我印象深刻的是关于“涌现”现象的探讨，它巧妙地将复杂系统理论与符号学理论结合起来，描绘出简单规则如何催生出宏大、不可预测的结构。这种对宏观与微观之间桥梁的构建，体现了作者非凡的综合能力。这不是一本可以快速浏览的书，它要求读者投入时间、心智和相当程度的耐心。但请相信，当你最终掌握了作者构建的这座认知迷宫的地图时，你会发现，你看待以往接触过的任何信息流的方式，都发生了根本性的改变。它提供了一种看待世界的“超视角”。

评分☆☆☆☆☆

Based on Peircian semiotics, theoretical models (cognitive models) are regarded as metaphors for their symbolic, iconic and indexical mechanism. Metaphors open up space for meaning (or encourage constant signification). Models are therefore understood as subordinates or attachments without autonomous agency in themselves.

评分☆☆☆☆☆

Based on Peircian semiotics, theoretical models (cognitive models) are regarded as metaphors for their symbolic, iconic and indexical mechanism. Metaphors open up space for meaning (or encourage constant signification). Models are therefore understood as subordinates or attachments without autonomous agency in themselves.

评分☆☆☆☆☆

Based on Peircian semiotics, theoretical models (cognitive models) are regarded as metaphors for their symbolic, iconic and indexical mechanism. Metaphors open up space for meaning (or encourage constant signification). Models are therefore understood as subordinates or attachments without autonomous agency in themselves.

评分☆☆☆☆☆

Based on Peircian semiotics, theoretical models (cognitive models) are regarded as metaphors for their symbolic, iconic and indexical mechanism. Metaphors open up space for meaning (or encourage constant signification). Models are therefore understood as subordinates or attachments without autonomous agency in themselves.

评分☆☆☆☆☆

Based on Peircian semiotics, theoretical models (cognitive models) are regarded as metaphors for their symbolic, iconic and indexical mechanism. Metaphors open up space for meaning (or encourage constant signification). Models are therefore understood as subordinates or attachments without autonomous agency in themselves.