Liberalism without Illusions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Bernard Yack (Editor)

出品人:

页数:299

译者:

出版时间:1996-3-1

价格:USD 27.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780226944708

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• Shklar
• 自由主义
• 美国
• 政治学（英文）
• 政治学
• 政治
• 思想史
• 政治哲学
• 自由主义
• 政治理论
• 国际关系
• 理想主义
• 现实主义
• 美国外交
• 公共政策
• 伦理学
• 政治思想史

《自由主义的幻灭与重塑》 引言：理想的困境与现实的挑战 自由主义，作为一种深刻影响现代世界政治、经济和社会思想的思潮，自启蒙时代以来，始终以其对个人自由、权利、平等和进步的承诺，吸引着无数追随者。它孕育了民主制度，推动了科技发展，解放了被压迫的群体，塑造了我们今日所熟知的世界。然而，正如任何宏大的理想都无法摆脱现实的侵蚀，自由主义自身也并非无懈可击。在历史的长河中，它曾经历过辉煌的顶点，也曾跌入过深刻的低谷。特别是在二十世纪末至今的这段时期，全球化进程的加速、技术革新带来的冲击、社会结构的剧烈变迁，以及新出现的挑战，都使得原有的自由主义叙事面临前所未有的拷问。 本书《自由主义的幻灭与重塑》并非对某个特定自由主义流派进行详尽的梳理，也非对某一时期特定自由主义事件的编年史。相反，它试图深入探究的是，当自由主义的光辉理想遭遇冰冷的现实逻辑时，所产生的“幻灭”——那些曾经坚不可摧的信念开始松动，那些被视为不证自明的原则遭遇质疑，那些期待中的进步似乎停滞甚至逆转的时刻。但这“幻灭”并非终结，而更是理解自由主义内在张力，并为其未来发展提供可能路径的起点。本书的目的，在于剥离那些可能存在的、过于简化的、甚至被历史进程淘汰的“幻想”，重塑一个更具韧性、更贴近现实、更能应对复杂挑战的自由主义。 第一章：自由主义的基石与裂痕——从理性启蒙到存在主义的审视 自由主义的根基，可以追溯至西方启蒙运动时期，那一束束理性之光，照亮了个人自主、天赋人权、法律面前人人平等以及有限政府的理想。洛克、卢梭、密尔等思想家的著作，构筑了自由主义的早期版图，强调个体是目的本身，国家存在的意义在于保障个体的权利与自由。这种“原子式个人”的构想，在很大程度上解放了被封建等级制度和宗教权威束缚的人们，为现代社会的形成奠定了思想基础。 然而，当个体被置于历史的洪流之中，当社会现实的复杂性逐渐显露，这种过于简化的个人主义也开始显现其局限性。存在主义思潮的兴起，便是一种对自由主义个体主义的深刻反思。萨特、加缪等哲学家，将目光投向了个体的存在困境，强调了自由的沉重、责任的压力以及在荒谬世界中寻找意义的艰难。他们指出，个体并非孤立的理性主体，而是嵌入在具体的历史、社会和文化情境中的。自由不仅仅是选择的权利，更是承担选择后果的责任，而这种责任往往伴随着焦虑和痛苦。 更进一步，从群体和结构的视角来看，自由主义早期强调的“普遍性”和“平等”在现实中也遇到了严峻的挑战。女性主义、后殖民主义等批判理论的出现，揭示了在看似普遍的自由主义话语下，存在的系统性歧视和不平等。那些曾被排斥在“普遍”之外的群体，开始发出自己的声音，挑战那些由特定历史和文化背景所塑造的权力结构。他们质疑，是否存在一个真正“普遍”的自由，还是一种由特定群体所定义并强加于他人的“自由”？这种对自由主义普适性的质疑，构成了其“幻灭”的重要一环。 第二章：经济的逻辑与自由的代价——市场万能的神话与贫富分化的现实 自由主义与资本主义经济体系的结合，无疑是塑造现代世界最强大的力量之一。自由市场、私有产权、公平竞争等原则，被认为是实现经济繁荣和社会进步的驱动力。亚当·斯密的“看不见的手”，在很长一段时间内被奉为圭臬，相信市场自身的调节能力能够带来效率与财富的增长。 然而，市场经济在追求效率的同时，也往往伴随着对公平的潜在侵蚀。自由主义经济学中的“涓滴效应”——即富裕阶层的财富增长最终会惠及到社会底层——在现实中并未得到充分验证。相反，全球化和技术革新在带来前所未有的财富增长的同时，也加剧了贫富分化。一部分人积累了巨额财富，而另一部分人则在日益激烈的竞争中被边缘化，面临失业、低薪和不确定性的困境。 “新自由主义”的兴起，进一步强调了市场的作用，主张政府干预的最小化，包括放松管制、私有化和削减福利。这种模式在一些时期似乎带来了经济增长，但其副作用也逐渐显现：社会保障体系的弱化、公共服务的商业化、以及金融风险的积累。当金融危机爆发，当经济泡沫破裂，曾经被视为“看不见的手”的能量，也可能演变成吞噬个体生计的巨大力量。 本书并非要全盘否定市场经济的作用，而是要审视那些将市场视为解决一切问题的“万能药”的幻想。当经济逻辑凌驾于社会关怀之上，当逐利成为唯一的目标，自由主义所承诺的尊严、平等和福祉，又该如何实现？这种经济现实与自由主义理想之间的张力，构成了“幻灭”的另一重要维度。 第三章：政治的困境与民主的挑战——民粹主义的崛起与精英治理的危机 自由主义的政治核心是民主，它强调人民主权、代选代表、权力制衡以及公民的参与权。然而，当代民主制度也面临着前所未有的挑战。全球范围内民粹主义的兴起，便是对自由主义政治秩序的直接冲击。民粹主义者常常将自己定位为“人民”的代言人，与腐败的“精英”相对立，并通过煽动民族主义情绪、简化复杂的社会问题、以及承诺快速解决问题的激进主张来赢得支持。 这种民粹主义的吸引力，部分源于对现有政治体制的失望。当政治精英被视为脱离群众、只顾自身利益，当政策制定过程变得不透明、效率低下，当公民的诉求被忽视，民粹主义便有机可乘。它利用了人们对不确定性、不公平和不被倾听的普遍感受，提供了一种看似直接而有力的解决方案。 然而，民粹主义的逻辑往往与自由主义的核心原则相悖。它倾向于压制异见、攻击独立媒体、削弱司法独立，并通过制造“我们”与“他们”的对立来瓦解社会共识。它对少数群体权利的漠视，对理性辩论的排斥，以及对权威的挑战，都对自由主义的政治实践构成了根本性的威胁。 本书在此处所探讨的“幻灭”，便是自由主义精英治理模式的失效，以及由此引发的政治信任危机。当民主程序沦为形式，当政治家无法有效地回应民众的关切，当社会分化日益加剧，自由主义民主的吸引力便开始减弱。如何在一个充满挑战的时代，重塑民主的活力，重建公民的信任，是自由主义必须面对的核心问题。 第四章：文化的张力与身份的认同——多元主义的困境与社群的失落 自由主义强调个体的自由选择，并通常推崇开放、包容的多元文化。在理论上，它似乎鼓励不同文化、不同身份的人们和谐共存。然而，在全球化加速、移民潮涌现以及社会结构变迁的背景下，文化的张力变得日益突出。 “身份政治”的兴起，便是这种文化张力的体现。不同群体基于种族、宗教、性别、性取向等身份认同，开始要求在政治和社会生活中获得更多的承认和权利。这在很大程度上是对自由主义早期将个体视为抽象存在的反思，认识到身份的构建对个体经验和社会参与的重要性。 然而，当身份认同过于强调差异性，当不同群体之间缺乏有效的沟通和理解，当“政治正确”的界限变得模糊不清，也可能导致社会的碎片化和对立。极端情况下，一些群体可能过度沉浸于自身的身份认同，而忽视了构建更广泛的社会共识和共同体。 同时，自由主义所倡导的个体主义，在某种程度上也可能导致传统社群的失落。当个体被鼓励独立思考、自由选择，传统的家庭、社区、宗教等联系可能变得松散。而对于许多人而言，这些社群提供了归属感、安全感和意义感。社群的失落，可能导致个体陷入疏离和焦虑。 本书在此处的“幻灭”，指的是自由主义在处理文化多元性与社会整合、个体自由与社群归属之间所面临的困境。如何在一个日益多元化和碎片化的世界中，找到新的共识，重建有意义的社群联系，是自由主义必须回答的难题。 结论：通往“无幻灭”的自由主义之路——韧性、包容与行动 《自由主义的幻灭与重塑》并非宣告自由主义的终结，而是强调一种“无幻灭”的自由主义的必要性。这意味着要正视自由主义的局限性，承认其在实践中产生的负面后果，并勇敢地面对其内在的矛盾与张力。 “无幻灭”的自由主义，首先需要具备 韧性。它必须能够从历史的经验中学习，从现实的挑战中反思，不断调整自身，以适应不断变化的世界。它不能固守过时的教条，也不能对现实的复杂性视而不见。 其次，它需要 包容。这不仅仅是指对不同文化、不同身份的尊重，更重要的是，它要能够理解和回应那些感到被边缘化、被忽视的声音。它需要超越抽象的权利话语，关注个体的具体生活经验，并努力解决系统性的不平等。 最后，“无幻灭”的自由主义，最关键的是需要 行动。它不能仅仅停留在理论层面，而必须转化为具体的政策和社会实践。它需要积极地参与到解决贫困、气候变化、社会不公等全球性挑战中，用实际行动来证明自由主义的价值。 重塑自由主义，并非回到过去，而是面向未来。它需要我们抛弃那些不切实际的幻想，以更清醒的头脑，更坚定的步伐，去构建一个更公平、更包容、更有人情味的未来。这条道路充满挑战，但也正是通过对“幻灭”的深刻理解和积极回应，我们才有可能找到通往真正意义上的自由之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括我的阅读体验，那应该是“清醒的警醒”。这本书对自由主义的“幻想”进行了彻底的清理，却丝毫没有流露出虚无主义的倾向。相反，它鼓励读者在承认现实的复杂性和局限性的基础上，去构建一种更加坚韧、更少自我欺骗的政治实践。作者在探讨“公共理性”的衰落时，采取了一种罕见的中间立场，既不完全归咎于民众的非理性，也不完全指责精英的傲慢，而是指向了信息生态系统本身的结构性缺陷。书中对“多元主义”的再定义尤其值得深思：它不再是不同声音的和睦共存，而是在承认冲突不可避免的前提下，寻求一个能够容纳最大可能性的行动框架。整本书读下来，我感觉自己好像完成了一次高强度的智力训练，思维的各个角落都被激活了。它不是一本用来“享受”阅读的轻松读物，而是一本用来“改造”思考模式的工具书，对于任何严肃的政治思考者来说，这都是一本不可或缺的案头常备之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构组织得极富巧思。它并非采用传统的“提出问题—分析问题—解决问题”的线性模式，而是采取了一种螺旋上升的辩证推进方式，每深入一层，都会回溯并修正前面对自由主义核心价值的界定。最让我拍案叫绝的是关于“数字公民权”的章节。在大多数讨论还停留在数据隐私层面时，作者已经将视野投向了算法治理对人类能动性的长期侵蚀。他提出了一个极具挑战性的问题：当我们的生活决策越来越被“最优解算法”所引导时，我们是否还保有真正的选择自由？这已经超越了传统的政治学范畴，触及了存在主义的层面。这本书的厉害之处在于，它没有掉入“技术决定论”的陷阱，而是坚持将技术视为权力斗争的新疆域。它没有给我们提供一个现成的“乌托邦”蓝图，而是提供了一套“反乌托邦”的警示工具箱。读完后，我开始用一种更加审慎的态度去观察日常生活中那些看似中立的技术界面，充满了对潜在约束的警惕，这无疑是作者给予读者的最大馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本《Liberalism without Illusions》的标题本身就带着一种引人入胜的承诺，仿佛要剥去我们对自由主义的浪漫化想象，直抵其核心的现实困境。我带着一种既期待又略带怀疑的心态翻开了它，毕竟在这个时代，“没有幻想的自由主义”听起来更像是一种哲学上的嘲讽而非一本严肃的政治理论著作。然而，作者的论述却展现出惊人的洞察力和坚韧的理性光芒。它没有沉溺于对古典自由主义黄金时代的缅怀，也没有陷入对当代自由主义的无休止的批判泥潭。相反，它采取了一种极其务实的立场，将自由主义置于历史演变和权力结构的熔炉中进行淬炼。书中对市场机制与社会正义之间微妙张力的分析尤其精妙，作者并没有简单地将两者对立起来，而是细致入微地剖析了在技术飞速发展和全球化浪潮下，如何才能在维护个人自主性的同时，构建一个足够坚固的社会安全网。尤其让我印象深刻的是，它对于“宽容悖论”的探讨，不仅仅停留在学术辩论层面，而是将其与具体的政治实践相结合，指出当代的身份政治如何潜移默化地侵蚀了公共领域的理性对话基础。全书行文流畅，逻辑严密，即使是对于非专业读者来说，也具有极强的可读性，它迫使你重新审视那些你曾深信不疑的自由主义信条，进行一次深刻的自我反思。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是经历了一次彻底的智力“排毒”。市面上充斥着太多对自由主义的赞美诗或者诅咒文，而这本书恰恰避开了这些极端。它的独特之处在于，它不是要推翻自由主义，而是要给它“打补丁”，使其能够适应二十一世纪复杂的社会生态。作者对于“程序正义”的批判尤为尖锐，他一针见血地指出，过度迷恋程序上的完美，往往会导致实质性不公被合法化。例如，在处理大规模技术监管问题时，那种慢吞吞的、几近僵化的民主程序，是否已经成了既得利益者拖延改革的保护伞？这本书并没有提供轻松的答案，但它提出问题的角度极其刁钻。我特别欣赏作者引入的“有限的集体行动”概念，它精准地描述了现代社会中，公民虽然拥有表达的自由，但在面对跨国资本和信息霸权时，个体声音的放大效应正在迅速衰减。这种对“结构性无力感”的深入挖掘，使得这本书的基调充满了清醒的悲观主义，但这种悲观主义恰恰是通往更有效行动的起点。它不是在安慰你，而是在给你一副更清晰的眼镜，让你看清阻碍真正的自由与平等的那些隐形力量。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程是相当“累人”的，因为它要求读者全程保持高度的批判性思维，不允许丝毫的偷懒。这不是一本可以放在床头随便翻阅的读物，它更像是一份需要你全神贯注、甚至需要反复回味的哲学地图。书中对“启蒙理性”的重新定位令人耳目一新。作者并没有简单地全盘否定启蒙精神，而是追溯了启蒙思想在不同历史阶段如何被权力所挪用和异化。其中关于“进步叙事”的解构，给我留下了极其深刻的印象。我们常常默认“历史总是在进步”，而这本书则冷静地指出，这种单一向度的进步观，恰恰掩盖了伴随技术进步而来的伦理倒退和不平等的加剧。作者通过引用一些相对冷门的政治经济学案例，有力地支撑了其论点，使得原本抽象的理论讨论变得触手可及。全书的语言风格非常凝练，充满了学术的严谨性，但同时又保持着一种文学作品般的张力，使得即便是在探讨最枯燥的制度设计时，也能感受到思想交锋的火花。

评分☆☆☆☆☆

主要看了第一部分。

评分☆☆☆☆☆

主要看了第一部分。

评分☆☆☆☆☆

主要看了第一部分。

评分☆☆☆☆☆

主要看了第一部分。

评分☆☆☆☆☆

主要看了第一部分。