具体描述
本书以汉族士人为核心,力图通过发掘大量的史料,对金代汉族士人的来源结构、政治地位、精神面貌、文献贡献、社会生活、抗蒙作用等诸多方面做比较深入的研究,从而对汉族士人与金代社会的关系做比较系统的审视,并希望在此基础上展现金代汉族士人的全貌。
作者简介
王德朋,男,1966年出生,辽宁省北宁市人,史学博士,现就职于辽宁大学历史文化学院,任副教授、副院长,主要从事东北地方史研究。近三年来,独立主持“白头山定界碑研究”等科研课题,在《光明日报》、《史学月刊》等史学专业刊物发表论文十余篇。
目录信息
第一章 绪论
第二章 金初汉族士人溯源
第一节 由辽人金的汉族士人
第二节 出使入金的汉族士人
第三节 由伪齐入金的汉族士人
第四节 伐宋期间入金的汉族士人
第三章 金代汉族士人的政治地位
第一节 金朝前期汉族士人政治地位的初步确立
第二节 金朝中期汉族士人政治地位的基本巩固
第三节 金末败政对汉族士人政治地位的冲击
第四章 汉族士人与金末抗蒙斗争
第一节 蒙古兴起与金蒙初步交锋
第二节 汉族士人与金都迁汴
第三节 汉族士人与宣宗朝的对宋战争
第四节 抗蒙形势下宰执任用政策的调整
第五章 金代汉族士人的儒家品格
第一节 关心百姓,施行仁政
第二节 宽猛相济,慎于刑狱
第三节 维护道统,威武不屈
第四节 忠君体国,舍生取义
第六章 汉族士人与金代文化建设
第一节 汉族士人与金代文学
第二节 汉族士人与金代史学
第三节 汉族士人与金代哲学
第四节 汉族士人与金代宗教
第七章 金代汉族士人的社会生活
第一节 汉族士人的经济来源
第二节 金代汉族士人的社会交往
第三节 女真习俗对汉人社会生活的影响
第四节 金末的士风畸变
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初拿到这本书时,我其实有些担心它会过于晦涩难懂,毕竟涉及到“士人”这个群体在特定历史时期的精神状态和实践活动,往往需要很强的专业背景才能完全领会。然而,出乎意料的是,作者在行文流畅度和论证的可及性上做得相当出色。他似乎有一种天赋,能将那些看似冰冷的历史数据和官方记录,转化为生动而富有洞察力的历史场景。比如,他对一些地方志中零星记载的片段的重新解读,构建出了一个比传统认知更为立体和复杂的士人形象,这些形象不再是脸谱化的符号,而是活生生的、在特定时代压力下做出艰难抉择的个体。这种叙事的力量,使得即便是对金代历史不太熟悉的读者,也能被深深吸引进去,愿意花费时间去探索这个被不少历史叙事边缘化的群体。读完后,我感觉自己对那个时代“知识分子”的生存困境有了更深一层的同理心。
这本书的理论框架构建得极为精巧,它不仅仅是对某一时期人物群像的简单罗列,而是试图从社会结构、意识形态冲突以及文化认同重塑的角度,来探讨“士人”身份的生成与演变。作者似乎采用了多学科交叉的视角,既有社会史的深度,又不失思想史的穿透力。我特别赞赏作者在处理汉文化在异族政权下所面临的张力时所展现出的细腻处理。他没有简单地将他们归类为“抵抗者”或“合作者”,而是揭示了在这两者之间存在的巨大灰色地带,以及士人们在维护自身文化尊严与适应现实政治需求之间所做的复杂权衡。这种对复杂性的拥抱和不轻易下定论的学术态度,极大地提升了本书的价值,使其超越了单纯的史料汇编,上升到了对历史动态过程的深刻反思层面。
阅读体验上,这本书给我带来了一种“重返现场”的震撼感。作者在描述士人的日常生活、他们的教育路径、甚至是他们私下的交往圈层时,细节的丰富程度令人惊叹。仿佛能看到那些文人在幽暗的书房里批阅公文,或者在某个边远地区的客栈里与同僚激烈辩论的情景。这种对细节的执着,来源于作者对档案、碑刻、私人信札等一手资料的穷尽式发掘,这绝对是普通研究者难以企及的深度。这种扎实的“微观”历史书写,最终汇集成了一幅宏大的“全景”图,让我们得以一窥金代中后期,汉族士人阶层是如何在风雨飘摇中,努力维持其知识分子的主体性和文化传承的使命感的。它提供的不仅仅是知识,更是一种沉浸式的历史代入感。
从学术史的角度来看,这本书填补了一个重要的研究空白。过去关于金代的研究,往往聚焦于军事冲突或政权制度的构建,而对于构成社会肌理和文化传承的中坚力量——士人群体——的内部结构和心理变迁着墨不多。这本书的问世,极大地丰富了我们对金代社会复杂性的理解,它有力地证明了即使在民族矛盾尖锐的时期,文化精英阶层依然通过其独特的运作方式,扮演着不可替代的角色。作者的结论具有极强的启发性,他挑战了一些既定的、略显简化的历史阶段划分,提出了更加动态和本土化的解释模型。这本书不仅对历史学界具有重要意义,对于研究少数民族政权下主体民族的文化适应与抵抗策略的学者来说,也提供了宝贵的参照系和方法论指导。
这本书的装帧和排版真的做得非常用心,纸张的质感很高级,拿在手里沉甸甸的,一看就是一本经过精心打磨的学术著作。作者在文献梳理和史料运用上展现出了极高的专业素养,引用的资料详实可靠,注释规范严谨,让人能清晰地追踪到每一个论点的出处。阅读过程中,我特别欣赏作者那种克制而审慎的笔调,没有过度解读或主观臆断,而是扎实地基于史料进行分析和构建。对于任何一个希望深入了解金代社会文化现象的严肃研究者来说,这本书无疑是提供了一个极佳的、可供信赖的学术起点。它不像一些通俗读物那样追求故事性,而是专注于对历史细节的精准把握和对复杂历史背景的细致剖析,这种对学术本色的坚守,在这浮躁的时代显得尤为珍贵。虽然篇幅不薄,但逻辑脉络清晰,即使是涉及繁复的官制变迁或思想流派的探讨,作者也能用清晰的框架将复杂问题层层剥开,让读者能够逐步深入理解其核心要义。
(南大图书馆)中规中矩的材料梳理,没有太深入的讨论,而且话说回来,大部分活都是汉族人干的,你这么研究和写本金代社会简史有什么区别?
(南大图书馆)中规中矩的材料梳理,没有太深入的讨论,而且话说回来,大部分活都是汉族人干的,你这么研究和写本金代社会简史有什么区别?
(南大图书馆)中规中矩的材料梳理,没有太深入的讨论,而且话说回来,大部分活都是汉族人干的,你这么研究和写本金代社会简史有什么区别?
(南大图书馆)中规中矩的材料梳理,没有太深入的讨论,而且话说回来,大部分活都是汉族人干的,你这么研究和写本金代社会简史有什么区别?
(南大图书馆)中规中矩的材料梳理,没有太深入的讨论,而且话说回来,大部分活都是汉族人干的,你这么研究和写本金代社会简史有什么区别?