The Great Illusion - A Study of the Relation of Military Power to National Advantage pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Obscure Press

作者:Norman Angel

出品人:

页数:388

译者:

出版时间:2006-02

价格:USD 20.45

装帧:Paperback

isbn号码:9781846645419

丛书系列:

图书标签:

• research
• politics
• international
• 战争
• 和平
• 国际关系
• 军事史
• 政治
• 战略
• 幻觉
• 国家利益
• 权力
• 社会学

《大幻觉》 一部关于军事力量与国家优势之间关系的深刻剖析 在国际政治的宏大舞台上，国家的力量往往被等同于其军事实力。坚船利炮、精锐部队、尖端武器，这些无疑是衡量一个国家能否在瞬息万变的全球格局中立足的关键因素。然而，我们是否曾深入思考过，这种根深蒂固的认知，是否如海市蜃楼般，美丽却虚幻？《大幻觉》这本书，正是这样一本挑战我们固有观念，直击军事力量与国家实际利益之间复杂联系的著作。它并非一部简单的军事史或军事理论，而是一次深入的经济学、政治学和哲学的跨界探索，旨在揭示隐藏在军事扩张背后，被忽视却更为重要的国家优势的真正来源。 作者以一种审慎而锐利的目光，审视了自古以来，国家间冲突与合作的模式，并敏锐地捕捉到其中被普遍低估的经济逻辑。书中，他大胆地提出了一个颠覆性的论点：在现代文明日益发展的今天，一个国家的经济繁荣和民众的福祉，已不再像过去那样，直接依赖于其领土的扩张和军事的征服。相反，对外军事扩张带来的成本，往往远超其潜在的收益，甚至可能对国家的经济健康造成侵蚀。 《大幻觉》开篇就抛出了一个引人深思的观察：为何即使在理论上军事优势如此明显的情况下，国家之间仍旧冲突不断？作者认为，这种冲突的根源，并非仅仅是简单的侵略欲望，而是建立在一系列被误解的假设之上。其中最核心的“大幻觉”，便是认为国家可以通过军事征服来获取经济利益。历史的经验告诉我们，占领他国领土，固然可以获得土地和资源，但随之而来的治理成本、抵抗运动、以及国际社会的制裁，都足以让这种“收益”大打折扣。更何况，在现代全球化经济中，财富的流动和生产的联系早已超越了地理边界。一个国家之所以富裕，并非因为它拥有多少殖民地，而是因为它拥有先进的生产技术、高效的商业网络、以及能够吸引和留住人才的良好营商环境。 书中详细阐述了经济一体化对战争的消解作用。作者指出，随着国际贸易的日益紧密，国家之间的经济相互依赖性也随之增强。一个国家对另一个国家的入侵，不仅会破坏对方的经济，同样也会严重损害自身的经济利益。想象一下，一个高度依赖进口原材料的国家，如果去发动战争，那么其供应链就会中断；一个拥有大量海外投资的国家，如果去威胁他国，那么它的海外资产将面临风险。这种相互制约的经济联系，使得大规模战争的代价变得无比高昂，甚至无法承受。因此，在经济高度发达的时代，国家之间最有利可图的互动方式，应该是和平的贸易和合作，而不是武力的对抗。 《大幻觉》并没有回避军事力量在国际关系中的作用，但它重新定义了这种作用的性质。作者认为，军事力量的真正价值，更多地体现在其“防御性”和“威慑性”上，而非“侵略性”或“扩张性”。一个强大的国防力量，可以有效抵御外部的侵略，保障国家的安全和稳定，为经济发展创造一个和平的环境。然而，将军事力量作为获取经济优势的主要手段，则是一种短视且危险的策略。书中通过大量历史案例和经济数据，来论证这一观点。例如，作者分析了欧洲国家在19世纪末期进行的殖民扩张，虽然在短期内似乎获得了大量的海外市场和资源，但随之而来的军备竞赛、国际紧张局势以及最终爆发的第一次世界大战，却给整个欧洲带来了毁灭性的打击，其造成的经济损失和社会动荡，远非殖民收益所能弥补。 书中一个重要的论证点在于，国家间的经济联系已经使得“国家”作为独立的经济实体变得模糊。当一个国家的资本可以自由地流向另一个国家，当一个国家的商品可以在全球范围内自由地销售，那么“国家边界”对于经济活动的限制作用正在逐渐减弱。在这种情况下，一个国家的真正优势，更多地体现在其吸引全球资本、技术和人才的能力，而非其军事力量的强大。一个国家的政策，如果能够促进自由贸易、保护知识产权、以及提供公平的市场竞争环境，那么它就更容易吸引外资，促进技术创新，从而实现经济的持续增长。反之，如果一个国家将重心放在发展军事力量，牺牲国内的经济利益来追求虚幻的军事优势，那么它最终将会在全球经济竞争中落后。 《大幻觉》还深刻地探讨了“国家利益”的定义。作者认为，长久以来，我们对国家利益的理解过于狭隘，常常将其等同于领土、资源和军事霸权。然而，在现代社会，一个国家的真正利益，应当更广泛地包含其国民的经济福祉、社会的稳定、以及公民自由的保障。军事扩张往往需要牺牲大量的社会福利和经济资源，而这些资源的投入，如果用于改善民生、发展教育、推动科技创新，则可能为国家带来更长远、更实质性的利益。书中引用的例子表明，那些将国民福祉放在首位的国家，往往能够获得更广泛的国际尊重和长期的繁荣。 此外，作者还对战争的道德和伦理层面进行了反思。他认为，战争的残酷性不仅仅体现在战场上，更体现在其对普通民众生活的破坏，以及对社会道德底线的冲击。《大幻觉》呼吁我们超越狭隘的民族主义和军事至上的观念，认识到人类作为一个整体，在经济和生存上都存在着共同的利益。通过加强国际合作，促进文化交流，以及建立有效的国际法律和机制，可以最大程度地减少冲突的可能性，并为全人类创造一个更加和平、繁荣的未来。 这本书并非鼓吹和平主义，也并非否定国防的必要性。它是一种理性的思考，一种对现实的清醒认知。《大幻觉》的核心信息在于，我们必须重新审视“国家优势”的真正内涵，并认识到，在高度互联互通的现代世界，经济的繁荣、社会的进步、以及国民的福祉，才是衡量一个国家真正实力的终极标准。而军事力量，作为实现这些目标的工具，其使用必须基于理性的计算和长远的考量，而非被误导的“大幻觉”所驱动。 《大幻觉》是一部充满智慧和远见的著作，它挑战了我们对国家力量和国际关系的传统认知，为我们理解现代世界的复杂性提供了一个全新的视角。它提醒我们，在追求国家利益的道路上，最有效、最可持续的策略，往往不是通过武力去征服，而是通过合作去共赢，通过发展去强大。这本书将引导读者进行深刻的自我反思，并对未来的国际关系发展方向产生深远的影响。它是一部值得每一个关心国家命运和人类未来的读者细细品读的杰作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的封面，一股扑面而来的学术的严谨性与历史的厚重感立刻抓住了我。我特别关注作者在处理“优势”这个概念时所采用的衡量标准。在许多传统的国际关系学派看来，硬实力几乎是唯一的度量衡，但这本书的名字暗示着，这种衡量可能存在严重的偏差。我很好奇，作者是如何定义和量化“国家优势”的？是经济上的持续繁荣？是文化上的软性渗透力？还是说，真正的优势恰恰在于避免冲突本身？我猜想，本书可能会花费大量篇幅去解构那些看似成功的军事干预背后，实际付出的、往往被历史叙事所掩盖的长期社会和经济成本。这种深入的成本效益分析，远比单纯地比较航母数量或导弹射程要深刻得多。如果作者能够成功地将宏大的军事战略与微观的社会结构、国家财政的实际承受能力联系起来，那么这本书就不仅仅是一本政治学著作，更是一部深刻的经济史或社会学研究。我对那种抽丝剥茧、层层递进的论证结构充满期待，希望它能像一把手术刀，精确地剖开那些被权力光环所掩盖的真相。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就像一个哲学命题，直击人心最深处的困惑：我们穷尽资源追求的“强大”，难道最终指向的只是一个虚幻的泡影吗？我期望这本书的文风是那种不带感情色彩、却又极富洞察力的叙述。它不应是简单的“反战”口号，而应是一种基于对权力运作机制深刻理解后的冷静剖析。我特别想知道作者如何处理时间维度上的差异。短期内，一次军事胜利或许能带来政治上的威望提升，但从数十年甚至上百年的跨度来看，这种投入是否真的转化为了持久的国家利益？也许这本书会引用大量的历史案例，从古罗马的衰落到近代殖民帝国的瓦解，来论证“过度军事化”的内在陷阱。如果能看到作者对非对称冲突时代的独特见解就更好了，在恐怖主义和网络战日益成为焦点的新安全环境下，传统的军事力量对比逻辑是否已经彻底失效？我追求的不是简单的是非判断，而是那种能让我对既有认知体系产生系统性震荡的深度思考，这本书的潜力似乎正指向此处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“大错觉”这个措辞非常大胆，它预示着一种对主流叙事强有力的挑战。我推测，作者可能正在探讨一种“安全悖论”——即国家为了追求绝对安全而进行的军备竞赛，最终反而导致了集体性的不安全感。如果真是这样，那么这本书的价值就超越了单一国家的范畴，进入了国际体系的结构性分析层面。我关注作者是如何构建其理论框架的，他是基于现实主义的修正，还是引入了建构主义的元素来解释观念是如何被塑造成“错觉”的？我希望能看到一些量化的模型或者至少是严谨的比较案例研究，用以支撑“错觉”的论断。例如，通过对比一些奉行相对克制外交政策的国家与那些积极军事干预的国家，在长期经济韧性和民众幸福感上的表现。这种自下而上的验证，会比纯粹的宏大叙事更具说服力。我希望这本书的结论不是消极的宿命论，而是能指向一条更可持续、更明智的国际互动路径，即使这条路径看起来“不那么强大”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了引人深思的魅力，让人忍不住想一探究竟。它似乎触及了一个宏大而又永恒的议题——军事力量与国家利益之间的错综复杂的关系。在当今这个全球格局变幻莫测的时代，如何看待武力在国际事务中的作用，如何衡量其带来的实际“优势”，无疑是每一个关注国际关系和国家战略的人必须思考的问题。我期待这本书能提供一种超越传统地缘政治分析的视角，或许它会挑战一些根深蒂固的观念，揭示出“大错觉”究竟隐藏在何处。想象一下，我们习惯性地将军事投入视为国家安全的基石，但如果这种认知本身就是一个巨大的误判呢？我希望作者能够深入剖析那些被我们视为理所当然的因果联系，用严谨的逻辑和丰富的例证来构建他的论点。这本书的价值，或许就在于它迫使我们跳出日常的政治噪音，去审视那些塑造了历史进程的底层力量。它不仅仅是对过去战争与和平的研究，更像是对未来国际秩序的一种预警或指引，让人对“强大”的定义产生根本性的怀疑。这种对既有范式的颠覆性尝试，是任何严肃的学术作品都应具备的品质，也正是我被这本书深深吸引的原因。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的阅读期待，主要集中在它如何处理“工具理性”与“价值理性”之间的张力。军事力量无疑是工具理性下的极致体现——高效、明确、可量化。但国家利益的终极目标，比如公民的福祉、社会的和谐，往往属于价值理性的范畴。这本书是否在论证，当工具理性过度膨胀，以至于遮蔽了对价值理性的追求时，我们是如何被引入“大错觉”的迷宫的？我希望能看到作者在分析具体历史事件时，能清晰地展示这种理性的失衡是如何发生的。比如，那些原本用于维护和平的军事机构，是如何一步步演变为维护自身存在的强大动力的。这种对机构惯性与目标漂移的洞察，往往是揭示权力运作的精髓所在。我期待的评价体系，是一种多维度的，它不仅考量了战争的输赢，更考察了战争对国家精神、社会结构和未来潜力的腐蚀作用。这本书如果能提供一套全新的“衡量成功的标尺”，那它就当之无愧是一部里程碑式的作品，值得每一个严肃的思考者反复研读和辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆