具体描述
作者简介
目录信息
读后感
那时候哥是多么二啊，很兴奋地写了这篇软文，竟然还被毙掉了，至今不知何故，至今未收到通知。经常是写一篇长文，会自我得意很久，云山雾罩的，觉得自己很NB，但下场却如此凄凉。 ——献给《通俗歌曲》二十周年 文/老丁 说“我们”而不是“我”，就仍旧有一种集体意识的情结在其中，其实即使是纯粹的自我，仍旧不能脱离宏大叙事的干系，这也许是摇滚或者说中国摇滚给予的契机。所以无论是回顾，还是批判，哀其不幸或者怒其不争，我们仍旧在“摇滚”的前缀加上“中国”，在这个角度上摇滚乐和足球可称得上相同的境遇，并且...
评分曲目列表 1.Peppermoon《Larme De Lune》 2.Elenore《Elenore》 3.冷冻街《唯美一代》 4.胶壳乐队《橡皮鸟》 5.蛋糕炸弹《欲望》 6.A公馆《送春》 7.法兹《控制》 8.蒋明《我们》 9.Mr. Graceless《License to Capture》 10.Maximilian Hecker《The Greatest Love of All》
评分这样的一本摇滚杂志，实在是可以称得上是无聊的大杂烩，里面什么都有。如果说《我爱摇滚乐》是一本有些地下有些娱乐性质的摇滚民间杂志的话，那么《通俗歌曲》就是一本大众的消遣读物。它上面介绍的现场非常的套路化，有一些栏目很让人觉得和摇滚不沾边，尤其是那些女孩的展示栏目。杂志附赠的唱片倒是一般都质量不俗。可以说，对于摇滚乐刚刚喜欢起来的人可能会非常的喜欢这本杂志，因为它足够的通俗并且足够的小白。该杂志被誉为“中国摇滚第一刊”，每次在报摊上看到这几个字，我都觉得很好笑。 end
评分在高2-大2我一直在买这个杂志看，中间可能漏掉几期，那时吧其实内心很浮躁，怕自己和这飞速变化的时代脱节很多，因为我本身是画插画的，喜欢关注流行与各种新生型艺术，但是看多了又感觉有些疲劳，现在人也踏实了许多，很感谢这本杂志陪伴我渡过那段日子。
评分这样的一本摇滚杂志，实在是可以称得上是无聊的大杂烩，里面什么都有。如果说《我爱摇滚乐》是一本有些地下有些娱乐性质的摇滚民间杂志的话，那么《通俗歌曲》就是一本大众的消遣读物。它上面介绍的现场非常的套路化，有一些栏目很让人觉得和摇滚不沾边，尤其是那些女孩的展示栏目。杂志附赠的唱片倒是一般都质量不俗。可以说，对于摇滚乐刚刚喜欢起来的人可能会非常的喜欢这本杂志，因为它足够的通俗并且足够的小白。该杂志被誉为“中国摇滚第一刊”，每次在报摊上看到这几个字，我都觉得很好笑。 end
用户评价
这本书的装帧设计倒是挺别致的，封面用了一种略带复古的米黄色纸张，字体排版也显得很简洁，初看之下，确实给人一种知识的厚重感。然而，内容上的偏差实在让人难以接受。我特意找了里面关于“节奏与韵律”的章节，心里嘀咕着，总算要扯到音乐的物理层面了吧？结果，作者竟然把“节奏”定义为时间流逝的不可抗裂性，而“韵律”则是宇宙万物运行的内在秩序。这描述，真是把原本一个简单、活泼的概念，硬生生地拔高到了形而上的境界。说实话，我更愿意去听一档播客，听音乐人聊聊他们是怎么为一首歌找到恰到好处的鼓点，而不是看这些宏大的、与我日常听歌体验毫无关联的论述。我甚至怀疑，作者是不是在写一本关于“时间哲学”的书时，不小心把书名写错了？如果真要讨论哲学，请直接标明是哲学读物，这样我也好根据自己的阅读偏好来选择。现在这样，让人在寻找轻松阅读体验的途中，突然被一记闷棍打中，那种心情，简直比买到一本印刷错误的书还要郁闷，因为内容本身是完整且自洽的，只是与书名指向的领域南辕北辙，让我感觉自己的时间被一种“误导性阅读”给消耗了。
评分我对这本书的失望程度，很大程度上来自于它对“通俗”二字的彻底曲解。通俗，在我理解中，是面向大众，易于理解和传播的知识载体。然而，《通俗歌曲》这本书，无论从哪个角度看，都与大众的阅读习惯相去甚远。它更像是一个深谙古典文学和形而上学的老先生，在午后茶余饭后，随性记录下的、跳跃性极强的个人思考集锦。我甚至开玩笑地想，这本书的书名会不会是某种反讽，意指它与真正的“通俗歌曲”世界是多么的遥不可及？我试图从中寻找哪怕一丝一毫与音乐制作、欣赏、历史相关的蛛丝马迹，但每次都以失败告终。它更像是一部关于“存在主义与媒介传播的符号学意义”的博士论文的节选，用词极其考究，但对一个只想了解流行音乐的普通读者来说，简直是天书。购买这本书的初衷完全落空，它不仅没能带来娱乐性，反而增加了一种需要努力“消化”晦涩概念的认知负担，这是一次非常失败的阅读投资。
评分最近在书店翻到一本名字挺有趣的书，叫《通俗歌曲》，当时也没多想就买下来了，心想可能是一本关于流行音乐发展史或者歌词赏析之类的读物。结果一翻开，我简直是一头雾水，这书的内容跟我预期的完全搭不上边啊！它压根儿没提一首具体的流行歌曲，更别说分析什么旋律走向或者市场影响了。我原本期待的是那种能让我回忆起青春岁月里那些耳熟能详的金曲，或者至少能学到点音乐鉴赏的小技巧。可这本书里，讲的却是关于古代哲学思想在现代社会的应用，什么“道法自然”如何指导个人情绪管理，简直是文不对题到了新境界。读起来感觉就像是买了一包薯片，打开却发现里面装的是干燥的意大利面条，那种错愕感真是难以言喻。我试着去理解作者的用意，也许他想用一个非常“通俗”的方式来包装深奥的理论？但即便是这样，书中的语言也显得过于晦涩，充满了各种我需要反复查阅才能理解的术语，和我想象中“通俗”的定义背道而驰。所以，如果有人是冲着对流行音乐的好奇心来读这本书，我劝你三思，这绝对不是一本你能听着周杰伦的歌，翻开就能找到共鸣的书籍。它更像是一本披着流行外衣的学术论文集，而且还是那种需要啃很久才能读懂的硬骨头。
评分我一直对那种能将看似不相关的领域巧妙结合起来的作品抱有很高的期待，比如那种能把文学和量子力学关联起来的跨界之作。因此，当《通俗歌曲》这个名字出现时，我本能地期待它能像一首复杂的交响乐，层次分明又和谐统一。谁知道，这本书更像是一锅被煮得太久、什么味道都混在一起的浓汤，食材（主题）放得太多，结果失去了各自的特色。我翻到中间部分，里面竟然开始详细介绍古代丝绸之路上的贸易路线和货币体系，这和“歌曲”有什么关系？难道作者认为，音乐的传播就像商品交换一样，遵循着经济学规律？这种牵强的比附，在我看来，与其说是深度挖掘，不如说是故弄玄虚。读到后面，我甚至开始对照目录，确认自己是不是拿错了一本历史地理学的参考书。我买这本书是想放松大脑，享受文化消费的愉悦，而不是要参加一场艰苦的学术研讨会，去推导一些与音乐世界完全不搭界的历史因果链条。这已经不是风格不符的问题了，简直是内容上的“乾坤大挪移”，让人对作者的逻辑链条产生深深的困惑和不信任感。
评分这本书的行文风格，可以说是极其的“飘逸”。它没有明确的论点和有力的论据支撑，更多的是一种意识流的抒发，充满了大量的比喻和排比，读起来像是一篇高中生未完成的作文，强行堆砌辞藻，试图营造一种深邃感。比如，作者用了一整页的篇幅来描述“听觉的空无”，并将其与道家思想中的“虚”联系起来。如果这是一本诗集，我或许还能接受这种浪漫化的表达，但作为一本号称“通俗”的书籍，这种写法只会劝退大部分读者。我需要的是清晰的逻辑和可操作性的知识点，比如，某个时期的音乐是如何反映社会心理的，或者，成功的歌曲是如何利用听众的潜意识进行传播的。这本书里，我没有找到任何可以被提取出来与人分享的“干货”，只有一连串晦涩的、漂浮不定的概念。这让我感觉，作者似乎更热衷于展示自己学识的广博，却忘记了向读者传达信息的核心任务。阅读体验非常不连贯，就像在听一首没有固定节拍和调性的音乐，听了很久，却不知道它到底想表达什么情绪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有