圖書標籤: 讀書  雜誌  三聯  人文  思想  學術  文化  期刊   

喜歡 讀書 的讀者還喜歡

《读书》（三联书店·1997年第4期） 这一期的《读书》，打头的是两篇红色文章，分别乃是杜润生谈邓小平及郁之谈邓选，不值一读。倒是专题“来自伦理学界的声音”内容不错，关注道德重建，当下的意义犹大。罗厚立的书评《文无定法与文成法立》是谈葛兆光的《中国禅思想史：从六世纪到九世纪》，对葛兆光构建新法的努力做了支持性的阐述。正所谓史料都摆在那里，就看各人的眼光取舍与见识领悟了，大学者之成功，全在于眼光视野的深广。陈平原的《老北大的故事之一》，把北大的渊源延伸到“太学传统”，尤对北大的学潮进行了挖掘，特别强调校长的视角，而以前...  

是一本可以用来读很久的书,倒不是读很多遍, 买回来甚至都不会急着去读,总觉的它就在那, 等你想读书了,仅仅是想书了的时候去翻开它, 一本书读久了,就不要让它有震撼你的想法, 最好是亲切.  

是一本可以用来读很久的书,倒不是读很多遍, 买回来甚至都不会急着去读,总觉的它就在那, 等你想读书了,仅仅是想书了的时候去翻开它, 一本书读久了,就不要让它有震撼你的想法, 最好是亲切.  

其实《读书》并不厚，但是每一期都有一种，看得快也忘得快的感觉，所以虽然从九十年代积累了大量的《读书》，但是每次从书柜的底层把它们拿出来掸去灰尘时，就发现自己总有一种似曾相识却陌生的感觉，每一个如鼎的名字出现在眼前，如烟云一晃而过，真对不起这些我们这个时代的精英分子的心血之作。 　　后来我总结了一下，发现问题出在，自己对一本杂志寄予了太高的期望值，杂志者杂也，思想杂，内容杂，作者杂，观点杂，地域杂，国别杂，种族杂，信仰杂，写作背景杂，动机杂，与编辑的关系杂，这一堆杂的结果就是再高明的编辑，再高尚的宗旨，做出来...  

一个周末无事，随手翻起2009年1期的《读书》，一篇文章的题目吸引了我——《选择什么文学即选择什么前途》，我带着探究读下去。 这篇文章讲得是日本军国主义分子，连续三届当选为东京都知事的石原慎太郎，在他大学时代时凭借一部小说《太阳的季节》获得日本最高文学奖芥川奖，从此便声名鹤起、青云直上，更是其现在能在满嘴胡言乱语、遭到世界爱好和平人士唾骂的情况下连续当选的重要原因。当初，《太阳的季节》在日本文学界就引起了严重的分歧，一部分文学家对其赞赏有加，而另一部分却对其大为批判与鄙视。反对者认为这部小说本来就是一部充满着色...