具体描述
作者简介
目录信息
读后感
高中时候《读书》杂志是我的最爱，那个时候掰着指头算下一期《读书》杂志，究竟还有多长时间会发刊，就像爱吃糖的小孩子每天忙着计较还有多长时间母亲才会再给一颗。我现在还记得高中时候将读书杂志摊在教科书下，一边听音乐一边向每天忙着认真听讲从来没有走神过的同桌吐槽老师讲课有多糟糕的画面。当时我每天晚上的睡前读物特别多，床头乱糟糟的，但总有几本读书杂志点缀在其间。每个周末学校放风，我一定会去我们温州小镇的旧书店上搜集以前的读书杂志，基本上汪晖时代出的《读书》我是收齐了。 现在的高中生大学生可能不知道以前的《读书》杂志成就...
《读书》（三联书店·1996年第12期） 本期《读书》，打头的文章是几位人文学者讨论“考古学与人文知识问题”，作者有李零、陈平原、葛兆光、陈星灿，其中只有陈星灿是专业的考古学者。但并非人文学者所谈的就不重要，从各自领域出发思考考古学问题，把专业话题引向大众化，其意义自有价值。刘浦江的“唐突历史”一文，在网络时代的今天重读，才知道唐突历史在当下已是寻常不过的事。网络时代里，历史就是被用来唐突的。儒学一直是热点，新儒家更是风头极劲。但美国学者阿里夫·德里克指出：儒学是被制造出来的。一个同质性的儒学口号不仅掩盖了历史上中国...
2012年10月刊 回首二十世纪 P26 托尼 贾特 怀着道义理想的知识人。 《记忆小屋》《沉珂遍地》《思考二十世纪》社会民主制 "世界上的正义原则、价值或者真理是多元的，它们不能被还原到一种简单的真理，无论那种真理多么诱人，前景多么美好。" "一元论往往走向文化偏狭；而多元论的知识人为了超越狭隘的地方性偏向，不仅关注并通晓本地的事务，而且以一种世界主义的眼光关注世界各地的事务。" “由于美国人生活在一种托克维尔所说的从众主义的公共空间，知识人也更容易陷入主导舆论的操控，因为多数人的意见似乎牢牢的披上了合法性外衣，多数...
近些年来，一直缺少重量级的学术八卦，生活缺少了很多滋味，七月份《读书》的换帅为“文化人”和媒体提供了不少饭后谈资，从网络到纸媒一番铺天盖地地议论，把一件原本无足轻重的小事炒成时下热点，倒也引来眼球无数。 三十年《读书》回头望 提起《读书》，似乎人们总要从李洪林那篇《读书无禁区》开始，但无论是以建国以前的眼光，还是按90年代以后的偏好，这篇文章在内容、措词等方面算不上佳作。它之所以特殊，是因为在特殊时期，它打破沉闷的气氛，发人所未发。建国后的很长时间是“知识”体面丢尽的年月，之前在思想上的压抑，在八十年代解放思...
《读书》（三联书店·1997年第2期） 这期《读书》，有一个主题话题“大众、文化、大众文化”，发言者有韩少功、戴锦华、旷新年、李陀四人，谈的还算扎实。不过现在读当年的观点，不免有些陈旧过时，毕竟1997年才是大众文化刚刚风行的时候，而在2010年的当下，又是一番风景。另外马文通谈海德格尔与纳粹、刘小枫谈基斯洛夫斯基、杨念群谈礼物交换的本土精神、单纯谈冯友兰等文章皆可读。刘小枫关注波兰导演，看重的是基斯洛夫斯基在《蓝》《白》《红》里所传达的“爱”，也就是刘小枫标题里写的那样：“爱的碎片中的惊鸿一瞥”。海德格尔是大哲学家，但他跟...
用户评价
简直不敢相信，市面上那么多同质化的“提高效率”的书，竟然还有人愿意写这样一本沉静下来的作品。这本书的笔触，与其说是在“教”你读书，不如说是在“引导”你去体验阅读本身所带来的那种缓慢而有力的生命力。它的行文节奏有一种古典韵味，仿佛是旧式图书馆里厚重木地板发出的吱呀声，不急不躁，每一个段落的推进都经过了精心的打磨。我特别留意了它对“阅读中的孤独感”的描写。很多人谈阅读，都强调阅读是和伟大的灵魂交流，但很少有人会正视那种在深夜里，面对一本充满悖论和未知概念的书籍时，那种完全依靠自我消化和重塑的孤立无援感。这本书却坦然地接纳了这种孤独，并将它定义为深度思考的必要前奏。作者的文字充满了哲学思辨的味道，但又非常接地气，他不会用一些高深的术语来吓唬人，而是用一种近乎私密的、坦诚的口吻，让你感觉自己不是在读一本“书”，而是在听一位智者在壁炉旁低语。读完后，我甚至产生了一种错觉，好像我刚刚完成了一次精神上的长途跋涉，虽然身体没有移动，但我的思想版图被极大地拓宽了。
读完这本书，我感觉自己的阅读品味被“重置”了。过去我总是在追逐那些“必读书单”，生怕错过什么热点，买书如山倒，读完如抽丝。这本书没有给我任何新的“必读书单”，但它提供了一个更强大的内在导航系统。作者在介绍某个阅读流派时，他的切入点不是其历史脉络，而是它对人类情感的独特捕捉能力。比如，他对早期旅行文学的分析，着重强调了“未知”对想象力的催化作用，这让我茅塞顿开，原来我过去总觉得阅读很累，是因为我总是在追逐“已知”的总结，而不是拥抱“未知”的探索。这本书的语言风格是一种极其克制但又充满力量的写实主义，没有华丽的辞藻堆砌，但每一个动词的选择都精准无比，如同外科手术刀般切入核心。它教会我，真正的阅读，是一种对自身局限性的勇敢挑战，是从一个舒适区走向另一个更广阔的舒适区。这种由内而外的认知转变，是任何速成指南都无法给予的。
这本**《读书》**的书，说实话，初拿到手的时候，我本来也没抱太大期望，毕竟“读书”这个名字太直白了，总觉得可能是一些老生常谈的读书方法论，或者是一些名人的读书心得的拼凑。但读完之后，我发现自己完全错了。这本书最打动我的地方，在于它没有试图给你一套标准化的阅读公式，反而像是一个经验丰富的老友在陪着你一起，慢慢地、细致地梳理“为什么我们要阅读”这个最根本的问题。它没有堆砌晦涩的理论，而是用大量生动的例子，比如某个古典文学作品是如何影响了近现代思想的走向，或者某个看似枯燥的学术著作背后蕴含的作者的挣扎与坚持。我尤其喜欢其中探讨“慢读”的那一章，作者提到，很多时候我们读得太快，不是因为时间不够，而是因为我们的大脑习惯了信息流的即时满足感，而真正的深度阅读需要一种近乎冥想的状态，去和作者进行一场漫长而耐心的对话。这种细致入微的观察和真诚的探讨，让我重新审视了自己过去十年来的阅读习惯，那种感觉就像是迷路后，终于有人递来了一张详尽而又充满人文关怀的地图，不再是简单的指路牌，而是告诉你沿途的风景和历史的沉淀。它让我意识到，阅读的价值，远不止于获取知识点，更在于构建一个更复杂、更有弹性的内心世界。
如果说有什么书能让人彻底放下手机，重新体会纸张的质感和油墨的芬芳，那一定就是这本了。它的叙事结构非常巧妙，像是一部多声部的交响乐，在不同的章节中，作者在探讨不同载体（从莎草纸到电子墨水）的阅读体验时，那种切换的流畅感让人叹为观止。我最欣赏它的地方在于，它对阅读的“工具性”和“本体性”进行了深刻的辩证。我们现在生活在一个工具至上的时代，阅读大多是为了考试、升职、或是快速解决某个问题。但这本书花了大篇幅来探讨，当我们把阅读简化为工具时，我们失去了什么？作者用一种近乎诗意的语言描述了那种“沉浸式阅读”的失落——那种完全被故事或思想俘虏，以至于忘记了时间流逝的状态。我个人认为，这本书的价值在于，它成功地为“无用之用”的阅读行为，建立了一座坚固的辩护堡垒。它不是一本教你如何提高效率的书，它是在提醒你，有些过程本身就是目的，阅读的缓慢和不确定性，恰恰是它最宝贵的地方。
这本书带给我最大的冲击，是它对“跨界阅读”的重新定义。在信息爆炸的今天，我们很容易被学科的壁垒所限制，习惯于在自己的专业领域内打转。然而，这本书却通过一系列非常规的案例，展示了不同领域知识是如何在“阅读”这个熔炉中相互渗透和转化的。作者举例分析了十七世纪的制表工艺是如何启发了当时一位著名诗人的空间感，这种跨越学科的联想能力，是这本书的核心魅力所在。它的结构仿佛一张精密的蜘蛛网，每一个章节都是一个节点，而“深度思考”是连接这些节点的丝线。阅读这本书的过程，就像是重新学习如何“观察”世界，而不是简单地“识别”世界。它鼓励读者去打破阅读的舒适区，去挑战那些你本能抗拒的题材，因为往往在那些最不熟悉的地方，隐藏着你精神成长的最大潜力。总而言之，它不是一本提供答案的书，而是一本教你如何提出更深刻、更具穿透力的问题的书，对于任何一个真正热爱精神生活的人来说，这都是一本值得反复咀嚼的佳作。
