具体描述
中国民俗家具是中国几千年历史中文化和生活的一种特殊结晶，其饱经沧桑的历史感，既传递了积淀多年的古老文明，也迎合了现代人的怀旧情结。本书形象地介绍了中国各地的平民家具及日用杂件，有世界屋脊西藏的家具、有草原蒙古的家具、有陕西窑洞家具、有江浙水乡家具，大部分家具都突出了平民化和大众化。以精美的图片为主，配以科学性的文字说明。
本书之所以不用“民族家具”，是因为在同一地域聚居多个民族，其生活用品有相当数量是相同的；之所以不用“民间家具”是因为民俗有更广泛的文化内涵，不仅仅是相对达官贵人而言，还包含其他阶层的人群和习俗。本书所述的“民俗家具”是指一种深具文化内涵的生活用具，它表现了各个时代、各地域、各民族的物质和精神风貌，深深打上了中国传统民族文化的烙印。民俗家具是家具与民俗学相结合的产物，它除了家具的基本特征外，更主要的是受到民俗文化背景和资源环境的影响。我国的民俗家具，几千年来保持着鲜明的传统特征，形成了中国特有的风格与体系，成为我国古代物质文明和精神文明的机组成部分。
本书是从祖国各地数以万计的古旧家具中挑选了六百余件代表作品拍摄、编辑而成的。
作者简介
目录信息
读后感
大概介绍了民俗家具即民间家具的几个方面 ，从地域，文化，风俗的多个角度进行类比分析，前部分是文字性的，但是讲的较浅，后面是图录，可以看到百姓生活的方方面面，图片很清晰，研究民俗家具的可以看看 ，还是会有一定的帮助。
大概介绍了民俗家具即民间家具的几个方面 ，从地域，文化，风俗的多个角度进行类比分析，前部分是文字性的，但是讲的较浅，后面是图录，可以看到百姓生活的方方面面，图片很清晰，研究民俗家具的可以看看 ，还是会有一定的帮助。
大概介绍了民俗家具即民间家具的几个方面 ，从地域，文化，风俗的多个角度进行类比分析，前部分是文字性的，但是讲的较浅，后面是图录，可以看到百姓生活的方方面面，图片很清晰，研究民俗家具的可以看看 ，还是会有一定的帮助。
大概介绍了民俗家具即民间家具的几个方面 ，从地域，文化，风俗的多个角度进行类比分析，前部分是文字性的，但是讲的较浅，后面是图录，可以看到百姓生活的方方面面，图片很清晰，研究民俗家具的可以看看 ，还是会有一定的帮助。
回复：上海Art Deco：以收藏的方式怀念1930年代 我的公司专业常年经营并且提供1930年上海海派家具，ARTDECO沙发和一系列小件。 联系方式：13901685220 QQ：810148954 msn:shanghaifurniture@msn.com
用户评价
这本书的语言风格也让我感到有些疏离。虽然它试图用“民俗”来吸引读者，但学术的腔调似乎难以掩饰。很多句子结构复杂，充满了书面语和专业术语，读起来需要反复咀嚼才能把握其确切含义。我并不是说所有的科普读物都必须用大白话，但既然主题是贴近民间生活的家具，我本期望能读到一些充满烟火气的故事，一些关于这些家具的传承人或者使用者的口述历史。比如，老木匠在制作一张椅子时是如何与木材“对话”的，或者一张旧八仙桌是如何见证一个家族的兴衰。这本书里鲜有这样鲜活的叙事元素，它更偏向于对家具“物”本身的客观描述和历史定位，而忽略了“人”在其中的作用，以及家具承载的集体记忆。这种冷静客观的叙事，在处理“民俗”这一充满情感和地方色彩的主题时，显得有些失衡，让人感觉像是隔着一层厚厚的玻璃在观察那些本应触手可及的民间智慧。
这本书，说实话，拿到手的时候，我心里是有点打鼓的。封面设计得挺素雅的，但内容介绍得比较笼统，让我不太确定它到底能给我带来什么样的阅读体验。我原本是冲着了解一些传统工艺和地方特色的家具形制去的，毕竟“民俗”这两个字很有吸引力。然而，读完前几章，我发现作者似乎把重点放在了对古代家具的宏观历史脉络梳理上，大量的篇幅用来讨论不同朝代家具风格的演变，以及家具在社会结构中的象征意义。这当然是学术研究的范畴，但对于一个渴望看到精美图例、细致榫卯结构解析的普通爱好者来说，这种理论性的铺陈显得有些枯燥和晦涩。比如，书中花了整整一个章节来探讨“明清家具的礼制性体现”，引经据典，旁征博引，但当我真正想看看几件典型的“民俗”家具，比如西北炕桌或是江南的条案时，它们往往只是作为例证匆匆带过，缺乏深入的特写和细节描述。我期待的是能像翻阅一本精美的画册那样，每一页都有让人眼前一亮的实物照片和深入浅出的解读，但这本书更像是一部严谨的学术专著，需要读者具备一定的历史和家具学基础才能顺畅阅读，这让我这个业余爱好者多少有些力不从心，感觉好像误入了大学的专业课课堂，而不是轻松的知识普及读物。
总的来说，这本书更像是一本旨在为家具史建立一个宏大框架的学术参考书，而非一本细致描绘中国民间家具特色的入门指南或鉴赏手册。它的优势在于资料的广度和理论体系的构建，对于希望快速了解中国家具发展脉络的研究者来说，或许有其参考价值。但对于我这个带着强烈地方文化好奇心进门的读者而言，它提供的“民俗”部分显得过于单薄和概念化了。我依然没有找到那种让我拍案叫绝的、极具地方特色的家具实例分析，也没有体会到不同地域风俗如何具体地、精妙地影响了家具的结构、尺度和装饰语言。它像是一张巨大的地图，标明了哪里有“民俗家具”的区域，但地图的细节部分却模糊不清，让人在寻找具体宝藏的路上感到迷茫和失望。我最终的感受是，它成功地介绍了“家具史”，却没能成功地展现出“民俗”的独特魅力。
阅读体验上，这本书的叙事逻辑和行文风格让我感到有些跳跃和碎片化。它似乎试图涵盖的范围太广了，从北方的木结构到南方的竹编工艺，从祭祀用具到日常卧具，几乎无所不包。这种“大而全”的策略导致很多重要的主题都只是浅尝辄止。比如，当作者提到某类家具的纹饰中隐藏了特定的民间信仰符号时，我非常期待能看到详细的符号学解析和图例对比，但往往下一段文字就开始转向另一种材料的家具制作工艺了。这使得读者很难对任何一个特定的民俗家具类型形成连贯而深入的认知。它更像是一本百科全书的索引，列举了很多名词和概念，但没有提供足够详实的支撑材料去深入理解这些“民俗”背后的文化逻辑。对于我这种追求知识的深度胜过广度的读者来说，这种泛泛而谈的论述方式，最终留下的印象只是无数个模糊的轮廓，缺乏一两个能够抓住人心的核心案例来作为记忆的锚点。
这本书的装帧和印刷质量倒是无可挑剔，纸张的质感很舒服，拿在手里沉甸甸的，很有分量感。我原本以为它会大量收录各地民间手工艺人制作的、带有浓郁地方色彩的家具图片，那种粗犷却又充满生活气息的物件。比如，我一直很好奇客家人那种嵌入山墙的床架是如何构建的，或者徽派建筑中那种巧妙利用空间做出的多功能家具。但遗憾的是，这本书的插图部分远没有达到我的预期。大部分图片都是一些博物馆馆藏的精品，那些精致的、已经高度艺术化的官式家具占据了主导地位。这些家具固然精美，历史价值无可厚非，但它们与“民俗”——那种与普通百姓日常生活紧密相关的、带有浓厚地域风土人情的家具——的距离感太远了。书中似乎没有花足够的篇幅去田野调查，去记录那些尚未被主流艺术史关注到的、正在消亡的民间工艺和使用场景。我更想看到的是家具在特定气候、特定材料限制下，如何演化出独特的结构和审美，这本书在这方面显得有些力度不足，更像是一部基于现有文献梳理的综合性概述，而非一次深入的民间文化探访。
讲得比较细致
很好
很好
很好
讲得比较细致
